例1.在许多鸟群中，首先发现捕食者的鸟会发出警戒的叫声，于是鸟群散开。有一种理论认为，发出叫声的鸟通过将注意力吸引到自己身上而拯救了同伴，即为了鸟群的利益而自我牺牲。
最能直接削弱上述结论的一项是（ ）
A.许多鸟群栖息时，会有一些鸟轮流担任警戒，危险来临时发出叫声，以此增加群体的生存机会
B.喊叫的鸟想找到更为安全的位置，但不是敢擅自打破原有的队形，否则捕食者会发现脱离队形的单个鸟
C.危险来临时，喊叫的鸟和同伴相比可能处于更安全的位置，它发出喊叫是为了提醒它的伴侣
D.鸟群之间存在亲缘关系，同胞之间有相同的基因，喊叫的鸟虽然有可能牺牲自己，但却可以挽救更多的同胞，从而延续自己的基因
论点是“发出叫声的鸟为了鸟群的利益而自我牺牲”
例2.在一次考古发掘中，考古人员在一座唐代古墓中发现多片先秦时期的夔文（音kuí，一种变体的龙文）陶片。对此，专家解释说，由于雨水冲刷等原因，这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中。 以下哪项如果为真，最能质疑上述专家的观点？
A。在这座唐代古墓中还发现多件西汉时期的文物
B。这座唐代古墓保存完好，没有漏水、毁塌迹象
C。并非只有先秦时期才使用夔文，唐代文人以书写夔文为能事
D。唐代的墓葬风俗是将墓主生前喜爱的物品随同墓主一同下葬
其论点是： 雨水冲刷->陶片是被冲至唐代墓穴中
其次，分析选项，比较排除，选出最优答案
其实，分析选项的过程中，如何明晰的判别出对于论点的关系，还要熟悉出题人常用的削弱方式。
1、一句话论点是最简单的，直接或间接削弱论点即可，这种一般考生都能够应对
上题例1，答案为B论点是“发出叫声的鸟为了鸟群的利益而自我牺牲”，B削弱论点，认为发出叫声的鸟为了保护自己。ACD均为加强选项。
2、两句话论点是通过论据得出论点，那么削弱方式就多样：直接削弱论点，削弱论据，或者是削弱论证方式，及断开论据与论点的关系。
上题例2答案为B。专家的观点认为雨水冲刷是唐代墓穴中有先秦陶片的原因。 A项与题干论证无关；B项反驳了雨水冲刷的可能性，直接削弱了专家的观点；C项与题干论证无关，题干发现的是先秦的陶片；D项说明唐代墓穴中有先秦陶片可能是“另有他因”，但无法反驳雨水冲刷也是原因之一，削弱程度不如B项。
解析中“另有他因”其实也是削弱论据的一种方式。近年来，我们还常见的削弱论据是样本特殊性。
例3.“闪婚”是指男女双方恋爱不到半年就结婚。某研究所对某市法院审理的所有离婚案件作了调查。结果显示，闪婚夫妻三年内起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻。由此，该研究机构认为闪婚是目前夫妻离婚的一个重要原因。
下列哪项如果为真，最能削弱以上论证？
A.调查发现，离婚最快的夫妻往往不是闪婚夫妻
B.到该市民政部门办理的协议离婚案件占该市离婚案件总量的70％
C.调查显示，闪婚夫妻婚后感情更加融洽
D.调查显示，恋爱时间过长的夫妻离婚率高于闪婚夫妻
答案：B。论点是：闪婚是离婚的重要原因。论据是闪婚夫妻3年内起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻。在B中说协议离婚的是70%，那么起诉离婚的是30%，这是个数字陷阱，可以看出起诉离婚的案件本就少，不能代表整个离婚状况的原因。
| 行测真题 | 行测答案 | 行测答题技巧 | 行测题库 | 模拟试题 |