【热点聚焦】目前，湖北十堰正计划“削山要地”建86平方公里的新城。据规划，在“十一五”和“十二五”期间，十堰“向山要地”15万亩(相当于100平方公里)。官员称建造新城成本将超过千亿元规模。当地居民则担忧生态恶化，“野蛮的开山必会付出惨痛的生态代价”。对此，你怎么看?
【参考答案】
在科技力量很不发达的古代，人对自然的改变短时期内尚不足以产生太大的破坏。毕竟，愚公虽然有移山的决心，但子子孙孙移下去，没有个千年、万年的努力，恐怕是难把王屋、太行两座大山移走的。但是科技的发达的今天，“移山”已经不再是愚公的幻想，而是可以在短时间内就能实现的“规划”。
人类历史上有无数消失的古老文明，根据考古学家的考证，很多文明之所以消失，与其所处的生存环境的恶化有着莫大的关系。而生存环境的恶化，又多该种文明之人对自然的过度索取有关。今天很多土地贫瘠的地方，在历史上也曾是沃野千里，由肥沃而变贫瘠，也是拜人们千百年来的过度开发所赐。
古人无论建房、建坟还是筑城，都很讲究风水。想到风水，很多人就会想到封建迷信。但是，风水中讲究的依山筑城、临水而居，建筑、城市与自然的和谐等理念，却不能完全归入迷信之列。因为，顺应自然才不会被自然惩罚，正如没有人会傻到把房子建在河道里或危崖下一样。
在自然面前，人必须足够地谦卑。人与自然的和谐、人在自然面前的“有所为有所不为”，是科学发展的应有之意。我们削平了百余座山，我们填平了百余条沟，我们建设了一座美丽的新城，但是，我们也改变了千百年形成的自然环境。原本涵纳这数万亩土地降水的森林不再，原本导走这数万亩土地降水的沟壑不再，原本生存与此的植物、动物不再，更重要的是，那些原有的平衡不再。
沧海变桑田，桑田变沧海，每一次变化都是对自然环境原有平衡的破坏，而每一次破坏之后，自然环境都要经过一个很长的时期才能达至新的平衡。新的平衡达成的过程，就是一个灾害频发的过程，而这些灾害带来的伤害和痛苦，却要由我们，尤其是我们的子孙后代去承担，这对他们来说是不公平的。
要避免“造城运动”可能带来的恶果,不仅需要制度方面的制约,更应该着重调整这些欠发达地区的经济发展结构及人地矛盾,并使其逐渐摆脱对土地财政的“依赖”,引导其寻求符合自身发展的更好路径。
推荐阅读：2013申论两会热点汇总
| 公务员面试名单 | 公务员面试时间 | 公务员面试真题 | 公务员面试技巧 | 公务员面试热点 |