北京律师董正伟收到了环保部的政府信息公开告知书，对于他所提出的请求环保部公开“全国土壤污染状况调查方法和数据信息”的申请，环保部以“国家秘密”为由拒绝公开。据悉，在2006年，原国家环保总局与国土资源部曾做过全国土壤污染调查，但污染数据至今未公开。
时事评论观点：如何看待申请公开信息“国家机密化”?
莫要让“国家”包揽责任，以“机密”逃避追责:
任何资料是否能成为国家机密，关键在于其公开与否是否会影响到国家利益与国家安全，是否会对人民权益与幸福造成侵害，而不是将事件的敏感程度作为是否公开资料的依据。政府信息公开条例明确规定：行政机关不得公开涉及国家秘密、商业机密、个人隐私的政府信息;涉及公民、法人或者其他组织切身利益的应当主动公开。因而，关乎人民健康与国家社会发展的土地污染信息不仅不是国家机密，反而应该及早公开，令政府与社会大众及早认识到我国土地污染实情，从而切实抓政策，促环保，有的方矢。而认为公布污染数据会引起公众心理恐慌，进而影响社会稳定的说法难以令人信服，以PM2.5数据从秘密到公开为例，公众坦然接受，并且推动了空气清洁的相关政策的出台。因而，环保部门的做法有以让“国家”包揽责任的嫌疑，以“机密”逃避民间追责，更让人对是否包庇相关“污染大户”浮想联翩，影响社会信任与社会稳定。
“鸵鸟政策”因小失大，莫让危害演变成不可逆转的灾难:
近期全国各地雾霾事件频发，地下水污染频频见诸报端，让人们愈来愈深刻关注到解决环境污染问题的迫切性与必要性。可以说，我国土地污染肯定客观存在，而且由官方遮掩的态度可以推知土地污染绝对不轻。既然土地污染事实存在，且基本已经人竟皆知，在民众依法追问之下，如此遮掩，妄想以“鸵鸟政策”蒙混过关，逃避追责，环保部门的做法实在不明智。这层窗户纸迟早要捅破，早点捅破，让官民切实了解土地污染的实情，及早进行全社会的环保动员，更有针对性地采取污染治理措施，这对我国尽早解决土地污染只有益处，而无大害。反而如此遮掩，一再拖延，万一未来土地污染危害加重，演变做不可逆转的环境灾难，于国于民损失难以计数。
直面公众质疑，落实权责统一：
由本次“土地污染信息风波”可见我国行政部门依然没有落实务实的行政要求，不敢直面公众质疑，将本应履行的正常信息公开行为差点酿成行政的公关危机，让民众对政府部门产生不满及质疑情绪，这为我国公共服务事业发展、政治民主化进程都上了一课。就该问题而言，若怕引起社会问题而不能确定可否公开，那么根据信息公开制度规定，按程序同保密工作部门商议确定，或者开展相应的社会稳定评估工作，或者可以采取部分公开的策略，而不是一遮了之，让民众质疑浪潮愈发高涨。只有政府部门直面公众质疑，务实解答社会民生问题，勇于承担责任，才可获得民众谅解，赢得社会信任，推动实际社会问题的解决。共筑清洁社会，美丽中国不是梦。
| 公务员时事政治 | 半月谈时评 | 公务员考试网 | 公务员报考指南 | 历年考试真题 |