7、关于CV，PS和推荐信
上述三者是按在申请中的重要性降序排列的。最近几年ECON的申请者越来越多，好的program一年有500个以上的申请者都很正常，教授如何选择呢?显然，看CV是条简洁高效的路子。试想你过去四年或是七年的努力都被罗列在了两三页纸上，如同橱窗里的模特一般一览无余，这是何等残酷。建议不要过多罗列那些奖项，而是把重点放在科研方面。偶想对于那些录取委员会的教授来说，从你论文选题、研究课题的连续性等方面看出你的功力和你是否对ECON有着执着的兴趣简直是易如反掌。因此强烈建议大家精雕细作你的CV。
PS感觉像鸡肋，但对于非牛人来说，还是战战兢兢做好每件事才是王道。如果你打算申请好学校，PS还是多突出两个字：科研。不要从小学的奥赛写起，不必写过多的业余活动或personality的东西。记得版上挂出来过一个CMU教授写给CS申请者的东东，堪为经典，大家不妨找来看看。PS里可以多写写自己对某个具体领域或研究项目的理解，多写写自己以往的科研经历中撞墙的经历，多写写你最后是怎么解决的，是绕过这堵墙还是练就铁砂掌推倒这堵墙。这些内容都是很吸引眼球的。
如果你没有牛人推荐，我想米国教授没有几个有耐心慢慢拆开你的推荐信来读。即便如此，还是建议你的推荐信不要使用模板，并且其中一封应该出自数学系教授之手。
8、关于套磁
套磁在ECON的申请中感觉不像其他理工科申请中那般重要，你甚至可以选择什么也不做就死等。而且，很少听到某某人通过套磁对方教授直接就收了这种事(偶又孤陋寡闻了)，更多时候教授说对你很有兴趣，会像committee推荐你就应该阿弥陀佛了。偶想这是不是因为ECON教授的project通常不像其他理工科有大笔资金支持，因而对于学生的资助还是得系里开会大家一起决定。
但是，对于非牛人来说，套磁至少有一个明显的好处就是让教授记住你，因而会特别留意你的申请材料。如果你的GPA，GRE和TOEFL不是那种高山仰止型的，那还是建议你兢兢业业地套磁。让教授从每一个点滴中了解你对科研的热忱和能力。
总之，如果大家在这个漫长的过程中能够跳出申请的束缚，更多地把精力放在经济学研究上面，那么你的热情不仅能让对方教授在点点滴滴中感受到，更能感染你自己，客观上也就使得你更靠近成功了。
最后，关于个人的申请经济学经验和教训，偶过几天会整理好再发上来。这里没有贴出来有两个原因：一来由于偶申请经济学的学校中还有一个状态是pending，因此还是希望等都有了结果再做小结;二来个人的申请小结必然会包含很多感慨和感激的话，似乎和这篇帖子理性的思考经济学申请的初衷有些格格不入。
