留学群讯 日本最高法院大法庭16日宣告日本《民法》第750条的“夫妻同姓”规定合宪，让5名目前处于事实婚(未履行法定结婚形式要件的伴侣)状态，进而挑战这个100多年前陈旧规定的女性原告大失所望。本案有10位大法官支持合宪、仅5人持反对意见，但最高法院仅有的3名女性大法官均投下反对票，在男性主导的日本最高法院中依旧无力回天。
男性大法官主导认定夫妻同姓合宪
最高法院大法庭的审判长寺田逸郎在判决书中表示，“家族拥有同样一个称呼具有合理性，并未损害个人尊严与男女平等，同姓对家族成员来说也有对外识别的机能。”多数意见认为，就算成为妻子的女性可能承受不利益，因在非正式场合仍可使用原姓，该不利益的状况也获得一定程度的缓和。
虽然最高法院认定《民法》第750条合宪，但3位女性大法官鬼丸香、樱井龙子、冈部喜代子全都认为该法条抵触宪法的性别平等保障，在12位男性大法官中也有两人持反对意见。3位女性大法官在联名意见书中表示，姓氏是个人识别的重要特征，现代女性参与社会活动，在婚后维持婚前本姓有其必要性与合理性。
法律仅要求同姓 但实际上96%均为妻从夫姓
日本《民法》第750条其实仅规定“夫妻同姓”，并未硬性要求“妻从夫姓”，但日本有96%的夫妇都是采用夫姓。3位女性大法官认为，因为日本女性的社会与经济立场较为弱势，在选择姓氏的过程中，妻子的意思受到诸多不平等的条件所影响，才会选用夫姓，进而担负丧失自我的种种压力，“夫妻同姓”实为婚姻成立不合理的一项要件，也对婚姻自由构成不必要的限制。部分女性也跟5名原告一样，因此被迫选择“事实婚”，无法进入合法的婚姻关系。
原告：若没有影响，为什么男人不从妻姓
最高法院在判决书的最后表示，“夫妻同姓”应否持续或废除，应该交由国会讨论。但富士电视台称，日本在1996年就开始提案废除“夫妻同姓”，但包括自民党等保守势力认为若改为“夫妻不同姓”，将破坏“家族的一体感”。历经19年的努力，不管是在国会还是在最高法院都还是功亏一篑。5名原告之一的小国香织说：“若改姓那么无所谓，为什么那么多男性不改?”“政治也行不通、诉讼也行不通，我们该怎么办好?”
依据日本民法规定，结婚时便要选择从夫姓或从妻姓
高龄80岁的原告塚本协子在败诉确定后，边流泪边难过地说：“听到合宪结果后，眼泪就忍不住流下来，真地非常难过。无法用自己的名字活下去，到死也无法回复本姓。”另一名30多岁的原告吉井美奈子则说：“这样的判决结果令人遗憾，未来将诉诸舆论继续努力。”原告辩护律师榊原富士子认为，以多数男性构成的日本最高法院，对于性别歧视议题无能为力，希望现在的少数意见未来能成为多数看法。
相关阅读：中文姓氏的日语读法
