6.《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS)在某些领域扩大了原有国际条约对知识产权的保护范围和保护程度，下列体现其保护程度提高的有：( )
A.《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS)扩大了对驰名商标的保护，将《巴黎公约》关于驰名商标的保护原则扩大适用于服务标记
B.《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS)对驰名商标的保护从相对保护扩大为绝对保护，即驰名商标特殊保护的规定还应比照适用于与该商标核准适用的商品或服务不相类似的商品或服务
C.在保护集成电路布图设计方面，《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS)将保护对象扩大到含有受保护集成电路的物品
D.对于集成电路布图设计的善意侵权行为，《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS)规定，善意侵权人在收到该布图设计系非法复制的明确通知后，应当就其现有存货或订单立即停止实施其行为
参考答案：A,B,C
参考解析：《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS)扩大了对驰名商标的保护，将《巴黎公约》关于驰名商标的保护原则扩大适用于服务标记，同时从相对保护扩展为绝对保护。对集成电路布图设计的保护扩展到舍有受保护的集成电路的物品，对于善意侵权，善意侵权人在收到该市图设计系非法复制的明确通知后，有权就其现有存货或订单继续实施其行为，但有责任向权利人支付报酬。
7.下列关于违法行为的理解，正确的是：( )
A.不同于合法行为，违法行为不一定都处于人的意志支配下
B.法律制裁是违法行为的必然后果
C.违法行为实际侵犯了法所保护的人类生活的共同秩序
D.任何公民都可以成为违法的主体
参考答案：C
参考解析：A是对主观方面的误解，即使归责原则是无过错，当事人仍然有意志因素存在，即具体行为是当事人意志控制之下的行为;缺乏意志因素导致的是意外事件或自然事件，而不会有违法行为。违法行为不一定有法律制裁，故B错误。C项表述的是违法的客体，故正确。D项是对违法主体的错误理解，法律要求违法主体有行为能力或责任能力，不是任何公民都可以成为违法的主体。
8.法律规则是法律的基本构成因素。下列关于法律规则分类的表述哪一项可以成立?( )
A.《律师法》第13条规定：“没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务;除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩护业务。”此规定为义务性规则
B.《中小企业促进法》第31条规定：“国家鼓励中小企业与研究机构、大专院校开展技术合作、开发与交流，促进科技成果产业化，积极发展科技型中小企业。”此规定为强行性规则
C.《宪法》第40条规定：“中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。”此规定为命令性规则
D.《医疗事故处理条例》第62条规定：“军队医疗机构的医疗事故处理办法，由中国人民解放军卫生主管部门会同国务院卫生行政部门依据本条例制定。”此规定为准用性规则
参考答案：A
参考解析：A项为义务性规则，B项为任意性规则，C项为禁止性规则，D项为委任性规则。
9.中国的赵某与韩国的李某在美国相识后结婚并定居美国，2年后，双方因感情不和经常争吵，后赵某只身前往意大利定居，1年半后赵某要求离婚。则关于二人离婚应适用的法律说法正确的是：( )
A.协议离婚的，双方可以协议选择适用意大利法律
B.协议离婚的，双方没有选择适用的法律的，应当适用美国法
C.协议离婚的，双方可以协议选择适用中国法
D.诉讼离婚的，应当适用法院地法
参考答案：A,C,D
参考解析：根据《涉外民事关系法律适用法》第26条的规定，协议离婚，当事人可以协议选择适用一方 当事人经常居所地法律或者国籍国法律。当事人没有选择的，适用共同经常居所地法律;没有共同经常居 所地的，适用共同国籍国法律;没有共同国籍的，适用办理离婚手续机构所在地法律。本案中，意大利是 赵某经常居所地，中国是赵某的国籍国，所以双方可以协议选择适用意大利法或者中国法。因此A、c选 项说法正确。由于赵某前往意大利定居已经一年半了，所以美国不再是双方共同居所地，所以不能适用美 国法，因此B选项说法不正确。根据《涉外民事关系法律适用法》第27条的规定，诉讼离婚，适用法院 地法律。D选项说法完全正确。
10.按照世界贸易组织争端解决制度的规定和实践，有关非违反性申诉与违反性申诉的下列表述何者为正确?( )
A.非违反性申诉中，申诉方无需证明被申诉方违反了世界贸易组织协定的有关条款
B.违反性申诉中，申诉方需要证明被诉方采取的措施造成申诉方利益的丧失或受损
C.如申诉方的非违反性申诉成功，被诉方没有取消有关措施的义务，但需对申诉方作出补偿
D.如申诉方的非违反性申诉成功，被诉方应撤销或废除被申诉的措施
参考答案：A,C
参考解析：(1)违反性申诉。这是争端的主要类型。申诉方须证明被诉方违反了有关协议的条款。在确立了存在违反有关协议条款的行为后，推定申诉方的利益受损或丧失。对这种争端的裁定，被诉方往往需要废除或修改有关措施。(2)非违反性申诉。对这种申诉的审查，不追究被诉方是否违反了有关协议条款，而只处理被诉方的措施是否使申诉方根据有关协议享有的利益受损或丧失。申诉方需要证明其根据有关协议享有合理的预期利益，该合理预期利益因为被诉方的措施受损或丧失。被诉方没有取消有关措施的义务，只需作出补偿。
司法考试专栏栏目推荐：
| 司法考试题库 | 司法考试辅导 | 司考一卷资料 | 司考二卷资料 | 司考三卷资料 | 司考四卷资料 |