“英国留学硕士真的很水吗?”这是近些年社会上一直争论的话题，也让赴英国读研的学生犹豫不决。下面是留学群的小编为您整理的相关资讯，一起来看看吧!
“英国留学硕士真的很水吗?”
多数人吐槽时连基本概念都没分清，认为英国硕士=一年制的授课型硕士(Taught Postgraduate)，而实际上英国硕士大致可以分为两种，授课型(包括MSC、MA等)和研究型(Research Postgraduate，包括MPhil、MRes)。研究型硕士多为两年制，学术要求很高，主要为读PhD做准备。所以招黑的其实是指一年制的授课型硕士。
为什么授课型硕士那么招黑?总结起来无外乎以下几个：
1.一年时间短学不到东西。
一年硕士就毕业?除去中间的假期短短几个月能真正学到东西?还有些课程开得跟国内本科差不多，完全就是读了个大五嘛。
2.入学门槛低不用考试只需申请。
没有像GRE那样的学术考试，只需雅思成绩就可以申请。我们班学霸跟学渣居然进了同一所学校?我认识一个不学无术的富二代也能去英国留学，完全是有钱就能上啊?
3.就读的中国人多毕业容易。
一个班大多是中国人，都是在中国人圈子里面混，出去留学英语没学好的大有人在。认为毕业考试能过代写论文的，在学校不认真学校却干起了别的“事业”，这样“批量生产”出来的学生在英国市场一抓一大把，这还不水吗?
被黑的理由真的没问题?这些理由真的就能说明英国授课型硕士很水?
1.时间长短不等于学习效率高低
很多人都质疑一年这么短的时间真正能学到什么?这种质疑暗含的一个逻辑是时间=效率。但事实上学习时间长短≠学习效率高低，有些人读了四年大学也没学出个所以然来，有些人读了三年硕士同样无太大长进，归根结底学习效率要依靠课程设置和自我督促。
从课程内容来说，英国授课型硕士的内容其实是非常充实的，学习的时间并不少的，只是把假期压缩了而已。
再来说课程安排，每学期大概有4-5门课，看起来不多，但每节课基本都有几十页到一百页不等的reading材料要读，还隔三差五写论文，准备考试，所以去英国留学的同学普遍哭着喊着说：“时间不够用!”
所以学习时间长短不应是评判项目好坏的标准，否则的话美国那些1年、1.5年的项目比如MIT的金融硕士、哥大的金工硕士也都算是很水的项目了?总体来说，英国的一年制项目注重实用性，节约时间成本，干货其实并不少。
2.大学录取讲究的是fit
申请英国不需要GRE这样的学术考试，难度小了一些，但也不是你想象的那么容易进。首先排名靠前的学校都要求雅思在6.5/7.0以上，有些还要求单项不低于6.0/6.5，这对学渣来说已经是一道难以跨越的门槛了。
另外学校在考察申请人背景时并不是只看雅思、GPA这些硬性条件，还要综合考察你的个人背景、实践活动、导师评价等软实力。大学录取讲究的是fit，也就是说你的气质和学校的气质要相符，录取你能为学校创造价值。所以即使所谓的“学霸”和“学渣”进了同一所学校并不能说明学校有问题，有可能“学渣”的标化成绩不如学霸高，但他在其他方面能为学校创造不一样的价值。
3.中国人多不代表项目水
大家现在似乎都有一种误区，觉得中国人多的项目就很水。所以哥大统计专业同样被黑得很惨。
现在出国留学人数已经超过50万，而国外的好学校也就那些，再加上中国人多偏爱金融、经济等商科类专业，某个学校某个专业中国人扎堆很正常。虽然同学中多中国人，但项目水不水还得看授课内容和教学质量。
数理化的知识华人比大部分欧美人都学得好。像全球排名第二的哥大金融工程项目，今年一共收了60人左右，其中有40多人是华人，占了三分之二，全部来自于清华、北大、上交、复旦等国内一流名校。你能说哥大的金工项目很水吗? 因此，上面那些列举的理由并不能有力说明英国一年制硕士就是很水的项目。
在这里想告诉大家，不要over generalization(过渡泛化)，仅仅因为一些项目和事例就觉得所有英国授课型硕士很水没有价值，英国留学生的文凭都是混出来的。授课型硕士到底值不值得读?值不值要结合你的自身情况。
虽然英国是教育产业化的国家，但大家熟知的名校整体教育质量和科研水平还是非常不错的，如果有条件有机会去留学，小编希望大家都能够独立面对生活，学会被积攒一些经验，小编相信同学们一定会收获颇丰。俗话说的好，“师傅领进门，修行在个人”，还是要凭借你自己的努力来完成，在未来英国留学的生活中祝愿你们都能够一切顺利，做一个都能够如愿以偿的distinction!
推荐阅读：
想了解更多留学资讯，请访问留学群www.liuxuequn.com
