2018年司法考试即将开始，留学群为考生们整理了2018年司法考试案例《以案释法》，希望能帮到大家，想了解更多内容，请关注小编的及时更新哦。
2018年司法考试案例《以案释法》：将保健品“包装”为药品高价销售属于诈骗
2011年1月，山东省威海某公司经国家食品药品监督管理总局批准，生产了某品牌的紫银蓝软胶囊保健品。保健功能为辅助降血脂，并明确规定该产品不能替代药物，该产品的批发价为每盒80元至90元。
2016年6月初，被告人潘某纠集被告人郑某、王某、黄某等人，以给老年人义诊、免费体检的形式，将该品牌紫银蓝软胶囊夸大宣传为药品，以诱骗老年人高价购买。
该案案发后，公安机关查明，潘某将人员分工分组后，先后来到河南省洛阳市、中牟县、南召县、南阳市等地实施诈骗。由相应人员冒充卫校实习生等虚假身份到指定地点进行宣传，并组织老年人免费体检，填写“全国心脑康复工程普查体检表”“健康万里行普查卡”，后以提供医学专家免费看病、车接车送为由，诱使老年人到另一地点继续参加该团伙组织的“看病”活动。到达地点后，对老年人进行体检并打印出检测结果，然后由郑某、王某冒充医学专家教授，虚报检测结果，故意夸大老年人疾病严重程度，隐瞒某品牌紫银蓝软胶囊仅为保健品这一事实，将该产品说成是药品，并夸大治疗效果，强烈推荐该产品可以治疗心脑血管病及糖尿病等疾病，引诱老年群体以900元每盒的价格购买，先后骗取18名老年人共计28.46万元。
该案后被起诉到河南省南召县法院，法院审理认为，被告人潘某等人以非法占有为目的，利用老年人体弱多病，急于追求身体健康的心理，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。各被告人以老年群体为作案对象，在多地实施作案，社会危害性较大，应从严惩处。遂以诈骗罪判处潘某有期徒刑七年，并处罚金2万元，其他7名被告人也分别以诈骗罪获刑。同时，责令8名被告人共同退赔被害人经济损失共计28.46万元。后潘某等人上诉至南阳市中级法院，南阳市中级法院经审理后裁定驳回上诉，维持原判。
根据刑法有关规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。通常认为，该罪的基本构成为：行为人以不法所有为目的实施欺诈行为→被害人产生错误认识→被害人基于错误认识处分财产→行为人取得财产→被害人受到财产上的损失。
本案中，潘某等人的行为显然符合诈骗罪的基本构成。潘某等人具有非法占有他人财物的目的，在明知某品牌紫银蓝软胶囊仅为保健品，并非用于预防、治疗疾病的药品，且该产品不能替代药物的情况下，仍然虚构身份，隐瞒该产品的真实情况和特定性能，向防范和辨别能力较差的特定群体开展宣传，并且以义诊、免费体检等名义吸引老年群体后，又虚报体检结果，夸大被害人身体疾病的严重程度，甚至将身体无病者虚构为患病者。
在被告人虚构身份、隐瞒产品真实情况及虚构被害人身体健康状况等一系列欺骗行为下，被害人产生了错误认识，误以为其身体的疾病程度非常严重，需要购买被告人销售的“药品”来治疗疾病，进而以远远高于批发价的价格购买该产品，被告人非法取得财产的同时致使被害人财产受到损失。
虽然潘某等人销售的产品是合格产品，但并不影响诈骗罪的认定，也不能由此认为其属于普通的民事欺诈而非诈骗犯罪。在一般的欺诈消费行为中，经营者虽然有以假充真、以次充好、虚假宣传、虚构“最低价”等行为，也让消费者陷入了认识误区，但经营者只是想借助虚假宣传等方式扩大人气，提高商品知名度和销量，商品售价比较正常。之所以认定潘某等人构成诈骗罪，主要在于其并没有正常经营的意思和行为，而是到不同地方作案，以老年人这一特殊群体为特定对象，从教授身份到体检结果再到“包治百病”的药品，全部是虚构的，且售价是批发价的10倍，综合这些情节判断，其骗取钱财的特征非常明显，应认定为诈骗行为。
(作者单位：河南省南召县人民法院)
推荐阅读：
2018年司法考试案例《以案释法》：用人单位收取劳动者押金合法吗？
2018年司法考试案例《以案释法》：员工家中猝死，自愿加班成公司挡箭牌
2018年司法考试案例《以案释法》：经理承诺减轻处罚结果却是遭遇解雇
留学群司法考试 栏目推荐：