两者的差异之一事LSAT是纸质考试，但GRE通常在计算机上进行测试，还有哪些具体的差异呢?跟着留学群来一起了解一下吧。
以下是法学院招生专家认为法律博士申请人应该牢记的LSAT和GRE之间的5个主要区别。
1.LSAT成绩在所有法学院都被接受，但GRE惩戒仅在某些学校接受。
“接受GRE的法学院数量仍然很少，因此在选择法学院普遍接受的考试时，LSAT仍然是最好的选择，”IvyWise研究生招生顾问Erin Skelly在电子邮件中表示。
2.LSAT是纸质考试，而GRE通常是在计算机上进行管理。
与总是采用纸质格式的LSAT相比，GRE以纸质或计算机格式提供考试。但是，在世界上可以获得GRE计算机版本的地区的学生通常希望采用该版本的测试。根据ETS，在2013年7月至2016年6月期间，参加GRE普通考试的人中有98%采用计算机化考试。Will 海恩斯是普林斯顿评论的俄亥俄州考试准备导师，他表示，喜欢在纸上而不是在电脑上进行测试的学生可能会喜欢传统的LSAT格式。海恩斯在一封电子邮件中写道：“作为纸笔测试，LSAT让学生能够在测试小册子上书写，交叉答案，并绘制。”
3.GRE的计算机自适应版本是个性化测试，但LSAT不是个性化的。
海恩斯说，计划参加计算机自适应GRE的学生应该知道，他们在考试开始时回答问题的准确性会影响他们在考试结束时提出的问题的难度。“这意味着一个部分的难度可能会根据你在前一部分的表现而改变，”海恩斯说。“例如，如果你在第一个数学部分做得很好，下一个数学部分会有更难的问题。如果在第一部分做得不好，第二部分看起来会更容易。这可以真正改变学生的方法或策略，可以搞乱他们的心理，更不用说有随机的，未知的实验部分。“相反，当学生接受LSAT测试时，他或她被要求在测试中处理的问题从测试开始的那一刻开始就是一成不变的，因此测试开始时的表现不会影响以后问题的难度。
4.GRE包括数学和词汇问题，而LSAT则没有。
海恩斯说，GRE和LSAT之间最重要的区别之一是GRE包括定量推理部分，对于那些没有参加过数学课程的学生而言，这可能具有挑战性。“量化比较问题最常引发学生的循环，”海恩斯说。“给学生两个数量(可能包含变量、方程式、形状、数字等)，并且必须确定它们是否相等，是否总是更大，或者如果没有办法知道。它会变得复杂。”他说，GRE的另一个难点是测试通常包括日常会话中没有使用的强硬词汇，因此准备GRE的学生通常需要加强他们的词汇量。
5.LSAT包括逻辑游戏，但GRE没有。
海恩斯说，LSAT逻辑游戏比传统的标准化测试问题更棘手。“游戏部分应该提醒你在机场购买的拼图书中看到的东西，”他写道。“它涉及建立某种情况，制定规则，然后提出有关逻辑和假设情况的问题。这通常是学生最挣扎的地方。”
拓展阅读：
自2016年以来，当亚利桑那大学的詹姆斯·E·罗杰斯法学院宣布将停止要求申请人提交LSAT分数并允许申请人提交GRE分数时，其他20所法学院也做过相同的工作，包括哈佛大学法学院。虽然入读大多数法律博士课程仍然需要LSAT，但是一些法学院愿意接受GRE，这使得那些法学院的申请者可以选择他们希望参加哪个研究生入学考试。
Emily Gold Waldman，纽约怀特普莱恩斯佩斯大学伊丽莎白·豪布法学院教师发展和战略规划副院长说，她的学校最近决定接受GRE成绩，以便为法律博士申请人提供更大的灵活性并扩大其法律博士申请人人数包括可能被LSAT要求阻止的人。
沃尔德曼说，她的学校希望通过其GRE友好政策吸引的一群有抱负的律师是那些目前正在读研究生或最近获得研究生学位的人。因为这些学生通常已经获得了GRE分数，如果他们可以使用该分数申请法学院而无需提交相应的LSAT，这使得这些学生的法律博士申请流程更快、更便宜、更容易。
“通过说我们会接受他们的GRE成绩，我们正在为他们省钱，因为他们不需要再准备另一项考试，”她说。“我们正在为他们节省时间，因为他们不需要为另一项测试做准备，也不需要从工作中进行测试。”Waldman说，让佩斯大学的领导者接受GRE的一个关键因素是一项研究，比较LSAT和GRE分数在预测一年级法学院成绩时的准确程度，这表明两种类型的考试都是一个人能力的可靠指标。通过要求的第一年法律博士课程。该研究由教育测试服务中心发布，通常称为ETS，它是设计和管理GRE的非营利组织。
“我们已经凭经验确认GRE考试是一种有效可靠的工具，可以为法学院的录取决定提供信息，”ETS全球教育副总裁兼首席运营官David Payne在一份关于GRE法学院有效性研究的新闻稿中表示。然而，这项研究的结果受到法学院招生委员会(LSAC)的质疑，LSAC是创建LSAT的非营利组织。在其网站上，LSAC声称GRE“不是为法学院入学而设计的”。
推荐阅读：
