专家直言，EMBA课程竞争日益激烈，而新加坡推动国际化及上海投放资源方面都较香港积极，政府应订定长远政策助院校吸纳各地优质师生，确保发展优势。
本报分析《金融时报》早前发表的2011年全球EMBA排名，发现首二十强课程中，便有两个来自香港、3个来自上海、4个与新加坡相关，加上伦敦商学院于阿联酋开办的一个课程，亚洲佔去全球EMBA的「半壁江山」。其中香港有Kellogg/科大合办课程连续3年稳佔首位，中大的独办课程也坚守二十名以内;而新加坡引入欧美名校的2个叁地合办课程持续打入五强，当地新加坡国立大学与UCLA合办的新上榜课程也一举佔得第九位;至于上海的3个课程，则以快速升势大步跃进首二十名内，力证区内经济发展的重要性。
港大将参战 料排名不俗
对EMBA「港星沪鼎立」之势，熟悉区内情况的新加坡康奈尔南洋酒店管理学院院长、前香港大学工商管理学院助理院长陈维康向本报分析指，叁地其实各有强项，「以香港为例，像科大与Kellogg课程，收生及师资等各项标準都定得很高，再加上香港的中西文化兼容，是最强的地方」。他又特别提到，港大数年前推出与伦敦商学院及纽约哥伦比亚商学院合办的EMBA课程，今年将累积3届毕业生开始加入竞逐，因其合作伙伴塬有课程一直位佔全球叁甲，「相信港大也将有很好的排名」，香港整体竞争力势必进一步加强。
星洲中文弱 适应中途站
身处新加坡当院长的陈维康，亦深深感受到当地社会国际化的优势，事实上当地排名最高的两个EMBA均属叁地合办课程。
不过他认为，新加坡英文主导的强项，同时亦构成了忽略中文能力的弱点，「外国人到亚洲新加坡虽然最容易适应，但当地人中文水平较弱，亦不熟识中国营商文化;对以中国市场为目标的外国人来说，新加坡只会是中途站，逗留几年时间，这是最大的隐忧」。
沪院校积极 发展速度快
至于上海，陈维康指当地课程未够国际化，加强与海外学府协作会是未来重点，「不过上海院校很愿意花钱去提升自身水準，所以才会上升得这么快」。面对激烈竞争，他认为香港政府应于教育方面研究长远政策，在巩固与内地联繫之余，学术上亦不失西方元素以吸纳全球顶尖师生，另一方面也可效法新加坡，提供政策诱因吸引海外名校到港设分校。
提供全球MBA入学试的GMAC总裁David Wilson接受本报访问时亦称，EMBA课程需求越来越大，竞争亦日益激烈，要保持香港的优势，最重要是维持自己的独特性，「EMBA课程的竞争，不是100米短跑，而是一场马拉松。」
