【例题】经济学家:如果一个企业没有政府的帮助而能获得可接受的利润，那么它有自生能力。如果一个企业在开放的竞争市场中没办法获得正常的利润，那么它就没有自生能力。除非一个企业有政策性负担，否则得不到政府的保护与补贴。由于国有企业拥有政府的保护和补贴，即使它没有自生能力，也能够赢利。
如果以上陈述为真，以下哪项陈述一定为真?( )
A.如果一个企业有政策性负担，它就能得到政府的保护和补贴
B.在开放的竞争市场中，每个企业都是有自生能力的
C.如果一个企业没有自生能力，它就会在竞争中被淘汰
D.如果一个企业有政府的保护和补贴，它就会有政策性负担
【例题】有经验的电影剧本作者在创作120页的电影剧本时，通常会交上135页的初稿。正如一位电影剧本作者说的，“这样使那些负责电影的人在接到剧本后有一个机会进行创造，他们至少可以删掉15页”。
以上引用的这位电影剧本作者的论述表达了下面哪个观点?( )
A.除了提供剧本外，通常电影剧本作者并不涉及电影制作的任何方面
B.熟练的作者容忍和允许由审核人修改剧本草稿
C.真正富有创意的电影剧本作者极易冲动因而不能固守规定的页数
D.要想认识到剧本哪部分最适合保留下来，需要特殊的创造力
【例题】红红、丹丹、阳阳、珍珍和慧慧是同一家公司的同事，因工作的需要，她们不能同时出席公司举办的新产品发布会。她们的出席情况是:(1)只有红红出席，丹丹、阳阳和珍珍才都出席；(2)红红不能出席；(3)如果丹丹不出席，阳阳也不出席；(4)如果阳阳不出席，慧慧也不出席；(5)已经决定慧慧出席发布会。
根据上述情况，可以推出( )。
A.丹丹出席发布会，阳阳和珍珍不出席发布会
B.珍珍出席发布会，丹丹和阳阳不出席发布会
C.阳阳和珍珍出席发布会，丹丹不出席发布会
D.丹丹和阳阳出席发布会，珍珍不出席发布会
【例题】甲乙丙丁四人的国籍分别是:英国、俄国、法国、日本。乙比甲高，丙最矮；英国人比俄国人高，法国人最高；日本人比丁高。
这四个人的国籍是( )。
A.甲是英国人，乙是法国人，丙是俄国人，丁是日本人
B.甲是法国人，乙是日本人，丙是俄国人，丁是英国人
C.甲是俄国人，乙是法国人，丙是英国人，丁是俄国人
D.甲是日本人，乙是法国人，丙是俄国人，丁是英国人
【例题】某地发生一起凶杀案。经分析凶手有两个人。侦察员拘留了甲、乙、丙、丁、戊五个犯罪嫌疑人，并掌握如下情况:
(1)如果乙不是凶手，那么甲也不是凶手；
(2)乙只有和丙在一起，才会参与作案；
(3)如果丁是凶手，戊一定是帮凶；
(4)甲和丁中至少有一个人是凶手；
(5)丙没有参与这起凶杀案。
问:谁是杀人凶手?( )
A.甲和乙是凶手 B.丙和丁是凶手 C.乙和戊是凶手 D.丁和戊是凶手
【解析】D。“除非一个企业有政策负担，否则得不到政府的保护与补贴”是一个必要条件的假言命题，“企业有政策性负担”是“企业能得到政府的保护与补贴”的必要条件，所以“企业能得到政府的保护与补贴”是“企业有政策性负担”的充分条件，即D项正确而A项错误；由“如果一个企业在开放的竞争市场中没办法获得正常的利润，那么它就没有自生能力”可知B项错误；国有企业即使没有自生能力也可能赢利，因此C项错误。
【解析】B。根据题干可知，有经验的电影剧本作者给那些负责电影的人一个进行创造的机会。因此，可以推出熟练的作者容忍和允许由审核人修改剧本草稿，即B项是题干论述表达的观点。题干中没有涉及电影剧本作者的职责，A项属于无关项:同理，C、D两项题干也没有涉及。答案选B。
【解析】D。考查复言命题的推理。(5)否定了(4)的后件，根据充分条件假言命题的推理规则，否定后件就能否定前件，所以可推出阳阳出席；同理，由(3)可推出.丹丹出席；(2)否定了(1)的前件，根据必要条件假言命题的推理规则，否定前件就能否定后件，可推出丹丹、阳阳或珍珍不出席。由丹丹和阳阳都出席，可推出珍珍不出席。即D项正确。
【解析】D。山“丙最矮”、“乙比甲高”、“日本人比丁高”和“法国人最高”可知，丙、甲和丁都不是法国人，因此乙是法国人；由“丙最矮”和“日本人比丁高”可知，丙和丁不是日本人，则甲是日本人:由“丙最矮”和“英国人比俄国人高”可知，丙不是英国人，则丙是俄国人，丁是英国人。选D。
【解析】D。考查必然性推理的相关知识。由（5)可知丙不是凶手；再由(2)得，乙不是凶手；由(1)肯定前件就能肯定后件，可得甲也不是凶手；再由(4)可得，丁是凶手；进而由(3)得，戊也是凶手。正确答案选D。