【背景材料】
新一轮中科院院士增选初步候选人名单公布，海归学者、北大生命科学院院长饶毅榜上无名。之后饶毅发表博客称，已预计到结果，并表示今后不再参选中科院院士。此事引发社会关注与议论，有人为饶教授打抱不平，有人质疑院士评选制度。笔者无意对院士评选妄加评论，而认为，我们需要院士引领和促进科学技术研究、发展和应用，也需要像饶毅这样为了国家利益、牢记社会责任而敢讲真话、能提出专业意见建议的专家学者。后者，可能更是当下学界的“稀缺资源”。
【相关评论】
饶毅在海外工作生活了22年后，于2007年回国，出任北大生命科学院院长。对于这位神经生物学家，公众更熟悉的不是他研究的领域，而是他切中时弊的言论。回国之前，他就撰文对中国的中长期科技规划表示关心，并直言不讳地提出了自己的批评和建议。回国后，他除了干好科研和育人工作外，还一直关心国内科研体制改革，曾就科研基金分配体制问题与另一位海归学者联合撰文，提出中肯的意见和建议。
【热点评述】
厚重的社会责任感，敢于直言的精神值得尊重。饶教授的批评和建议也许还有值得商榷和完善之处，但那份社会责任感、敢于发表意见的精神值得提倡。而他的“另类”也值得品读。笔者曾采访过不少专家学者，有意思的是，一些平日比较熟悉、也乐意接受采访的专家，在某个时间段会“缄默”，因为他们自己或他们的科研项目正在参加某项重要的评选，不便多言。而饶毅则不同。据报道，在参评院士期间，他依然写了不少批评中国学界的博文。在他看来，除了做好本职，对其他问题也要有自己的看法。“看到问题，就要说出来。如果不敢说，那还怎么做?”
推动科学发展、社会进步，需要更多愿说真话、敢说真话的专家学者。面对学界不良风气和不尽合理的科研经费分配制度，学者们要敢于发表见解，通过提出建设性意见来助推制度完善，而不是长久地处于“等待和观望”中。面对诸如地沟油、膨大剂、核辐射之类公众关注度高的事件，专家们应积极进行科学知识普及，及时给政府部门提建议，而不是因“事情太敏感”而选择逃避。无论是一般的专家还是院士级别的专家，在“讲话”时都应该立足自己熟悉、擅长的领域，本着对社会负责、对自己负责的态度建言献策，而不是顶着骄人头衔四处给人家当 “摆设”，更不能成为某些利益集团的代言人。当然，有时候专家学者们讲真话，也的确会遭遇“风险”，所以社会方方面面需要营造良好氛围，搭建平台，让专家学者出于善意的意见能顺畅地交流、交锋、交融，更好地推动社会进步。
“一票之差，冰火两重天”!“院士”固然是学术界的崇高荣誉，许多科学家梦寐以求的一顶桂冠，但社会也不必过度崇拜。有老院士曾调侃道，也许当初自己不过是比别人多了一票，于是就成了各类学术会议和课题评审会的抢手人物，而因一票之差淘汰出局的另一位学者就只能在家抱孙子。其实，无论是评上院士的，还是落选的，都不乏相关学科领域重量级人物。
【一句话点评】
所谓“士不可以不弘毅，任重而道远”，这份“任重”体现在专业领域的孜孜以求，也体现在能够为国家为社会讲真话献良策。
| 申论真题 | 申论答案 | 申论热点 | 申论范文 | 申论答题技巧 |