留学群专题频道九二共识意义栏目,提供与九二共识意义相关的所有资讯,希望我们所做的能让您感到满意!
以下内容是由留学群编辑整理的九二共识意义,欢迎查看!
‘正因为有了“九二共识”,两岸才能在隔绝40多年后举行汪辜会谈;正因为有了“九二共识”,国共两党领导人才能在2005年4月举行历史性会谈,共同发布“两岸和平发展共同愿景”; 正因为有了“九二共识”,两岸双方才能在2008年6月恢复两会制度性协商,先后达成ECFA等18项协议和多项共识;正因为有了“九二共识”,两岸才能形成今天的全方位、宽领域、多层次的大交流态势。
相关阅读:
1987年底,长达三十多年的两岸隔绝状态被打破后,两岸人员往来和经济、文化等各项交流随之发展起来,同时也衍生出种种问题。为了解决这些问题,台湾当局不得不调整“不接触、不妥协、不谈判”的“三不政策”,于1990年11月21日成立了得到官方授权的与大陆联系与协商的民间性中介机构──海峡交流基金会,出面处理官方“不便与不能出面的两岸事务”。
为便于与海基会接触、商谈,中共中央台办、国务院台办推动于1991年12月16日成立海峡两岸关系协会,并授权以坚持一个中国原则作为两会交往和事务性商谈的基础。
1992年10月28日至30日,两会在香港商谈中,就海峡两岸事务性(公证书使用)商谈中如何表述坚持一个中国原则的问题进行了讨论。海协的基本态度是,海峡两岸交往中的具体问题是中国的内部事务,应本着一个中国原则协商解决。在事务性商谈中,只要表明坚持一个(www.liuxuequn.com)中国原则的基本态度,可以不讨论一个中国的政治含义,表述的方式可以充分协商。
1992年11月大陆的海峡两岸关系协会与台湾的海峡交流基金会就解决两会事务性商谈中如何表明坚持一个中国原则的态度问题所达成的以口头方式表达的“海峡两岸均坚持一个中国原则”的共识。
在香港商谈中,海协提出了5种文字表述,台湾海基会也根据“国统会”的结论提出了5种文字表述,台方虽然也同意两岸公证书使用是中国内部的事务,双方均应坚持一个中国的原则,并表达了谋求国家统一的愿望,但在文字表述方案上,两会很难达成一致。
在会谈即将结束时,海基会代表又增提了3种表述方式,并拿出了他们的最后表述内容:“在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中,双方虽均坚持一个中国的原则,但对于一个中国的涵义,认知各有不同。惟鉴于两岸民间交流日益频繁,为保障两岸人民权益,对于文书查证,应加以妥善解决。”还建议 “用各自口头声明的方式表述一个中国原则”,海协代表表示这是此次商谈的主要成果,等把海基会的建议与具体表述内容报告后再正式答复。
九二共识这个名词,是2000年4月底前台当局大陆事务主管部门负责人苏起正式提出的新名词。但它不是凭空捏造。1992年两岸之间确曾达成共识。但它的诞生具有重大的历史意义,因为它是两岸自1949年以来,历经无数武装冲突与意识形态斗争后达成的第一次政治妥协;而且它针对的议题又是两岸之间最最棘手的“一个中国”问题。[3]
虽然苏起是第一个明确提出九二共识这个名词的人,但是“九二共识”一词的提出,却是凝聚了两岸专家学者的思想结晶。
留学群整理了九二共识主要内容供大家参考。更多相关内容请关注留学群实用资料栏目!(所有引用及内容,均来自网络,不代表本网站立场,如有争议请及时联系我们删除。)
1949年后,虽然两岸在一个中国政治含义的看法上存在分歧,但都承认世界上只有一个中国,大陆和台湾同属一个中国,中国的主权和领土完整不能分割。为此,1992年海协与台湾海基会达成共识,各自以口头表述的方式表明“海峡两岸均坚持一个中国原则”和“努力谋求国家统一”的立场与态度。正是在此共识的基础上,我与辜振甫先生于1993年4月举行了具有历史意义的汪辜会谈,推动了两岸关系的发展;海协与海基会开启了制度化的对话与商谈,解决了一些经济性、事务性问题。1998年10月,我与辜先生再度会晤,进行了两岸政治对话。事实说明,两会开展的对话与商谈,是完全平等的,为改善和发展两岸关系发挥了重要作用,是符合两岸同胞利益的。
日前谢长廷接受日媒专访,透露蔡英文的就职演说不会提到“九二共识”,也不会谈两岸同属一中。谢长廷在这一次专访中,不仅自己证实将担任驻日代表,而且还透露蔡英文的“520”演说内容,并不是很得体的表现。说得白一点,他根本不把蔡英文放在眼中,否则岂会如此不尊重。但最严重的是他不应该对就职演说指指点点,似有借机给蔡英文压力之疑。我们不是要讨论谢长廷的不得体,而是想点出民进党以及蔡英文的一个盲点:他们都小看了“九二共识”的价值了。
在我们看来,“九二共识”有三个重要的价值,一是维持现状的价值,一是强化台湾竞争力的价值,一是台湾走出去的价值。可惜,民进党把黄金当成粪土了。
蔡英文说要维持现状,我们不怀疑她的用心,但如果没有“九二共识”,如何维持现状,她至今没有给社会一个明确的说法。我们相信她不会挑衅大陆,但在双方没有互信的基础上,任何事件都可能擦枪走火,使两岸对立升高,更何况还有像时代力量这种激进政党在旁边加油添火。这不是杞人忧天,陈水扁执政时的经验,相信大家仍记忆犹新。过去8年的现状和“九二共识”是一个铜板的两面,现在蔡英文要将另一面磨平,那铜板还是铜板吗?
“九二共识”对台湾竞争力也是关键。过去8年来,两岸在这个基础上签署了许多经济协议,也达成了全面三通,提升了两岸人流、物流、金流的效率。对企业而言,效率就是竞争力,也因为效率的提升,让台湾的经济在这几年仍有不错的表现。然而,一旦蔡英文拆掉了“九二共识”这根支柱,这些已签署的协议,未来执行时必然会面临困难,甚至于倒退都有可能。至于签署新协议,那根本就是天方夜谭了。
“九二共识”的第三个价值是让台湾可以走出去。为了避免过度依赖大陆,蔡英文主张“南向政策”,这是很自然的想法。其实早在李登辉时期就已主张南向政策了,但最后还是以失败告终。首先,东南亚各国与大陆的经贸关系,远远大于与台湾的经贸关系。其次,东南亚各国与大陆已签了自由贸易协定,而台湾只和新加坡签了经济合作协定。最后,台湾根本还没有做好南向政策应该有的准备。
三个因...
留学群整理了九二共识的重要意义供大家参考。更多相关内容请关注留学群实用资料栏目!(所有引用及内容,均来自网络,不代表本网站立场,如有争议请及时联系我们删除。)
先看第一个争端,主要是在台湾的民进党坚持否认“九二共识”的存在,却总是说不清楚真正要质疑的是什么东西。
是要质疑1992年没有见诸书面的共识吗?当年大陆和台湾双方来往公函中多次出现“坚持一个中国原则”的提法,这就是共识之体现!白纸黑字俱在,怎能睁眼不承认?
是要质疑“九二共识”这四个字的提法当时不存在吗?那人们有理由反问:一个孩子生出来了,几年后有人给孩子取了个正式的名字,谁能因为这孩子的名字是后取的,就可以说这孩子当年不存在吗?
是要质疑谈判不应该先设置一个基本的指导原则或先建构一个初步的共识基础吗?然而古今中外任何谈判,要想谈出成果,这二者都是必须具备的。似这种ABC的常识,民进党内衮衮诸公难道真不明白?
说穿了,民进党既不反对谈判前应先有双方的共识基础,也不在乎1992年两岸在程序上到底有没有达成书面共识,它实际真正要反对的是大陆和台湾双方同意把“坚持一个中国原则”作为两岸关系的政治基础。而这正是“九二共识”最重大的价值所在!
回顾史实:1992年3月底,经由大陆“海协会”与台湾“海基会”第一次工作性商谈,大陆方面发觉台湾方面似有背离“一个中国”原则的意向,如“海基会”希望比照国家间驻外使领馆认证的做法,来处理大陆公证书在台湾的使用;并希望按照国家间通邮的做法来处理两岸挂号函业务。有鉴于此,大陆方面建议双方在事务性商谈中,应确立坚持一个中国原则的共识,至于如何达成这一共识的方式则可以讨论。
由于大陆的敦促,台湾“国统会”于1992年8月通过《关于“一个中国”的涵义》的“结论”,公开表示其立场为:“海峡两岸均坚持一个中国原则,唯对一个中国原则之内涵,认知有所不同”;“台湾固为中国之一部分,但大陆亦为中国之一部分”。大陆方面在认真研究了这份文件后,感到台湾方面的表态证实了双方对在事务性商谈中应坚持一个中国原则已有共识,于是同意就如何表述这一共识与台湾“海基会”进行磋商。
1992年10月28日至30日,大陆“海协会”与台湾“海基会”就“一个中国”问题密集交换意见。大陆方面提出五种文字表述方案;台方则提出文字及口头(“五”加“三”)共八种表述方案,在其最后一案即第八案中建议“在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中,双方虽均坚持一个中国原则,但对于一个中国的涵义,认知各有不同”,并建议“以口头方式各自表述”①。
11月16日,大陆“海协会”致函“海基会”,表示“我会充分尊重并接受贵会的建议”,即同意以各自口头表述的方式表明坚持一个中国的态度,同时将大陆的表述要点告知对方,此函并将台湾“海基会”提出的第八案作为附件一并寄送,表明这是对第八案的正式答复;台湾方面旋即将“海协会”的来函向媒体公开并表示“欢迎”。以上史实说明“九二共识”是以“两岸均坚持一个中国原则”为核心内容,它虽然没有以共同签署的文件为象征,但却是以双方彼此换文并以书面方式通知对方“我会充分尊重并接受贵会的建议”来体现的,是以“海协会”的发函日11月16日为明确的达成...
九二共识意义推荐访问