留学群专题频道公务员面试热点试题栏目，提供与公务员面试热点试题相关的所有资讯，希望我们所做的能让您感到满意！
05-03
留学群公务员考试网为您整理“2017公务员面试热点试题：网络众筹平台去从”，考生们一起来了解一下吧！
【热点背景】
2016年11月30日开始一片名为“罗一笑，你给我站住”的文章在朋友圈疯狂的转起，一日之间刷爆了人们的手机屏幕。仅仅不到三天的时间《罗一笑，你给我站住》一文的全部赞赏资金共计2525808.99元。然而，仅隔一天，另一篇名为“罗一笑你给我站住，真相你也给我站住。”的文章再次被网友疯转，发起人罗尔被公众质疑为P2P公司营销炒作，当事医疗机构回应其费用自付3万多元，比例仅为17.72%，以及曝光的罗尔实际家庭财产情况等信息，让事件迅速反转。
最终，“经过深圳市民政局、罗尔、刘侠风和腾讯的四方协调后，罗尔和刘侠风将退回所有的网友赞赏资金”。罗尔再次向公众道歉，罗一笑事件才算告一段落。
【面试命题预测】
“罗一笑事件”出现之后，网络众筹平台成为了大众热议的焦点，有人众筹平台能帮助弱势群体，有人认为众筹也是在榨取人们的爱心，对此，谈谈你的看法?
【解析】
近半年多来，朋友圈中经常会出现轻松筹等大病筹款转发微信，短短几天筹集巨额资金的案例比比皆是。罗一笑事件的背后，确实让我们看到互联网科技的快速发展给人们的生活提供了便利，也让募捐有了便捷的途径，但是也暴露了网络众筹中的一些问题，值得重视。
随着互联网技术的进步与普及，网络在我们身边起到越来越重要的作用，刷朋友圈看微信成为人们生活的一部分。一篇"罗一笑，你给我站住"的微信文章，成功吸引了人们的注意力，不足一周就募集到了 200多万元的善款，这也让我们看到了社会爱心的传递。以往很多弱势群体在遇到困难的时候孤助无援，仅凭自己单薄的力量难以承担巨额支出，白白流失生命。通过互联网这个快速便捷的平台，丰富了公益的形式，让人们的爱心快速聚集，给需要帮助的人以关怀。
但是，随着剧情的一再反转，网友的强烈质疑，最终善款被退回，也让我们看到了网络众筹在当今社会中存在了颇多问题，其操作运营是否符合法律法规，以及是否存在漏洞等都要引起我们重视。如果这一方式被非法利用，不仅会引起网友的愤怒和对慈善捐助的质疑，还会使很多真正需要救助的患儿得不到帮助，让网络众筹“变了味”。
我国的慈善建设尚处于摸索阶段，网络众筹暴露出的问题引发我们的质疑，但我们不能因此失去了对于慈善事业的信心，应该进一步的完善我国的慈善建设。首先，建立完善的慈善法，填补慈善法对于个人求助规范的空白。对个人捐助信息的真实性、完整性等进行规范，如出现恶意的造假炒作等行为依法追究责任。其次，加大对网络平台的监管，对网络众筹的信息做好监督核实工作。即时对外公开资金的募集情况、资金使用的流向、结余等信息。再次，政府应该加大对于慈善事业的投入，建立完善的社会慈善捐助体系，惠及更多需要帮助的人，树立慈善机构的公信力。最后，完善大病医疗的救助制度和保险制度，及时更新扩大大病医疗救助的范围，切实解决看病难问题。
公务员考试栏目精心推荐：
<...08-11
留学群公务员考试频道小编为大家整理2016年公务员面试热点模拟题：幼儿园教师“虐童”事件，希望对您有所帮助!
【热点背景】
2012年10月，浙江温岭的一位幼师自己爆出一张拎起孩子儿童将孩子提起的照片让社会震惊并为之震怒，照片显示这位颜“老师”面带笑容将表情痛苦、哭着的孩童拎起离地面大概15厘米左右，场景想象着都是心痛，而这位颜老师却告诉公众“幼儿园的生活真有趣”。
2016年4月13日，重庆渝中区白象街童乐幼儿园的监控画面显示，一名女老师对多名孩子扯头发，反复用力敲打头部，尽管孩子哭了，老师也没有停下来……看到自己的孙女被老师如此体罚，孩子的外婆冲进教室与老师发生了抓扯。幼儿园园长罗女士告诉记者，发生这样的事情，他们感到十分遗憾，对家长表示深深的歉意。园方已经开除了当事老师。当记者提出能否采访当事老师时，园长表示不是很方便。因为无法采访到当事老师，很难还原在老师动手前，到底发生了什么事情。幼儿园的小朋友活泼、好动，往往需要老师付出更多的耐心。目前，孩子已经被送往医院进行检查，没有大碍。
【题目预测】
从浙江温岭的颜艳红“拎耳朵提起孩子”到今天重庆的这位老师扯头发、敲脑袋，幼儿园中的“虐童”、“体罚”事件层出不穷，甚至有人将幼儿园老师比喻为“大灰狼”。对于幼儿园老师的敲头扯发、家长怒打教师，你怎么看?
【解析】
接连发生的虐童事件中，老师连续拉扯孩子头发、敲孩子脑袋的行为让孩子的家长无法忍受，冲上去跟老师“武力理论”。这些年幼懵懂的孩子所承受的，不仅是身体上的疼痛，更重要的是心灵上的创伤，如果不及时引导和纾解，很难想象多年后对孩子的影响如何。正如心理学家所说，大多数有心理问题的人，在儿童时都会受到过伤害。每个人都知道孩子对家庭、社会、国家的意义，可是为什么一些幼儿园老师却无法做到起码的关爱呢?
注意力不集中、活泼好动是每一个孩子的天性，作为家长看到孩子如此会觉得孩子是开心、快乐的，会为此感到欣慰。然而作为幼儿园老师是孩子在入小学前接触最多的人，社会、家长没有要求幼儿园老师如父母般疼爱孩子、包容孩子，但是绝不能出现如此状况，更不能容忍层出不穷。老师拎起的不仅仅是孩子的耳朵，更是孩子的担心;拉扯的也不止是孩子的头发，更是孩子对老师的信任和社会对老师的尊重，然而更重要的是孩子的身心都会受到巨大的伤害，再去弥补怕是悔之晚矣。这种事情的频发也给我们一个巨大的刺激，孩子是家庭的希望、国家的未来，如何让孩子幼儿教育过程中享受到“爱”是需要教育部门、幼儿园、老师及家长共同去努力的。
【参考答案】
3到6岁的孩子是孩子成长的关键期，幼儿园及老师的细心呵护、良好的教育会帮助孩子更好的成长。然而让我们无法想象的是，幼儿园虐童事件层出不穷，给当事孩子造成了身体、心灵多重伤害，这种情况绝对要根除，给孩子一个安全有爱的成长环境已经刻不容缓。
“老师”之所以受到社会的特殊尊重正是因为在对待孩子特殊时期下的重要性，而活泼好动是幼儿园里的孩子的天性，抹杀了这种天性将会失去的会使性格、能力甚至创新力。虐童这类事情的杜绝需要一种“合力”，无论是法律制度上、管理上、思想意识上。
第一，法律层面，“未成年...
在国家公务员面试中对计划组织协调能力的考查，变得更加灵活了，那么考生们怎样突破这类题型呢？本文“2016年国家公务员面试热点试题及答案解析”，跟着留学群公务员考试频道来了解一下吧。希望对您有所帮助。
【国家公务员面试热点模拟试题】
近日，市教委出台了新的中高考改革意见，欲降低中高考英语分值。改革方案出台后，区教委领导派你做一次调研，请问你如何保证调研结果真实、有效?
【留学群解析】
本题考查的是计划组织协调能力中的调研类，但不是一道常规的调研题，在调研的各个环节和内容设计中都要体现出运用何种方式确保结果真实有效，突出这一重点才是有针对性的回答。
【参考答案】
为了使改革方案进一步完善、切实可行，贯彻科学决策的理念，全面了解群众的意见、及时发现问题解决问题，具有非常重要的意义。作为本次调研活动的负责人，我将重点从四个方面组织好此项工作，确保调研结果真实有效：
首先，根据领导的指示，成立调研小组，制定明确可行的调研方案，根据我区教育工作的实际情况，合理安排工作任务，争取做到各司其职、各尽其能，不敷衍了事、不推脱责任，高质量地完成调研工作。
其次，有序组织调查工作。为了全面获取群众的真实意见，本次调研活动会采取多种调研方法相结合的方式加以开展。一、采取两种方式的问卷调查：一种是网络问卷。把设置好的网络问卷上传到区教委官方网站和其他主流网站的教育频道上，以获取更广泛的信息;另一种是实地问卷方式。由调研小组成员带着设计好的调研问卷，到各初、高级中学进行实地问卷调研。 二、访谈和座谈。对于各类学校的领导、教师、相关教育专家和学生家长，主要采取访谈和座谈的方式进行。当然，在整个调研过程中，我们会全方位、多角度地设置各种问题，尤其在座谈和访谈的环节，调研工作人员会认真征求和听取全区社会各阶层人士对英语改革方案的意见和建议，并认真做好笔录和录音工作。
再次，叮嘱参加调研的工作人员，要选取适当的时间，提前与相关部门做好沟通工作，以保障调研工作的有序进行。在调研的过程中，我会及时与同事们进行沟通，了解调研的进展，及时解决调研过程中出现的问题。
最后，严谨细致地做好调研总结汇报工作。具体的调研工作结束之后，组织调研小组的成员运用科学的方法对网络调研和实地调研信息进行认真严谨的筛选、分类、汇总，以确保信息整理环节不出纰漏，实事求是撰写详细的调研报告， 向领导进行工作汇报。
国家公务员考试网为您提供：
在公务员面试热点中，考生们知道应该怎样作答吗？本文“2016年公务员面试热点模拟试题：昂贵的白开水”，跟着留学群公务员考试频道来了解一下吧。
【公务员面试热点模拟试题】
天津某夫妇到长沙旅游，在一家餐厅吃饭花24元为3杯白开水买单。事后他们投诉该餐厅不合理收费，但餐厅却说他们是提前告知了消费者的，不存在价格欺诈行为。长沙市发改委也表示，商家已经明码标价，政府不得干预，此消费行为属于“一个愿打一个愿挨”。此事引发网友热议。对此，你怎么看?
【留学群解析】
虽然餐厅的这一做法似有不妥，但也是符合市场规律的，所以我觉得政府不干预此事无可厚非，是一种对权力边界的正常表态。
众所周知，餐饮业是充分市场化的行业，国家早就放开了价格管理，收费由商家自行定价，因此，如果商家明码标价，提前告知消费者，不侵犯消费者的知情权和自主选择权，就不能算价格欺诈。明码标价的意义在于让消费者可以“用脚投票”，即消费者如果觉得某家饭店的价格不合理，可以拒绝消费，起身走人。而这位顾客的问题恰恰在于放弃了选择权——当餐厅服务员告诉他白开水8元钱一杯时，他若难以接受，正确的做法是起身走人，而不是花24元买3杯白开水后自己生闷气。在当地，肯定有白开水不收费的餐厅，想必也有白开水收费的餐厅，所以这次消费行为是顾客自主选择的结果，政府当然无权干涉。
餐饮业价格管理由商家自行定价，是充分的市场竞争的结果，市场“无形之手”就可以调节价格，不需要政府干预。这种定价模式并不是完全由商家说了算，而是商家与消费者博弈的结果。就像这家餐厅，白开水卖8元一杯看似不合理，但它如果是高档餐厅，有更好的服务和消费环境，不乏消费者为了享受高档服务而忍受这个定价;反之如果他并不高端，消费者也不愿意选择，那么这种餐厅自然会改变经营或者被市场淘汰。这就是市场“无形之手”调解的结果。
而且，长沙这次事件与“青岛大虾”不同，青岛大虾卖38元未必不可以，但你得明码标价，问问食客愿不愿意消费。“青岛大虾”事件涉事餐厅的问题恰在于此，他们没有明码标价，也没有事前告知，反而误导食客，等结账时才告知一只虾38元，这就是价格欺诈，是一种违法行为。
因此，作为政府主管部门，该做的工作是对市场进行监管，确保经营的合法性，食品的安全性，不发生欺客宰客行为即可，剩下该归市场管的内容就交给市场去调节。
作为消费者，我们在进行消费的时候既要有法治思维，在侵权的时候主动积选择恰当途径维权，但也要具有经济学思维，选择的时候有起码的价值判断。
而作为旁观者，虽然长沙市发改委的表态会让不自觉代入消费者角色的我们看起来不太舒服，但是这种做法却无可厚非。我们应对此事保持理性围观，不宜一边倒地指责政府不作为，我们应该清楚，政府的权力终究是有边界的，权力也是要受限制的。
国家公务员考试网为您提供：
公务员面试热点试题推荐访问
