留学群专题频道国考热点栏目，提供与国考热点相关的所有资讯，希望我们所做的能让您感到满意！
下面是留学群小编为大家整理的国考热点时评：课辅机构不妨错峰上下学，欢迎大家阅读。
现在，课外辅导培训市场火爆，但课外辅导机构的安全问题也不可不重视。
周末带孩子去环市路上一家知名的课外辅导机构参加报名前的测试，充分见识了课外辅导市场的强大。一栋大楼里聚集了六七家课外辅导机构，占了四五层楼，每层楼有二三十间课室，满满的都是上课的学生。
课室风格统一，整齐有序。可是，一到下课时间，问题就出来了。大部分的课外辅导机构上课和放学时间都差不多，周末晚上多是18时至21时，这么大的一栋楼里，仅有两处出入口，而且都偏小。下课时间，电梯容量有限，大部分学生都选择走楼梯，近千名学生如潮水般涌出课室，三四米宽的楼梯上挤满了人，需要排队小步通行。如果这个时候，有人推推搡搡，或有人摔倒，发生群体性的踩踏事件并非没有可能。
众多校园踩踏事件已有前车之鉴，都是由事先完全意想不到的小事件引发的。在安全管理领域，有一个著名的定律：每一起事故的背后，都有9次轻微事故、300起未遂先兆以及1000起事故隐患。多个课外辅导机构集中在一个地方，看似方便家长和学生，但事实上，如果在管理和协调上跟不上，反而人为增加了安全风险和管理难度。
从原因上来分析，一是学校和课外辅导机构对安全的重视程度不同。对学校而言，安全教育是学校教育的重要部分。而对于课外辅导机构而言，因为只重视课堂教学，而忽视了课后时间的约束，在安全教育上反而会存在疏漏。这也很容易使得安全隐患由小变大，不可不防。二是不少课外辅导培训场所都是租用写字楼或是办公室改造而成，而不是做为教室来建造的，因此不会提前想到有那么多的家长和学生聚集，在通道和出入口方面不会有专门的考量。
安全无小事，绝不可抱有任何侥幸心理。除了课外辅导机构要重视学生安全问题之外，不妨也在上学放学时间上实行错峰。不要让所有人都集中在同一时间出入，提前或者推后15分钟，就可以大大减少人流量，也减少安全风险。
公务员考试网栏目精心推荐：
国考热点时评：免费婚检可考虑实行“柔性强制”一文由留学群公务员考试栏目为大家整理提供，希望对大家有所帮助。更多公务员考试信息请关注本网站!
自从以自愿免费婚检替代强制婚检后，北京市的婚检率直线下降，甚至有年轻人根本不知道有免费婚检。根据北京卫计委公布数据，去年北京婚检率仅为9.44%，尚不足一成。与此同时，婚检人群疾病检出率却翻倍，由1996年的5%上升到2015年的11.94%左右，男女生殖系统疾病均呈上升趋势。
北京婚检率不足一成，这是令人担忧的。作为一种婚前保健服务，婚检不同于一般体检，目的在于筛查男女双方可能患有的、影响婚育的疾病，避免医学上认为不适当的婚育，以及对一些影响婚育的疾病进行防治和指导，从而提高出生人口素质。不做婚检，就会使一些传染病、生理性缺陷不能及时发现，引发婴儿出生缺陷率升高，不仅影响后代健康和家庭幸福，也会给社会造成负担。
即使是免费福利，九成准新人为何不婚检?一方面是传统认识使然，结婚男女双方都认为自己“很健康，没必要婚检”。另一方面，出于自私心理，一些人担心查出问题影响感情，让婚姻“鸡飞蛋打”。事实上，不做婚检，造成不孕不育，或生出缺陷婴儿、遗传病婴儿，严重影响家庭幸福，严重危害下一代健康，才是不明智的。
对于九成准新人不婚检的可忧现状，相关部门需强力纠偏。首先要大力宣传推广“婚检有益于婚姻幸福”，使人们充分认识到，婚检是维护婚姻双方健康、和睦的重要手段，是预防婴儿出生缺陷、保护孩子健康的首要屏障。主动婚检、优生优育，才是对自己、对配偶、对后代、对家庭、对社会负责的姿态。
其次要修订完善制度设计，增强免费婚检政策的执行刚性。虽然我国取消了强制婚检，倡导主动婚检，但鉴于婚检率持续走低，有必要将提醒免费婚检、做好说服教育，作为婚姻登记的前置程序。可给予一个是否婚检的考虑期，考虑好了或婚检了再来办理结婚手续。这并不是要回归强制婚检的老路，而是要“柔性强制”，婚姻登记部门必须作出安全提醒、主动鼓励。
免费婚检率极低，还与婚检机构的服务意识不浓、服务水平不高有关。有必要利用婚恋网、婚姻登记网络和服务大厅等平台，对婚检信息广而告之;优化服务流程，将免费婚检、婚姻登记集中于一处服务，有效纾解老百姓在婚姻登记和婚检中两头奔波之苦。
公务员时事政治频道小编推荐：
留学群公务员考试频道小编为大家整理2016国考热点时评：扶贫不能留“死角”，希望对您有所帮助!
不久前的一次采访，有贫困群众大吐苦水：相邻的贫困村易地扶贫搬迁，每户补助好几万元，贫困户从半山腰搬到了平坝上的农民新村，住上了配套设施齐全的新房。而自己所在的非贫困村，贫困户没法享受这个好政策，常年住在高山险坡上，想搬却搬不下来。“贫困程度不相上下，为什么扶持政策天上地下?”
这位贫困群众反映的现象在不少地方都存在。新一轮脱贫攻坚战打响以来，各地对贫困县、贫困村扶贫工作都十分重视，工作力量和资金项目重点都投向了那里。与此同时，一些地区对非贫困县、非贫困村里的贫困户关注相对不够，投入相对不足。比如，不少地方，政府向每个贫困村派驻了驻村工作队，用于改善设施、扶持产业的资金，多的一个村能超过1000万元，而其他一些非贫困村，贫困户也不少，却得不到这样的扶持。
这种“厚此薄彼”有一定的现实合理性。不少地方贫困面广、程度深，而资金、项目、人力等扶贫资源相对有限，没法做到全覆盖，扶贫工作只能有重点地推进。随着脱贫攻坚力度日益增强，很多贫困村发展条件越来越好，与之形成对比的是，起点好不到哪里去的一些非贫困村，发展条件却迟迟未能改善，客观上延迟了这里的贫困户脱贫摘帽的进程。
非贫困县、非贫困村的贫困户脱贫工作“被边缘化”，迫切需要引起高度重视。目前，全国41%的贫困人口分布在非贫困村、45%的贫困人口分布在非贫困县。离2020年实现全面脱贫目标只剩下4年多，全面脱贫要不落一人，如果不尽快解决好这部分贫困人口的脱贫问题，有可能影响这个目标的如期实现。
如何让非贫困县、非贫困村的贫困户不成为脱贫攻坚的“死角”?
重视统筹兼顾。对于这些地区的脱贫攻坚工作，要尽早谋划、尽早动手，有条件的地方要与贫困县、贫困村的脱贫工作统筹安排，同步推进。先集中力量重点消除贫困县、贫困村的贫困，也不能让非重点地区的贫困户成为被忽略的人群。否则，他们要2020年前脱贫很可能时间不够，或者脱贫成效难以巩固。
加力精准帮扶。一些地方对非贫困县、非贫困村的扶贫工作重视和投入不够，其中一个重要原因是，不少领导干部认为那里发展条件相对较好，依靠当地发展带动，很多贫困户也能脱贫。这看似有道理，实则不然。贫困户的一大特点就是自身发展能力弱。要进一步整合扶贫资源，将普惠政策不折不扣地落实到位，有条件的地方要考虑尽快“复制推广”对贫困县、贫困村的帮扶模式。
严格考核检查。今后在扶贫督查、考核、第三方评估等工作中，要更加关注非贫困村和非贫困县的脱贫攻坚，及时发现并纠正可能存在的扶持力度不够、“数字脱贫”等问题。
当然，宁可苦干，不可苦熬，非贫困县、非贫困村的贫困户也不能坐等帮扶政策来敲门，自力更生、幸福生活双手创的精气神什么时候都不能丢。
公务员时事政治频道小编推荐：
08-26
微博的实用性并不仅仅在于其工具性本身，而在很大程度上决定于使用者。公安微博最需要的不是娴熟的微博使用技巧，而是平易近人、尊重民众的服务意识。
据新华社报道，公安部26日上午在北京召开公安微博研讨会，来自14个省区市的公安机关负责人就微博进行了深入研讨。公安部要求各级公安机关，坚持“公开为先、服务为本，尊重群众、顺应民意”原则，构建具有鲜明公安工作特色的微博群，并完善公安微博的群众诉求受理反馈制度。
据统计，目前公安机关在新浪网、腾讯网开设的政务微博已达4000多个，经过认证的民警个人微博约有5000多个。数以千万计的粉丝正在这些微博上关注警方动态，及时获取便民信息。
公安微博也正在成为处理涉警网络舆情危机的第一消息源。发生在一个多月前的山东某监狱狱警林娜街头打伤修车人一案，在事件发生一个多小时后，已有现场图文在微博上受关注并开始广为转发。济南警方微博“济南公安”采集了这一信息之后，迅速反应。在事件发生的四个小时内，“济南公安”不但公开了此事件的简短经过，还发出了“现场已经控制，打人者已扭送派出所”的情况说明，对于缓和民愤起到了关键的作用。当夜，“济南公安”发布了处理决定，伤人的林某及其丈夫被行政拘留15天。第二天下午，山东省公安厅召开新闻发布会，宣布该狱警已被开除。
这是在新媒体时代，警方坚持“快速响应、依法处置、即时公开”的舆情应对典范。微博作为一种即时的互动交流工具，既向警方及时反馈了事实和民意，又向网上或网下的民众及时公开了警方的处置态度和处理决定。没有微博，我们很难预测这一事件的演变——在警方和公众均存在信息不对称的情况下，一个小小的误判也可能导致舆情的过激或处置的不公。
从公安微博两年来的运转情况看，它的确出现了一些与之前的“网络问政”截然不同的特征。作为社交网络和新兴传媒结合体的微博，在开放性、即时性、便捷性、互动性和平等性上迎合了警务工作的需要。而且，微博的技术形态逼迫公安机关成为与网民平等的“用户”。每个微博粉丝数量的多少，完全脱离了旧有行业媒体的摊派与强制。开办公安微博，既意味开辟了一条与民众沟通的新管道，也意味着直面民众选择和监督的巨大压力。
因此，在推动公安微博向更深入发展时，一定不要忘记，微博的实用性并不仅仅在于其工具性本身，而在很大程度上决定于使用者。以“济南公安”应对狱警街头打人事件为例，没有网下的依法处置，再娴熟的微博使用技巧也无济于事。
作为一种警民互动管道，微博正得到越来越多的认可。玩转微博，愈来愈成为各地公安机关必不可少的一种能力。相应地，问题也会不少，比如如何协调个人微博与职务微博的冲突，如何在与网民的交流中更准确地表达官方意见，甚至如何将网上的亲民姿态和快捷作风搬到网下，这都有待在实践中一边总结一边推广。
期待所有公安微博都能意识到：一个持续的，公开的、有效的、平易近人的、尊重民众的服务型平台，始终是民众最基本的期望。
...08-26
第一，牢记历史。日本侵略者武力抢夺东北领土和中国东北主权十四年，这既是中华民族的屈辱史，也是中华民族反抗侵略的斗争史;为什么日本侵略者敢于侵略并入侵得手，国内因素、日本因素和国际环境;教育国人特别是年轻一代以此懂得珍惜和平珍惜生命，奋发有为报效祖国，富民强国，使任何敌对国家势力不敢对祖国有侵略野心。
第二，警示当代。历史有许多经验教训。落后就要挨打，必须强大，强大靠自强靠发展;无知愚昧也要被挨打，必须学习科学，学习科学靠自觉靠勤奋;混乱也要挨打，必须稳定，稳定靠团结靠和谐;忘记历史就意味背叛，背叛就放松警惕，放松警惕就对敌对国家势力放松警觉，造成随时被再次入侵的条件和环境，历史就容易重演;警惕不是神经过敏，警惕是自我保护的意志与力量的积累，警惕是强大的动力。
第三，启迪后人。未来发展依然是各种竞争的世界，历史能否重演的条件与形势关键是后人是否忘记历史，能否汲取历史经验教训，世世代代不忘历史坚持富民强国之路，才能与各国友好相处，同时客观提醒历史当事国反思历史，认识侵略是犯罪，侵略是倒退，侵略是走向民族灭亡，既不侵略别国也不许别国入侵。
我们必须清醒认识到，中日两国人民是友好善良勤劳智慧的人民;侵略中国的历史是日本军国主义的罪行;日本军国主义者对包括台湾人民在内的中国人民和亚洲人民乃至世界人民犯下了不可饶恕的人类罪行，任何时候都需要包括日本人民在内的世界特别是亚洲人民的警惕。当前，日本国内仍然有部分势力为当年侵略的历史招魂呐喊，企图重演大东亚共荣圈之梦，强力推动军国主义复活。特别是多年来，日本少数敌对势力制造的参拜靖国神社问题、钓鱼岛问题、教科书问题等系列事件，在承认历史错误问题上总是遮遮掩掩，态度暧昧，特别值得中国人民、亚洲人民乃至世界人民的警惕。
我们必须保持警惕，但这并不妨碍中日两国人民的友好往来与发展。这一点必须保持清醒认识。只有两国人民友好相处，日本少数侵略野心势力就在两国人民的正义事业中无法抬头。正义就可以压倒邪恶。这个道理要经常讲，向两国人民特别是青少年讲明白。纪念历史的方式方法很多，但真正防止历史重演才是目的，历史重演不会一夜之间爆发，而是蓄谋已久，因此，在保持强大的同时必须保持经常性的警惕。洞察各方面的信息，从战略策略上全面实现自立自强自觉自醒，做到强大，智慧，友好，不惊。以智慧与力量应变各种风险与挑战，使中华民族长久屹立世界民族之林
...08-23
欢迎阅读公务员考试申论的《2010国考申论热点分析 农村改革与土地制度》考试资料，关键词为热点 申论 土地，本文发表于2012年08月21日 15时07分28秒。
中共十七大三中全会推出《中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定》，决定了土地流转制度是新一轮中国农村改革的轴心。很快，海内外对这个文件给予了前所未有的关注。
和其他方方面面的改革不一样，农村的改革可以说是少数几个带有全局性影响的改革。正因为如此，对新的改革或抱有高度的期望或表现出极大的担忧，都是正常的现象。重要的是改革者能否保持清醒的头脑，既不因为叫好声而飘然，也不因为批评声而止步不前。
对土地改革抱乐观态度的是改革者。很简单，如果没有对这一改革有良好的预期，就不会主张改革了。
赋权、收入与土地改革
土地问题是农村的根本性问题。的确， 三农问题 中很多问题的解决必须从土地入手。首先，农村党政官员在土地问题上的****。地方政权利用手中的权力任意征用农民在土地，农民在土地方面的权益得不到任何保障。这方面的问题似乎越来越严重，已经造成了农民和地方政权之间的高度紧张，从而也对整个政权造成压力。土地改革就是要赋权与农民。
其次是农民的收入问题。很多年里，农民收入没有实质性的增长。尽管中央政府在这些年里做了很多努力，例如免掉土地税，但并不能从根本上解决农民的收入问题。土地流转或者资本化显然可以是农民收入的一个很大。反之，如果土地不能资本化，地方政府实际上一直在通过各种方式掠夺农民的土地。
再次，土地改革也是农村本身的生产方式的转型所需。农民现在是小规模经营，仅仅依靠土地，尽管可能求得衣饱，但不会有很大的变化。正因为这样，在工业发达的地区，很多农民已经离开了土地，也在一定程度上导致了土地的荒废。决策者希望通过土地流转在纠正这个问题的同时造成规模经营。
说到底，土地流转制度（甚至因为过于敏感而不能正面提出来的私有化问题）是工业化和城市化大趋势所需。工业化和城市化是解决 三农问题 的必经之路。
不过担忧者也并非没有道理。一是中国仍然欠缺有效法治的保障。在实施这个新政策过程中，如何保护农民的利益是个大问题。如果土地的支配权仅仅从地方政府之手转移到资本之手，对农民来说，不会有什么不同，因为地方政府和资本这两者本来就是一体的。所以，必须预防农民再次遭掠夺。
其次，正因为资本和地方政权的强势，农民在土地流转问题上的 自愿 很难得到体现和保证。这里， 自愿 并不意味着理性。如果城市居民在资本诱导下，把国企股份廉价卖掉，农民也会在各种情形下把土地以任何形式处理掉。
其三，人们也不能高估农民的自我忍受能力。尽管实行市场经济已经多年，但大多数中国人并没有准备好接受市场规则的心理和能力。城市居民也一样。在股票市场、房地产市场，一旦出了问题，城市居民还是要找政府来解决。农村也早已出现这样的问题，例如在集资问题上。
无论是城市居民还是农民找政府就地解决并非毫无理由，因为中国并不存在一个完美的市场，或者一个好的市场制度。市场是一个受操纵的市场，权力和资本都可以任意操纵市场的运作。 ...
国考热点推荐访问
