留学群专题频道大法官栏目，提供与大法官相关的所有资讯，希望我们所做的能让您感到满意！ 大法官在不同国家或地区存在差异。如在中国大陆的大法官称为中华人民共和国大法官，是中国大陆法官等级的一个等级；台湾地区司法院大法官，是依照台湾当局“宪法”于最高司法机构——“司法院”中所设置，负责解释“宪法”，并统一解释法律及命令的职务。英国大法官（英文：Lord High Chancellor of Great Britain），通称大法官（英文：Lord Chancellor），是英国政府内一个高级和重要的官位。另有同名中国电视剧《大法官》。
走过那么多路，看过那么多书，一定有很多感慨和见解。将看过的书写下感想，就成了读后感。留学群为您提供“《大法官的智慧》读后感”作为参考，希望这篇读后感能帮助您找到更好的灵感。
这已经是我第二次读这本书——由邓冰、苏益群翻译，由影响美国司法进程、对美国社会影响巨大的经典案例汇编而成，由法律出版社出版的《大法官的智慧》。
犹记得第一次读这本书的时候，我大学毕业，通过了司法考试，考上了中国人民大学的研究生，还未开学，正是人生中最为轻闲与开心的时候。一个偶然的机会，我看到了这本书，一个崭新的世界从此在我面前呈现。我仿佛真正看到了庄重、智慧的大法官们，他们正用淳厚、平和的语气，用生动而又严谨的语言向我讲述着他们的法律精神、逻辑推理、庭辩技术、司法程序，讲述着他们对法律、正义、人性、社会制度、宗教等问题的深入思考。我感到热血沸腾，仿佛看到了未来的自己——一手持利剑、一手持天平的大法官，在法律的帝国里指点江山，激扬文字。
再次读这本书的时候，是今年三月，我正在国家法官学院学习。此时，我已经成为法官多年，亲自审理了许多案件，对中国目前的司法现状，民众对司法的不信任、法官地位的尴尬、法官工作的艰辛，也深有体会。于是再读这本书时，我已不再仅仅沉迷于大法官们生动的语言，精彩的思辩，我已经会有独立的思考。依照中国的法律，同样的案子应如何判决?我是法官，判决书会怎样写?有时候，我甚至会更倾向于不同于终审判决书的反对意见。我也已明白，中国与美国，在历史传统、政治制度、社会背景、生活习惯等方面有巨大的差异，美国的司法制度在中国不可复制。但是，我们仍然、必须寻求适合我们的法律土壤的法治道路。
那么，作为青年法官，在现有的背景下，我们究竟可以做什么，应该做什么呢?
还是从《大法官的智慧》一书说起。在南茜·克鲁塞“植物人”案中，南茜因为车祸成为植物人，南茜的父母向法院请求撤除南茜的人工给养和喂水设备。联邦最高法院终审判决，虽然认为联邦宪法保护一个有民事行为能力的人拒绝进行药物治疗的权利，并且南茜的父母是慈爱而善良的，但是，南茜的父母无权代替南茜决定是否拒绝药物治疗，并认为南茜平时和她的好友谈到的“如果生病或受伤到连一半正常的程度都不能达到，她宁愿结束自己的生命”的陈述，并不是“清楚而令人可信的”体现南茜本人希望终止维持生命治疗的证据。大法官布雷兰、大法官马歇尔和大法官布莱克曼则提出反对意见。他们认为一些病人并不希望他们的生命靠药物来维持，他们宁愿按照自然规律有尊严地死去，南茜成为植物人已经6年，她“不能感觉周围的一切，而且以后也不能。她的身体无意误地、生理反射地抽搐着，脑部那片曾经思考、感受的区域现在已经迅速衰退并且还将继续衰退下去。病变留下来的空洞填满了脑积水液体”，等待南茜的只有死亡，因此南茜有拒绝人工维持生命的基本权利，这个权利并没有影响国家利益，法院(密苏里州最高法院)没有考虑南茜曾经对其家人和亲密朋友所做的陈述，也不考虑南茜的母亲和妹妹肯定南茜不想维持植物人状况的证言。我看到这个案件时，也对该如何判决产生了疑虑，觉得不论是终审判决和反对意见均论证严密，对证据的审查认定也都有一定的道理。最终，打动我的，让我的内心信服于终审判决的是，联邦最高法院首席大法官雷昆斯特呈递的终审判决书中的一段判词，“一个不终止治疗的错误决定导致的结果最多只是维持现状、等待科技发展...
留学群小编在此为大家带来CNN NEWS:美国最高法院大法官离世乃保守党重要人物
点击进入在线收听：美国最高法院大法官离世乃保守党重要人物
第一页:The unexpected passing of a U.S. Supreme Court justice leads off our show. This is CNN STUDENT NEWS and I'm Carl Azuz.
Antonin Scalia had been characterized as the leading conservative voice on the high court. He'd served since 1986, after being appointed by President Ronald Reagan. Of course, the Senate had to confirm him first and it did so unanimously by a vote of 98-0.
Scalia was still serving on the Supreme Court at the time of his sudden death. He recently travelled to Texas for a hunting trip, a government official says he told friends he wasn't feeling well before going to bed Friday night and that he died in his sleep.
A county judge from Texas says Justice Scalia had healthy issues and that he died of natural causes. There were no signs of foul play, according to law enforcement officials at the ranch where he was staying.
Scalia believed that judges should follow the exact words of the U.S. Constitution and not apply a modern interpretation to the governing document. He also had great admiration for the U.S. founding fathers who crafted it.
(BEGIN VIDEO CLIP)
ANTONIN SCALIA, U.S. SUPREME COURT ASSOCIATE JUSTICE: I truly believe that there are times in histo...
留学群小编在此为大家带来CNN NEWS:美国两党争夺最高法院大法官席位
点击进入在线收听：美国两党争夺最高法院大法官席位
第一页:Hey, thanks for watching this Wednesday. I'm Carl Azuz for CNN STUDENT NEWS.
Yesterday, we told you about the sudden of U.S. Supreme Court Justice Antonin Scalia and said there was a political battle brewing over his replacement. Today, we're explaining why.
First, the Constitution. It says the president nominates justices to the Supreme Court with the advice and consent of the Senate. What that means is that the Senate has the power to confirm or reject whoever the president nominates.
Now, the plot thickens. The president is a Democrat. The Senate is controlled by Republicans. And while the president and congressional Democrats want Scalia successor nominated and confirmed this year, Republicans want to wait until after a new president is sworn in to move forward with Supreme Court nominees.
Why this tension? There's a political split in the Supreme Court. Until Justice Scalia's death, five of the high court's members were nominated by Republican presidents, four were nominated by Democratic presidents. Now, though, the court is split four to four.
So, the new justice could dramatically impact the cases that divide the court.
(BEGIN VIDEOTAPE)
JEFFREY TOOBIN, CNN ...
对很多将要移民加拿大的留学生来说，入籍面试法官是一大难题，也是决定能否移民成功的关键一步。那么面见加拿大法官都有哪些程序？会问什么问题？美加百利小编跟大家分享一位同学的面试经历，希望能给大家带来帮助。
3月10号见的法官，今天去cic问，告知通过。总算完成了。。。。
我的问题主要有几个：
1、签字地点不在加拿大境内，而且写错了。我准备材料的时候人在中国，但当天的机票回美国，所以签字地点写的美国，想到了美国就寄了。谁知在机场因为护照有效期不足6个月（弱智的错误啊），被告知不能登机，重新改签的机票。但材料已经都封了，压根忘了签字地点这回事了。后来看我材料的cic的人问我的时候我都没想起来怎么回事……回到家ld提醒才想起来，糊涂啊。
2、交材料以后就没在加拿大好好待，主要在美国跟ld在一起。ld也申请了团聚移民，可他的case简直是史上最长的夫妻团聚了，总耗时21个月，接近两年！在此期间他也不能申请探亲来加拿大，这也是我在他那里呆着的原因。
我见的法官是温哥华的，叫day，一个非常认真的白头发老头儿。上来先跟我说了一些原则，比如他要问我一些问题，我要如实回答，他的职责是什么什么之类的，我点头说明白以后在一张纸上签字确认。然后就开始hearing的内容了。
上来就先问：why did u lie on the signature place？
我当时一下子没反应过来，就解释了我当时的情况，订票，换护照，改签什么的。我没想到我那天会去不成美国blahblah。后来想想其实我应该先说我没有intend to lie，coz this does nothing good on my case. this is just a mistake什么的。但我一到关键时刻就爱掉链子。。。。
果然又问了我为啥去美国，我就解释了老公的情况，他的移民快两年了，我们不想分离什么的。然后他问我两遍我在美国干啥了，是不是工作。我说我没工作，就等着老公移民下来了跟他来加拿大呢（这也是事实）。他觉得奇怪我在美国一年啥也没干，又问了我一遍是不是没在美国工作，我哪来的钱啊。我说是啊，我就在那里等，我们不想分开着。我以前工作有积蓄，我ld有收入。
其他的就是一些普通的问题了，问我来加拿大几年都干了啥，在哪里，专业是什么。我照实说了，还解释了一下我以前的学习、工作的内容。
最后，他就说要核实我交的材料（residence questionnaire的一摞账单税单什么的）。然后告诉我他会在两天以内做decision，我不会像其他case等太久。然后就结束了。这个法官非常的nice，最后让我介绍在外面等的ld给他认识（ld刚刚收到immigration visa接着就登陆了），还跟我们说建议我在哪里哪里找工作，怎么从我住的地方开车去vancouver什么的，很亲切。
...
刘弘威
刘弘威
侨报网编译孟白7月26日报道：加州州长布朗26日宣布，任命加州大学伯克利分校的法学教授刘弘威为加州最高法院大法官。他将成为这一由七名大法官组成的委员会中的第四位华裔法官，同时他还是一位倡导公民权利的自由学院派。 据《洛杉矶时报》报道，加州州长布朗形容刘弘威是“一个出色的男人，也是一个卓越的法律专家和教师”。“他是美国研究宪政法律的权威，在处理法律案件、协助政府事务和推动学术交流上具有广博的经验，”布朗强调，“我相信他的加入会对加州最高法庭起到非常积极的作用。” 刘弘威表示：“对于布朗州长的提名深感荣幸，并期待着为加州最高法庭和加州人民做出贡献。” 刘弘威是中国台湾移民后代，他出生在乔治亚州，生长在加州首府萨克拉门托，毕业于耶鲁法学院，并曾在社会服务部门工作。 2003年进入加州大学伯克利分校执教之前，刘弘威曾在位于华盛顿的美迈斯律师行从事诉讼律师工作，并先后协助联邦大法官露丝?巴德?金斯堡和华盛顿特区上诉法庭审判长大卫?塔特尔工作。他还曾作为美国教育部副秘书长的特别助理，以高级官员的身份负责国家兵役服务中的高等教育项目。 布朗已将这一提名提交给加州提名司法审查委员会。这一提名需经过由加州最高法院的多位首席大法官组成的“最高法院司法提名委员会”的认可后方能生效。 任命生效后，刘弘威将顶替的是今年年初退休的助理大法官卡洛斯?莫瑞诺的空缺。 （图片来源：AP）
...
BBC英伦网 腾龙
《腾龙说事》
鉴于穆尼尔经历的极端遭遇，首席大法官对他例外宽恕，穆尼尔躲过一场牢狱之灾。
那要看打的理由、打的地点、打的程度。
穆尼尔（Munir Hussain）接到判决就说要上诉。要上诉是觉得自己冤枉。英国上下为穆尼尔喊冤的人不在少数。
上周四，上诉法庭的首席大法官贾基（Lord Chief Justice Lord Judge）作出裁决，宣布穆尼尔：
有罪释放
不是笔误，是有罪释放。穆尼尔原判的严重伤害罪（grievous bodily harm）依然成立。原判的两年半的刑期改为12个月缓刑，当庭释放。
贾基大法官说，做出这样的裁决是鉴于穆尼尔经历的极端遭遇，对他例外宽恕（show mercy）。
是什么极端的遭遇让大法官对穆尼尔网开一面呢？时钟还得拨回到2008年的9月。
那一天，穆尼尔全家从清真寺的斋月祈祷回来，一进家门，就被三个蒙面大盗扑倒在地、捆绑起来。盗贼扬言要杀了他全家。
穆尼尔趁盗贼不备，挣脱绳索，从后花园夺门而逃。
你的勇气值得钦佩，你的施暴要受到惩罚
此案再次引起了公众和媒体对一个老问题关注：即面对入室的盗贼，怎么办？
穆尼尔叫来住在临近的兄弟图基尔（Tokeer）等亲朋，盗贼闻风而逃。
腿脚慢了点的毛贼瓦利德（Walid Salem）被追上，一痛棍棒打翻在地。用力之猛，打他的板球棒居然断为三截儿。
瓦利德因永久性脑损伤无法出庭受审而被判两年监管（supervision order），而穆尼尔哥俩儿则以严重身体伤害罪，圣诞节前被分别判处两年半和三年零二个月的刑期（弟弟图基尔的刑期上诉后减为两年）。
原案主审法官判决时赞扬了穆尼尔保护妻子和三个孩子所表现出的勇气，但对他对已经不再构成威胁的盗贼使用的暴力进行了谴责。
法律站在谁的一边
瓦利德是个作案累累的惯盗，此前50次被定罪；穆尼尔是奉公守法的模范公民、地方上的亚裔商会会长。哥俩经营的公司为十几个人提供了就业机会。受此案牵连，公司关门停业。
此案再次引起了公众和媒体对一个老问题关注：即面对入室的盗贼，为保护家人和财产奋起反抗时，反抗到什么程度才算正当、合理、恰到好处，才不会让自己成为被告？
穆尼尔一案一审判决后，英国反对党保守党立即表示，如果在今年的大选中获胜上台，要对法律中有关自卫的界定重新审议，以消除公众感觉法律似乎不是站在受害者和与坏人坏事作斗争的见义勇为者一边，而是更关注罪犯权利的担忧。
马丁被以谋杀罪成立判处终身监禁。后经成功上诉，改判过失杀人罪成立，判处五年监禁。
一桩旧案的现实意义
这里有必要重提马丁一案。英国诺弗克郡（Norfolk） 一个偏僻农庄上的农民马丁（Tony Martin）的家几次被盗贼洗劫。在一个月黑风高的夜晚，当发现小偷再次光顾后，马丁超起猎枪就打，两个小偷一死一伤。
结果，马丁被以谋杀罪成立判处终身监禁。后经成功上诉，改判过失杀人罪成立，判处五年监禁。马丁的案子曾引起英国上下极大的争议...
大法官推荐访问
