留学群专题频道行测判断推理技巧栏目，提供与行测判断推理技巧相关的所有资讯，希望我们所做的能让您感到满意！
判断推理作为行测常考题型之一，学习掌握答题技巧是考生复习必做的事情，下面由留学群小编为你准备了“行测判断推理技巧：三段论解题技巧”，仅供参考，持续关注本站将可以持续获取更多的内容资讯！
(一)三段论的本质是传递，有四种标准形式。
(1)前提：所有A是B，所有B是C 结论：所有A是C。
(2)前提：所有A是B，所有B非C 结论：所有A非C。
(3)前提：有些A是B，所有B是C 结论：有些A是C。
(4)前提：有些A是B，所有B非C 结论：有些A非C。
(二)从考题上来说，三段论考察前提型和结论型，今天我们来聊一聊前提型。
首先我们要会判断前提型的题目：题干会给出一部分前提，同时给出结论，问我们需要补充的前提是什么。了解题型接下来就是破题，常用的是两种方式，特征法和主谓拆分法。我们先了解三段论的标准形式所呈现的三个特征。
(1)三个概念，每个概念出现两次;
(2)前提和结论中的否定词数量奇偶性相同;
(3)前提中至少出现一个所有;
我们以一道例题来看一下具体如何应用：
【例1】在本届运动会上，所有参加自由泳比赛的运动员都参加了蛙泳比赛。哪项陈述如果为真，可以推出“有些参加蝶泳比赛的运动员没有参加自由泳比赛”?
A.所有参加蝶泳比赛的运动员也参加了蛙泳比赛
B.有些参加蛙泳比赛的运动员参加了蝶泳比赛
C.有些没有参加蛙泳比赛的运动员参加了蝶泳比赛
D.有些没有参加蝶泳比赛的运动员也没有参加蛙泳比赛
【解析】C。题干中三个概念“自由泳比赛”、“蛙泳比赛”、“蝶泳比赛”，其中“自由泳比赛”已经出现两次，所以还差“蛙泳比赛”和“蝶泳比赛”，选项不能排除;题干中结论出现了1次“否定词”,为奇数次，而前提没有否定词，为偶数次，所以前提也需要补充奇数个“否定词”，据此排除A、B、D，答案为C。
上述是利用特征法解题，接下来我们学习利用主谓拆分法来解题，在此之前先了解两个等价公式。
(1)有些A是B⇔有些B是A (2)所有A非B⇔所有B非A
【例2】有些艺术家留大胡子，因此，有些留大胡子的人是大嗓门。
为使上述推理成立，必须补充以下哪项作为前提?
A.有些艺术家是大嗓门
B.所有大嗓门的人都是艺术家
C.所有艺术家都是大嗓门
D.有些大嗓门的人不是艺术家
具体来说：
1.将结论拆分成“是B+所有B”的形式，即“有些大胡子是B+所有B是大嗓门”
2.将拆分的两句话对应到已知的前提中，确定B是什么。即题干中“有些艺术家留大胡子”可以等价于“有些大胡子是艺术家”，这时进行对比，发现B代表艺术家。
3.将B带入第一步中拆分的两句话，确定缺失的前提。即“所有艺术家是大嗓门”。
所以答案是C项。
参加公务员考试的考生在复习行...
掌握方法做事永远都是事半功倍，国考的时候也是这样的，下面由留学群小编为你精心准备了“行测判断推理技巧：去伪存真解决朴素逻辑题型”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！
必然性推理可以说是行测考试中的必考题型，所以既是重点，同样也是难点。经过小编大数据分析发现：很多同学在做必然性推理的时候，往往会觉得比较难，而其中最难的就是朴素逻辑了。今天育就带领各位同学来看看我们有什么好办法。
朴素逻辑不像其他必然性推理一样有“公式”可寻，也不像可能性推理那样容易理解，与其说是必然性推理，还不如说是“智力”推理，更像是在玩一场“智力游戏”，一般简单的题目大家都会做，只是看谁先做出来罢了。但问题是，我们都知道行测考试时间都是比较紧迫的，这就需要争分夺秒，所以我们没有办法在朴素逻辑上耗费太多的时间，那什么才是朴素逻辑的正确“打开方式”呢?
闲话不多说，直接上干货——排除法
排除法，相信排除法大家都不陌生，排除法用好了可以高效保质的做好题目，问题的重点是什么时候使用排除法呢?小编给出两点建议：
一、看适用范围：当题干信息给的且确定时可以优先考虑排除法;
二、策略：题干和选项的信息都确定时，我们直接验证题干信息与选项是否符合。
我们来一起做道题感受一下：
【试题精讲】李赫，张岚，林宏，何柏，邱辉五位同事，近日他们各自买了一辆不同品牌小轿车，分别为雪铁龙，奥迪，宝马，奔驰，桑塔纳。这五辆车的颜色分别与五人名字最后一个字谐音的颜色不同。已知李赫买的是蓝色的雪铁龙。
以下哪项排列可能以此对应张岚，林宏，何柏，邱辉所买的车?
A.灰色的奥迪，白色的宝马，黑色的奔驰，红色的桑塔纳
B.黑色的奥迪，红色的宝马，灰色的奔驰，白色的桑塔纳
C.红色的奥迪，灰色的宝马，白色的奔驰，黑色的桑塔纳
D.白色的奥迪，黑色的宝马，红色的奔驰，灰色的桑塔纳
【解析】A。“五辆车的颜色分别与五人名字最后一个字谐音的颜色不同”，张岚对应蓝色，直接说明第一个车的颜色不能是蓝色，此时ABCD第一个车都不是蓝色，暂时无法排除，再看第二个人是“林宏”对应的颜色是红色，说明此时对应的第二个车不能是红色，而B项第二个就是“红色的宝马”，与题干相悖，直接排除B项;第三个人是何柏，对应的颜色是白色，说明此时对应的第三个车不能是白色，C选第三个是“白色的奔驰”，排除;第四个人是“邱辉”对应的颜色是灰色，说明第四个车不能是灰色;D项的“灰色的桑塔纳”与题干相悖，排除，通过这样的方式，直接可得出正确选项A，故A项入选。
在行测判断推理部分，可能性推理占比很大，而我们在解这类题目时，存在一个疑惑：如果多个选项都能对题干进行加强或者削弱，那哪一个选项力度最强呢?往往大家都会比较纠结。其实选项的力度比较应该是有法可依的，小编在此进行深入分析。
必然优于或然是一个比较常见的比较角度。所谓必然和或然，有两种理解方式。第一种比较简单，字面意思上直接出现了表示必然和或然的词汇，...
09-10
公务员行测考试主要是考量大家的数学推理能力和逻辑分析能力，下面由留学群小编为你精心准备了“行测判断推理技巧：“化繁为简”让定义判断变简单”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！
定义判断是行测备考的兵家必争之地，它的问法形式虽然较简单，都是一些常规问法，比如：下列四个选项属于上述定义或者不属于上述定义的是等等，但是题干信息较为复杂，有的同学读完以后抓不准题干信息甚至不知道在说什么，总会感到定义判断无从下手。这是为什么呢?
第一、阅读量较大。定义判断的阅读量堪比言语理解，动辄100-200字，尤其是一些多定义判断字数更多，而且，当我们做试卷来到定义判断时，大脑已经被折磨得有点迟钝了。
第二、专业性强。近几年，为了加大行测的区分度，在定义判断的选项设置上，干扰选项的设置都非常有技巧，造成很多同学一不小心就掉进出题人的大坑。
小编建议大家遇到上述情况可以这样操作：
第一、分析题干的核心要点，比如直接找定义中的主体、客体、方式、原因、结果、性质等等，把句子进行拆解，化繁为简。
第二、将定义中的关键词语，与选项进行比对。
我们来看下面这几道题。
1.中期财务报告，是指以中期为基础编制的财务报告。中期，指短于一个完整的会计年度的报告期间。
根据以上信息，不属于上述定义的是?
A.小王汇编1-3月份的财务报告递交给了审计公司
B.甲公司把6月份的资产负债表、利润表、现金流量表进行了整理汇总
C.某审计公司接受政府的委托审计了当地乙公司的年度财务报告
D.7月份，丙公司领导需要财务人员提供1-6月份汇总编制的财务报告
【答案】C。解析：中期财务报告核心是指短于一个完整的会计年度这属于定义的条件。
A项，属于季报，符合定义，排除。
B项，属于月报，符合定义，排除。
C项，属于年报是完整的会计年度，不符合定义，保留。
D项，属于半年报，符合定义，排除。
故本题答案择C项。
2.白色污染：是人们对难降解的塑料垃圾污染环境现象的一种形象称谓。它是指用聚苯乙烯、聚丙烯、聚氯乙烯等高分子化合物制成的各类生活塑料制品使用后被弃置成为固体废物，由于随意乱丢乱扔，难于降解处理，以致破环境严重污染的现象。
上根据以上信息，属于上述定义的是
A.工厂里排放的二氧化碳
B.人们不用的废电池
C.废弃的农用薄膜
D.废弃的书本
【答案】C。解析：题干定义中提到了性质：说的是人们对难降解的塑料垃圾。
A项，属于空气污染，不符合定义，排除。
B项，废电池属于有害垃圾或者干垃圾。其中属有害垃圾的废电池主要指富含汞、镍氢、镍镉重金属元素的电池，它不属于塑料制品，不符合定义，排除。
C项，废弃的农用薄膜属于塑料制品难以降解会严重污染环境，符合定义，保留。
D项，作业本是纸质材料制成它不属于塑料制品，不符合定义，排除。
故本题答案选择C项。<...
行测判断推理作为考试板块之一，掌握相应考试技巧能够更好通过考试，下面由留学群小编为你精心准备了“行测判断推理技巧：加强型之有缘千里来搭桥”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯!
行测五大专项，哪个专项能够快速提分呢?判断推理是提分比较快而且题量比较大的专项。得“判断”者得天下!每年逻辑判断10道题目中，大约有3道加强型题目，善于总结的同学会发现加强型题目有很强的共性，发现共性，有的放矢，就能事半功倍。
今天小编带着同学们找一找这种题目的共性。
示例1：酒精本身没有明显的致癌能力，但是许多流行病学调查发现，喝酒与多种癌症的发生风险正相关——也就是说，喝酒的人群中，多种癌症的发病率升高了。
以下哪项如果为真，最能支持上述发现?
A.酒精在体内的代谢产物乙醛可以稳定地附着在DNA分子上，导致癌变或者突变
B.东欧地区广泛食用甜烈性酒，该地区的食管癌发病率很高
C.烟草中含有多种致癌成分，其在人体内代谢物与酒精在人体内代谢物相似
D.有科学家估计，如果美国人都戒掉烟酒，那么80%的消化道癌可以避免
【解析】本题答案选A。
题干论点：喝酒导致多种癌症发生风险升高。
A项说明酒精在人体内的代谢产物致癌，解释了结论，建立起“喝酒”和“癌症”之间的联系，搭桥，当选。
B项以东欧地区为例，属于举例加强，力度比解释结论要弱，排除。
C项烟草致癌，烟草代谢物与酒精代谢物相似，属于类比加强。只是一种可能性加强，力度较弱，排除。
D项美国人戒掉烟酒可以避免消化道癌，不清楚是烟致癌还是酒致癌，还是两者在一起致癌，不明确，而且只是美国人的例子，力度较弱，排除。
通过这道题目同学们容易发现结论中存在明显不同的概念时，可以通过搭桥建立起概念间的联系，而且搭桥是力度比较强的加强方式。
我们再通过一道题目加深理解。
示例2：公元250年至800年，玛雅文明还十分发达，城市繁荣，庄稼收成也很喜人。气候记录显示，这一时期玛雅地区的降水量相对较高。此后玛雅文明开始衰落。从公元820年左右起，在连续95年的时间里，该地区开始经历断断续续的干旱，有些地方的干旱甚至持续了数十年之久。许多专家由此认为，9世纪的气候变化或许正是玛雅文明消亡的原因。
以下哪项如果为真，最能支持上述专家的观点?
A.在9世纪衰退的玛雅城市大多分布在南部，使用木材进行的建造活动也大大减少
B.和所有大型农耕文明一样，玛雅人的社会很大程度上依赖于农作物，干旱导致农产品减少，严重影响玛雅人的生存
C.大多数玛雅城市是在公元850年到925年之间衰落的，和干旱发生的时间高度重合
D.公元1000年至1075年期间，玛雅地区石雕和其他建造活动减少了将近一半，而那时当地又一次遭受了严重的旱灾
【解析】本题答案选B。
题干论据：从公元820年左右起，在连续95年的时间里，该地区开始经历断断续续的干旱，有些地方的干旱甚至持续了数十年之久。同时玛雅文明开始衰落。论点：9世纪的气候变化或许正是玛雅...
备考行测考试得趁早开始，下面由留学群小编为你精心准备了“行测判断推理技巧：定义判断题目不可不知的奥妙”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！
定义判断题目要求考生以题干信息为依据，选择选项中与之相符或不符的一项。也就是说衡量选项正确与否的标准就是题干内容，从作答角度看，该题型对学科知识储备没有过高要求。按常规讲，定义判断题目应该是比较容易的一类题型。但很多考生反馈：觉得定义判断题目对与错的标准很难把握。这是因为很多定义判断题目干信息很抽象，选项内容又非常通俗，二者之间存在很大落差，正是由于这个落差让人很难衡量把握。在本篇文章小编要给大家普及定义判断的解题原则，来帮助考生们很确定地做出正确答案。
题干表述优先
题干表述优先是指以题干内容为依据衡量选项正误，不补充、代入相关知识信息。
选项择优
选项择优是指以题干的核心内容为依据，来衡量选项。主要原则是：选择不违背题干信心，同时又更多地符合题干信息的选项。
需要注意的是，考生们不要苛求正确选项包括题干全部要点，以上述两个原则作答即可。
示例.择一的因果关系是指两个或者两个以上的行为人都实施了可能对他人造成损害的危险行为，并且已经造成了损害结果，但是无法确定其中谁是加害人。
根据上述定义，下列存在择一的因果关系的是哪项?
A.甲、乙两人在搬卸货物过程中因操作不当，造成货物损坏
B.甲在乙的饮水中下毒，乙喝下后在毒发前又因琐事与丙发生争吵，丙一怒之下用刀刺死了乙
C.甲、乙共同绑架了丙，甲负责向丙的家人索要赎金，乙为避免被丙认出，将丙残忍杀害
D.甲、乙、丙三人带着相同的猎枪和子弹外出狩猎，甲、乙看到一只猎物出现在丙附近，二人同时开枪，结果其中一枪打中了丙
答案：D。解析：整理定义信息要点：①两个或两个以上的行为人;②可能对他人造成损害;③无法确定谁是加害人。A项，损坏货物，不符合②可能对他人造成损害，可以排除。B项，可以确定加害人，不符合③，可以排除。C项，可以确定加害人，不符合③，可以排除。D项，符合定义要点，故正确答案是D项。
考生们作答题目时，标记好题干核心信息，以此为依据。选择不违背定义且更多与定义相符的选项。示例题中A、B、C均违背题干信息，可以排除，进而选出正确答案。
公考行测中的可能性推理题目有一种题型是解释型题目，题干中的现象看似矛盾，有冲突，但其实是可以解释清楚明白的。今天小编将为广大考生讲解一道解释型题目，帮助大家理清解释型题目的做题思路。
【例题】俗话说“每逢佳节胖三斤，仔细一看三公斤”。春节过后，人们摸着肚子上突然显露的一圈肥肉细思极恐，迫不及待地开始了新一轮的疯狂节食和运动。不过，很多人通过运动、节食减肥好一段时间了，但是仍然看不到效果。
以下哪项如果为真，最能解释上述现象：
A.减肥欲速则不达，事实上，减肥速度最好是要控制在一个月减一到...
08-31
任何一场考试取得成功都离不开每日点点滴滴的积累，下面由留学群小编为你精心准备了“公务员行测判断推理技巧：破解图形推理中的对称图形”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！
图形推理作为行测里少有的文字阅读量不大的专项，在备考初期一直受到很多考生的青睐，但随着备考的深入，随着考试的来临，考生们逐渐发现，图形推理远没有刚开始看到的美好，很多时候我们要么就是看到一道图形不敏感没有任何想法，要么就是能想到的规律很多，一时无从下手，最终的结果就是本来建议作答时间是半分钟一道题硬生生拖到五分钟答案还不对，非常让人伤心。那如何才能在了解规律之后能快速识别规律呢?今天，小编带着大家一起来了解图形推理里一个非常高频的考点——对称图形，我们以题代点的方式了解对称图形在考试中的常考形式，强化识别。
【例1】请从所给的四个选项中，选择最合适的一项填写在问号处，使之呈现一定的规律性( )
A.①③④，②⑤⑥ B.①②③，④⑤⑥
C.①②④，③⑤⑥ D.①③⑥，②④⑤
【答案】D。
解析：分组分类型，图形相异而且图形自身特点比较明显，考查对称图形，②④⑤是轴对称图形，①③⑥是中心对称图形。
故本题答案选D。
【例2】请从所给的四个选项中，选择最合适的一项填写在问号处，使之呈现一定的规律性( )
A.①②⑤，⑥③④ B.①②⑥，③④⑤
C.①②③，④⑤⑥ D.①③⑤，②④⑥
【答案】B。
解析：分组分类型，图形相异而且图形自身特点比较明显，考查对称图形，①②⑥是轴对称图形且有一条轴，③④⑤是轴称图形且有三条轴。
故本题答案选B。
【例3】请从所给的四个选项中，选择最合适的一项填写在问号处，使之呈现一定的规律性( )
A.①②③，④⑤⑥ B.①③④，②⑤⑥
C.①③⑤，②④⑥ D.①③⑥，②④⑤
【答案】B。
解析：分组分类型，图形相异而且图形自身特点比较明显，考查对称图形，①③④是轴对称图形且轴的方向斜45°，②⑤⑥是轴称图形且轴的方向为竖直。
故本题答案选B。
任何一场考试取得成功都离不开每日点点滴滴的积累，下面由留学群小编为你精心准备了“2020行测判断推理技巧：因果分析”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！
省考备战，无声的硝烟。今天小编跟大家一起来分享一下逻辑判断可能性推理的一些推理技巧。可能性推理，大部分都属于因果关系推理。学好可能性推理，掌握因果分析才能高屋建瓴，深入理解可能性推理中那些“无穷变化的可能性”。小编在此借助几个题目跟大家一起来感受一下。
一、例题展示【例】过去几年中，娱乐消费在家庭支出中的比例大幅度上升，但是电影院的收入却一直在下降。影院界人士认为这主要是因为录像带出租业的发展抢了电影院的生意。
以下答案若均属实，哪一个能够最有力地削弱上述观点?
A.租借录像带的费用远远高于看电影
B.在消费者中仍然有一部分人喜欢看电影
C.在录像带出租业繁荣之前，电影院的生意就已经呈下降趋势了
D.许多电影制片厂通过出售他们影片的录像版权获得大笔收入
【中解析】C。在这个题目中就是典型的需要因果分析的题目，论证中将“电影收入下降”原因归结为“录像带出租业发展抢了生意”，此类题目削弱一般集中于另有他因/否定此因/因果倒置等方式。
在这个题目当中，C 项为真则说明电影院的生意下降是其他原因导致的，与录像带出租业无关，否定此因，直接反驳了题干观点。故答案选 C。
二、巩固练习据 S 市的卫生检疫部门统计，和去年相比，今年该市肠炎患者的数量有明显的下降。权威人士认为，这是由于该市的饮用水净化工程正式投入使用。
以下哪项最不能削弱上述权威人士的结论?
A.S 市的饮用水净化工程在五年前动工，于前年正式投入了使用
B.和天然饮用水相比，S 市经过净化的饮用水中缺少了几种重要的微量元素
C.去年 S 市对餐饮业特别是卫生条件较差的大排档进行了最严格的卫生检查和整顿
D.由于引进新的诊断技术，许多以前被诊断为肠炎的病例，今年被确诊为肠溃疡
【解析】B。题干结论为：肠炎患者数量下降的原因是由于饮用水净化工程正式投入使用。A 项说明净化水工程早已投入使用，不是导致肠炎患者数量下降的原因，直接否定此因;C 项对餐饮业进行卫生整顿、D 项引进新的诊断技术，都指出是另有他因，可以对题干形成质疑;B 项净化过的饮用水缺少几种重要的元素，与题干论证无关，故选 B。
在行测可能性推理中，因果分析是一个重要考点，通过研究我们发现，另有他因出现频次很高，否定此因和因果倒置力度强，但出现频次反而没那么高，大家可以多多联系和总结，真正掌握因果分析。
行政职业能力测验的各部分题目,很多考生认为数量“太难”、资料“太烦”，言语“靠语感”，常识“靠积累”，但是判断推理部分的题目可以依据一些原则准确的确定答案而不浪费太多的时间，同时他的题目数量占比也是非常可观的，因此判断推理是每一位考生考试得分的重要部分。但是近几年考试这部分的难度也在逐渐增大，尤其是其中所占比例较大的可能性推...
08-10
任何一场考试取得成功都离不开每日点点滴滴的积累，下面由留学群小编为你精心准备了“行测判断推理技巧：教你读懂可能性推理题目”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！
行测判断推理技巧：教你读懂可能性推理题目
在做行测可能性推理题目时，我们常常会遇到这样一种尴尬的情况，就是读完题之后，看不出题干的论证主线，读不懂选项到底想表达什么意思。针对这种情况，我们需要做的就是深入浅出，迅速抓住重点，理清其中的逻辑关系。下面小编根据例题为大家解析怎么读懂可能性推理题目。
【例题解析】
几十年来，人们发明了各种各样的药物来毒杀老鼠。可是人们发现，在一些老鼠经常出入的地方放置老鼠药的方法越来越没有效果，无论是人们将药物添加到对于老鼠来说多么美味的食物之中，老鼠都会对这些送来的“美味”置之不理。根据这一现象，得到的可能解释是：老鼠的嗅觉异常灵敏，它们能从任何复杂的气味中辨别出对它们有害的物质。
下列哪项最能强有力地表明上文中最后一个解释是错误的?
A.老鼠很少去那些曾经放置过老鼠药的地方活动
B.老鼠在进食之前可以从颜色上辨别食物是否有毒
C.科学家经过一系列试验证明老鼠已经产生了抗药性
D.在先前放过药物的地方放任何食物老鼠也不会去吃
【解析】答案：D项。问法是：下列哪项最能强有力地表明上文中最后一个解释是错误的。题干围绕老鼠药药效和嗅觉的关系展开。前半段告诉我们一个事实，现在老鼠药越来越没有效果了。而最后一句给出解释，老鼠药之所以没有效果是因为它们的嗅觉很灵敏，这是题目的论证主线。A项，指出老鼠很少去那些放药的地方活动，由此想说明现在老鼠药对老鼠不起作用了。但是我们要注意，题干中的设定，就是在老鼠经常出入的地方放置老鼠药，故A项说老鼠根本就不去这些地方了，这是明显与设定不符的，所以不能削弱题干的解释，排除。B项，说老鼠眼力好，看到食物有毒就不吃。也就是说老鼠不吃有毒食物，可能是因为眼神好，而未必是因为嗅觉好，能够削弱题干的解释，保留。C项，指出老鼠已经产生了抗药性。抗药性就是即使吃了有毒食物也不会产生影响，它能够解释老鼠为什么吃了老鼠药之后没影响，但题干解释的是为什么老鼠不吃，所以C项和题干解释的不是同一现象，不能削弱题干的解释，排除。D项，指出在先前放过药物的地方放任何食物老鼠也不会去吃。既然有毒没毒都不吃，那么说明没有用嗅觉分辨食物是否有毒，老鼠不吃有毒食物跟嗅觉好坏没么关系。D选项能够直接削弱题干的解释。对比BD选项，B项只告诉我们，可能是因为老鼠眼神好，未必是因为嗅觉好，但只是提供了另外一种可能性，并不能够直接否定嗅觉的作用。而D项直接告诉我们，确定跟嗅觉无关，所以D项比B项更直接削弱了题干的解释,故本题选D项。
通过这道题目，我们发现在可能性推理中，读懂题目、读懂选项是很重要的，在面对比较难理解的题目时，需要做的就是深入浅出，把题干的信息转化成自己可以理解的话语，更好地揣摩选项倾向。同时，也需要抓住题目表达的重点，迅速抽离出论证主线，更好地理解题目。
推荐阅读：
任何一场考试取得成功都离不开每日点点滴滴的积累，下面由留学群小编为你精心准备了“2020公务员行测判断推理技巧：定义判断三步走”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！
定义判断作为行测判断推理中的一类小题型，相对来说题干内容丰富，涉及政治、经济、法律、心理等各个领域，但好在题量不大，问法相对单一，无非就是“下列选项(不)符合该定义的是”。然而越是这些看起来简单容易好上手的题目，却越容易在上面栽坑。不少同学经常反映：“老师，为啥那个定义就总是错呢?我觉得不难啊!”之所以定义判断的正确率不高，主要是同学们在对题干给出的定义进行理解的时候，更多的是沿用了以前主观理解的方法。其实，定义判断的很大一部分题目都是可以通过“划要点、筛选项、做比较”三步走来解决的。接下来小编以这道题为例，看看怎么具体操作。
【例题】品质成本，是指企业为了保证和提高产品品质而支出的一切费用和由于产品品质未达到规定的要求，而造成的一切损失。
根据上述定义，下列属于品质成本的是：
A 、某医药企业为树立产品良好的品质形象聘请专家代言的费用
B 、某汽车制造商为新产品开展“品质见证之旅”主题试乘试驾活动的费用
C 、某保健品公司因为涉嫌虚构夸大产品功效被处罚交纳的罚款
D 、某食品生产企业因产品人工色素含量超标，被质监部门查处缴纳的罚款
【答案】D。解析：首先针对题干给出的定义内容，我们可以将其做一个简单地划分并提取要点：①保证和提高产品品质;②由于产品品质未达到规定的要求。再来就是依次匹配选项，看是否符合定义要点：A项“聘请专家代言”实际上属于广告成本，不论代言人是谁，并不会影响已经生产出来的产品品质，故排除;B项“开展试驾活动”同样是为了扩大知名度而采取的宣传手段，而车辆本身也并不会因为顾客的试驾而发生品质的提升，B也排除;C项是本题的迷惑选项，会给人一种和要点②匹配的错觉，如果是在考场那样紧张的高压高强度环境下，很容易直接选C然后开始看下一题。但是各位同学请注意!C中的问题属于夸大宣传，只是没有达到自己宣传的效果，但是是否未达到规定要求呢?我们并不知道;相较之下的D项则是明确指出“产品人工色素含量超标”，这显然是不符合国家相关标准规定的，所以我们要优先选择那个和题干要点最为贴切的选项，故答案为D。
简单做个总结：首先提炼定义要点，然后依次匹配选项，牢记“没说不一定错，说错一定不选”的原则，如果最后留下两个纠结的选项，可以对其进行比较，优选那个和题干更为贴合的即可。那么关于“三步走”的使用方法我们就介绍到这里了，希望同学们勤加练习，熟能生巧!
真假话问题是行测逻辑判断中常考的一类题型，而很多同学遇到这种问题，往往会感到无从下手，毫无头绪。其实，原因在于大家并不了解这钟题型的解题方法。因此小编针对必然性推理部分经常考到的真假话问题做简单梳理，以便大家有规可循。
一、真假话问题---可以用矛盾解题
在索莱岛上，有四个草屋，每个草屋的门上挂着一块牌子。第一块牌子上写着：“有...
07-29
大家在做行测逻辑填空题时常常会被虚词所困扰、干扰，下面由留学群小编为你精心准备了“行测判断推理技巧：可能性推理之可行性分析”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！
在行测判断推理题型中，必然性更多的是侧重推理规则的应用，而可能性更侧重分析。可能性推理中的削弱加强型一直是重点考察的，削弱加强作为一种题型，我们有不少同学对此感到困惑，很多时候正确率得不到提升。一道可能性推理，找到最能加强、削弱那就必须分析、明白整个论证过程，找准论题、论证过程、结论。当你准确地分析出一道题目的论证主线，答案自然就很容易得出了。我们发现“可行性分析”这一模型在考试中出现的频率很高，接下来，就让小编和大家一起了解一下这一论证模型。
(一)含义
“可行性分析”指的是为达到一个目的或目标而提出一个拟采取的行动方案(包括方法、建议、计划等)，是一种从目标到实现该目标所需要的行动的论证。
举例来说，小张原来行测测验可以考到65分，他希望通过连续一个月的做题训练来提高成绩，让成绩提高为75分。
措施：一个月的做题训练
目的：成绩提高10分
类似于上述例子的论证模型我们就将其称为“可行性分析”的模型。
(二)削弱、加强角度
削弱：1.没有可操作性2.不能达到目的3.有其他负面影响
加强：1.具有可操作性2.能达到目的3.无负面影响
下面我们通过几道例题来看看这一模型的具体运用。
【例1】近年来，G 市的私家车数量猛增，中心城区的交通拥堵日益严重。有关部门决定 实施“优化调整停车场差别化收费方案”，将中心城区商业配套、路边咪表停车场的停车 计时周期由“半小时”调整为“15 分钟”以提高车位周转率，白天的最高限价均为 4 元/15 分钟，希望由此能缓解中心城区的交通拥堵状况。
以下哪项如果为真，能够最有力地削弱上述结论?
A.G 市各单位的公车保有量占该市机动车总量的 25%，是造成中心城区交通拥堵 的主要原因之一
B.大型三甲医院主要位于中心城区，一些需要就医的市民仍然会乘坐出租车到达这 些医院
C.开私家车前往中心城区上班或购物的多数车主属于高收入阶层，停车费上涨对于 这部分人群几乎没有影响
D.停车费上涨后，部分私家车主转而利用公共交通出行，势必加剧公共交通的拥挤 程度，降低公交出行的舒适性
【解析】答案：C。本题要求选择能削弱上述结论的一项，即需补充论据削弱题干结论。题干中的论点较为明显，抓住关键信息“调整方案”和“缓解中心城区的交通拥堵状况”之间的联系即可解题。A项，公车是造成中心城区交通拥堵的主要原因之一，与优化调整停车场差别化收费方案是否可以缓解中心城区的交通拥堵状况无关，属于无关项。B项，坐出租车去中心城区医院，与优化调整停车场差别化收费方案是否可以缓解中心城区的交通拥堵状况无关，属于无关项。C项，停车费上涨对开私家车前往中心城区的车主几乎没有影响，说明停车费的上涨不会减少中心城区的私家车数量，因此不能缓解中心城区的交通拥堵状况，削弱了题干结论。D项，公交出...
行测判断推理技巧推荐访问
