留学群2015考研管理类联考真题

留学群专题频道2015考研管理类联考真题栏目,提供与2015考研管理类联考真题相关的所有资讯,希望我们所做的能让您感到满意!

2015考研管理类联考真题难度点评及解析

 

  留学群考研专业频道讯:2015考研管理类联考真题难度点评及解析

  2015管理类联考真题及答案 >>>点击查看

  2015考研管理类联考真题难度点评及解析

  同学们,大家好,今天很高兴给大家讲一下2015年管理类联考数学的基本情况。

  总的来说,今年的试题部分试题的计算量比较大,数学的难度我个人认为总体略有上升。新东方考前的点题实在给力,接下来我结合点题的题进行分析,数学蒙猜的技巧快速又准确。

  我们看一下,这是第一题。考的是一个比例问题,联比设K,我们课堂中强调过,点题当中也是甲乙丙这样的点题,甲乙丙三个东西的比,考试也是三个东西的比。这也是一个基本的东西。

  第二题是一个应用题,联立二元一次方程组解题,这是一个常规的应用题,每年是必须考的。详解我也放在上面,同学们应该可以看到。请注意,我今天给出的答案是最标准的答案。

  第三题是关于整数质数的问题。小整数直接穷举,而且我特别强调两个元素都在变的穷举问题。点题的例1.1也是两个东西都在变,都是20以内的穷举。这个题就是一个完全的命中。这是解题思路角度,完全命中。

  第四题是平面几何的常规问题,不规则图形面积的一个计算。请大家看,我给大家的题,点题中的题也是一个圆减掉一个三角形,真实考题也是一个扇形减掉一个三角形,这种构思。这个题也是很精准预测到的,类型从计算角度完全相仿。

  第五题是行程问题。我在点题的时候说了应用题的一些重要类型。我说浓度不会考,2014年考了浓度,我说2015年不会考。2015年的试卷当中考了一个行程问题。也是联立解方程组,没有什么特别的难度。

  第六题是平均分问题。近几年平均数这个考点在真题中一直出现,而且是比较难的题,变化比较多端。今年的平均数题又是新颖的问题,甲乙丙三个班级告诉你平均成绩,然后给班级的总分。这个问题,同学们,一种思路,对平均分做一个估算,因为它是整数,正好落在那个范围里。这是一种最简洁的方法。我在技巧课当中也强调,管理类联考的数学,正面不会做,可以反面验证选项的合理性。这道题,我觉得正面如果你想不到一种估算的话,反面验证完全可行,所以技巧在今年的真题中得到了一些应用。

  第七题是立体几何问题,在点题的时候,同学们可以拿着新东方考前的点题讲义对照考点的梳理和真题的比对。这个题就是立体几何的等体积,我们在知识点讲义当中也着重提到了等体积这个命题的方式。

  第八题是一个平面几何问题。我给大家整体过思路。平行直角,平行找相似,平行直角找相似,果然这个题目就是一个平行找相似的平面几何问题。这个平行找相似,我们考前点题当中的3.2这道题也是平行找相似,图差不多,我觉得那个题比真题更综合一些。所以平行找相似这...

2015考研管理类联考真题范文(网友版)

 

  2015考研已经结束,大家一定迫切地想知道自己发挥的怎么样,留学群考研专业频道为大家提供了2015考研管理类联考真题范文(网友版),方便大家核对答案估分。更多考研信息关于留学群考研频道。

  2015考研管理类联考真题范文(网友版)

  2015年MBA/MPA/MPAcc管理类联考于2014年12月27日举行,根据考生微博反馈的消息,今年管理类联考写作题目已经新鲜出炉:《富和仁》

  范文:“为富”未必“不仁”

  一提起发家致富,人们会想起“为富不仁”这句话来,旧中国,官僚、地主资本家巧取豪夺,“为富不仁”对他们来说,是千真万确的。今天,也确有一些人,利用手中的权力或其它便利条件,钻空子,捞外快,中饱私囊。这些家伙都有一副损人利己的歹毒心肠。但“为富”者是不是都“不仁”呢?我认为,“为富”与“不仁”没有必然的因果关系。

  当今致富的途径,不外乎两条:一条是靠自己的诚实劳动和卓越的才干,为社会,为国家作出了贡献,获得丰厚的报酬;另一条是以非法行为大发昧心财。前一条致富道路是国家政策许可和提倡的,扣不上“为富不仁”的帽子,因为他们取财方式合法又合理,何“不仁”之有?我国越来越多的专业户,企业家,发明家——他们靠正当收入改善了生活,由穷变富了,能说他们“为富不仁”吗?

  “富”与“仁”并不是对立的。人类所向往的最高境界——共产主义社会,按马克思的说法,就是“富”和“仁”的最完善的统一。我国古代的司马迁也说过:“君子富,好行其德。”为国为民疏财济困,在封建社会也提倡,现在更不乏其人。大书法家舒同一纸千金,他用义卖所得,捐资200万元给华东师大建教学楼;香港张明敏把义演所得巨款捐给了北京亚运会。这样的人多得举不胜举,如果将“为富不仁”的帽子扣在他们头上,岂不冤枉!

  时下,“好行其德”的“君子”富户越来越多。但“为富不仁”者也绵绵不绝,这使许多在正常轨道上想富的人疑虑重重,担心自己也会被人们看成“为富不仁”的“过街老鼠”。这倒大可不必。我们反对的只是不仁不义的生财之道,凡是按党的富民政策走上富裕道路的,我们不但不反对,还应拍手叫好。

  2015管理类联考真题及答案 >>>点击查看

  2015考研真题及考研真题答案汇总 >>>

点击查看

  推荐阅读:

2015考研管理类联考真题范文:“为富”未必“不仁”

 

  考研一结束,大家一定很着急想要知道自己的答案,留学群考研专业频道为大家提供2015考研管理类联考真题,方便大家估分,答案一公布,本站会第一时间更新,大家还可以将本网站ctrl+D收藏至收藏夹,以便了解更多考研真题及答案的信息。

  2015考研管理类联考真题范文:“为富”未必“不仁”

  2015年MBA/MPA/MPAcc管理类联考于2014年12月27日举行,根据考生微博反馈的消息,今年管理类联考写作题目已经新鲜出炉:《富和仁》

  范文:“为富”未必“不仁”

  一提起发家致富,人们会想起“为富不仁”这句话来,旧中国,官僚、地主资本家巧取豪夺,“为富不仁”对他们来说,是千真万确的。今天,也确有一些人,利用手中的权力或其它便利条件,钻空子,捞外快,中饱私囊。这些家伙都有一副损人利己的歹毒心肠。但“为富”者是不是都“不仁”呢?我认为,“为富”与“不仁”没有必然的因果关系。

  当今致富的途径,不外乎两条:一条是靠自己的诚实劳动和卓越的才干,为社会,为国家作出了贡献,获得丰厚的报酬;另一条是以非法行为大发昧心财。前一条致富道路是国家政策许可和提倡的,扣不上“为富不仁”的帽子,因为他们取财方式合法又合理,何“不仁”之有?我国越来越多的专业户,企业家,发明家——他们靠正当收入改善了生活,由穷变富了,能说他们“为富不仁”吗?

  “富”与“仁”并不是对立的。人类所向往的最高境界——共产主义社会,按马克思的说法,就是“富”和“仁”的最完善的统一。我国古代的司马迁也说过:“君子富,好行其德。”为国为民疏财济困,在封建社会也提倡,现在更不乏其人。大书法家舒同一纸千金,他用义卖所得,捐资200万元给华东师大建教学楼;香港张明敏把义演所得巨款捐给了北京亚运会。这样的人多得举不胜举,如果将“为富不仁”的帽子扣在他们头上,岂不冤枉!

  时下,“好行其德”的“君子”富户越来越多。但“为富不仁”者也绵绵不绝,这使许多在正常轨道上想富的人疑虑重重,担心自己也会被人们看成“为富不仁”的“过街老鼠”。这倒大可不必。我们反对的只是不仁不义的生财之道,凡是按党的富民政策走上富裕道路的,我们不但不反对,还应拍手叫好。

  2015管理类联考真题及答案 >>>点击查看

  2015考研真题及考研真题答案汇总 >>>

点击查看

  推荐阅读:

2015考研管理类联考真题:综合写作(56-57题)

 

  2015考研已落下帷幕,留学群考研专业频道为大家准备好了2015考研管理类联考真题,赶紧看看自己考得怎么样吧!更多考研信息请关注我们网站的更新!

  2015考研管理类联考真题:综合写作(56-57题)

  写作,第56-57小题,共65分,其中论证有效性分析30分,论说文35分,请写在答题卡指定位置上。

  56、论证有效性分析:分析下论证中存在的缺陷或漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和论证。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错识,论证的依据是否成立并支持结论,结论成立的条件是否充分等等。)

  有一段时期,我同部分行业出现了生产过程过乘现象,一些经济学家对此忧心忡忡,建议政府采取措施加油以应对,,以免造成资源浪费,影响国民经济正常运行。这种建议看拟有理,其实未必正确。

  首先,我国部分行业出现生产过剩,并不是真正的生产过剩,道理很简单,在市场经济条件下,生产过剩实际上只是一种假象。原生产企业开拓市场,刺激需求,就能扩大销售,生产过剩马上就可以化解,退一步说,即使出现了真正的生产过剩,市场本身也会进行自动调节。

  其次,经济运行是一个动态变化的过程,产品的供求不可能达到绝对的平衡状态,因而生产过剩是市场经济的常识现象。既然如此,那么生产过剩也就是经济运行的客观规律。因此,如果让政府采取措施进行干预,那就违背了经济运行的客观规律。

  再说,生产过剩总比生产不足好。如果政府的干预使生产过剩变成了生产不足,问题就会更大,因为生产过剩必会造成浪费。反而可以因此增加物资储备应对不时之需。如果生产不足,就势必会造成供不应求的现象,让人们重新去过缺衣少食的日子,那就会影响社会的和谐与稳定。

  总之,我们应该合理定位政府经济运行中的作用,政府要有所为,有所不为。政府应该管好民生问题。至于生产过剩的生产不足,应该让市场自行调节,政府不必干预。

  57、论说文:根据上述材料,写一篇700字左右的论说文,题目自拟。

  孟子曾经用阳虎的话:“为高,不仁矣;为仁,不富矣。”(《孟子.滕文公上》)

  这段话表明了古对当时社会上为富为会现象的一种态度,以及对两者之间关系的一种思考。

  2015考研真题及考研真题答案汇总 >>>

点击查看

  推荐阅读:

  2015考研英语...

2015考研管理类联考真题:综合写作(网友版)

 

  考研一结束,大家就急切地想核对答案,留学群考研专业频道为大家提供2015考研管理类联考真题,方便大家估分,大家还可以将本网站ctrl+D收藏至收藏夹,以便了解更多考研真题及答案的信息。

  2015考研管理类联考真题:综合写作(网友版)

  写作,第56-57小题,共65分,其中论证有效性分析30分,论说文35分,请写在答题卡指定位置上。

  56、论证有效性分析:分析下论证中存在的缺陷或漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和论证。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错识,论证的依据是否成立并支持结论,结论成立的条件是否充分等等。)

  有一段时期,我同部分行业出现了生产过程过乘现象,一些经济学家对此忧心忡忡,建议政府采取措施加油以应对,,以免造成资源浪费,影响国民经济正常运行。这种建议看拟有理,其实未必正确。

  首先,我国部分行业出现生产过剩,并不是真正的生产过剩,道理很简单,在市场经济条件下,生产过剩实际上只是一种假象。原生产企业开拓市场,刺激需求,就能扩大销售,生产过剩马上就可以化解,退一步说,即使出现了真正的生产过剩,市场本身也会进行自动调节。

  其次,经济运行是一个动态变化的过程,产品的供求不可能达到绝对的平衡状态,因而生产过剩是市场经济的常识现象。既然如此,那么生产过剩也就是经济运行的客观规律。因此,如果让政府采取措施进行干预,那就违背了经济运行的客观规律。

  再说,生产过剩总比生产不足好。如果政府的干预使生产过剩变成了生产不足,问题就会更大,因为生产过剩必会造成浪费。反而可以因此增加物资储备应对不时之需。如果生产不足,就势必会造成供不应求的现象,让人们重新去过缺衣少食的日子,那就会影响社会的和谐与稳定。

  总之,我们应该合理定位政府经济运行中的作用,政府要有所为,有所不为。政府应该管好民生问题。至于生产过剩的生产不足,应该让市场自行调节,政府不必干预。

  57、论说文:根据上述材料,写一篇700字左右的论说文,题目自拟。

  孟子曾经用阳虎的话:“为高,不仁矣;为仁,不富矣。”(《孟子.滕文公上》)

  这段话表明了古对当时社会上为富为会现象的一种态度,以及对两者之间关系的一种思考。

  2015考研真题及考研真题答案汇总 >>>点击查看

  推荐阅读: