留学群专题频道三段论栏目，提供与三段论相关的所有资讯，希望我们所做的能让您感到满意！
判断推理作为行测常考题型之一，学习掌握答题技巧是考生复习必做的事情，下面由留学群小编为你准备了“行测判断推理技巧：三段论解题技巧”，仅供参考，持续关注本站将可以持续获取更多的内容资讯！
(一)三段论的本质是传递，有四种标准形式。
(1)前提：所有A是B，所有B是C 结论：所有A是C。
(2)前提：所有A是B，所有B非C 结论：所有A非C。
(3)前提：有些A是B，所有B是C 结论：有些A是C。
(4)前提：有些A是B，所有B非C 结论：有些A非C。
(二)从考题上来说，三段论考察前提型和结论型，今天我们来聊一聊前提型。
首先我们要会判断前提型的题目：题干会给出一部分前提，同时给出结论，问我们需要补充的前提是什么。了解题型接下来就是破题，常用的是两种方式，特征法和主谓拆分法。我们先了解三段论的标准形式所呈现的三个特征。
(1)三个概念，每个概念出现两次;
(2)前提和结论中的否定词数量奇偶性相同;
(3)前提中至少出现一个所有;
我们以一道例题来看一下具体如何应用：
【例1】在本届运动会上，所有参加自由泳比赛的运动员都参加了蛙泳比赛。哪项陈述如果为真，可以推出“有些参加蝶泳比赛的运动员没有参加自由泳比赛”?
A.所有参加蝶泳比赛的运动员也参加了蛙泳比赛
B.有些参加蛙泳比赛的运动员参加了蝶泳比赛
C.有些没有参加蛙泳比赛的运动员参加了蝶泳比赛
D.有些没有参加蝶泳比赛的运动员也没有参加蛙泳比赛
【解析】C。题干中三个概念“自由泳比赛”、“蛙泳比赛”、“蝶泳比赛”，其中“自由泳比赛”已经出现两次，所以还差“蛙泳比赛”和“蝶泳比赛”，选项不能排除;题干中结论出现了1次“否定词”,为奇数次，而前提没有否定词，为偶数次，所以前提也需要补充奇数个“否定词”，据此排除A、B、D，答案为C。
上述是利用特征法解题，接下来我们学习利用主谓拆分法来解题，在此之前先了解两个等价公式。
(1)有些A是B⇔有些B是A (2)所有A非B⇔所有B非A
【例2】有些艺术家留大胡子，因此，有些留大胡子的人是大嗓门。
为使上述推理成立，必须补充以下哪项作为前提?
A.有些艺术家是大嗓门
B.所有大嗓门的人都是艺术家
C.所有艺术家都是大嗓门
D.有些大嗓门的人不是艺术家
具体来说：
1.将结论拆分成“是B+所有B”的形式，即“有些大胡子是B+所有B是大嗓门”
2.将拆分的两句话对应到已知的前提中，确定B是什么。即题干中“有些艺术家留大胡子”可以等价于“有些大胡子是艺术家”，这时进行对比，发现B代表艺术家。
3.将B带入第一步中拆分的两句话，确定缺失的前提。即“所有艺术家是大嗓门”。
所以答案是C项。
参加公务员考试的考生在复习行...
行测作为公务员的考试科目之一，有些题型需要你充分发挥想象能力，这让许多考生很是摸不着头脑，下面由留学群小编为你精心准备了“行测判断推理技巧：主谓拆分法巧解三段论前提型”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！
行测判断推理技巧：主谓拆分法巧解三段论前提型
在历年事业单位考试中，可以屡屡见到三段论题目的身影，特别是其中的前提型题目让很多考生束手无策，不仅浪费很多时间，而且正确率不高。所以，在此为广大考生分享这类题目的题型特征和解题技巧，希望可以更好的帮助大家备好行测。
一、前提型题型特征
1、题干出现“所有”和“有些”字眼，句子比较简单，包含多个概念，整个题干出现3个及以上概念。
2、问法多为：“为使上述论证成立，以下哪项必须为真”;“最支持上述论证的成立”;“必须补充以下哪项作为前提”等。
二、解题方法——主谓拆分法
步骤：
a.从结论入手，将结论进行一分为二拆分(主项、谓项)，添加“是B+所有B”;
b.将结论拆成两个前提，与题干中已知的前提对照，找匹配，确定B;
c.将B带入第二个前提，确定答案。
例如：
有些干马提尼是混合物，所以有些混合物是危险的物品。要补充的前提是?
a.从结论入手，将结论进行一分为二拆分，有些混合物(是B+所有B)是危险的物品;
b.将结论拆成两个前提(有些混合物是B;所有B是危险的物品)，与题干中已知的前提对照，发现“有些混合物是B”与已知前提“有些干马提尼是混合物”比较一致，B为干马提尼。
c.需要补充的前提是“所有干马提尼都是危险的物品”。
【例题】有些艺术家留大胡子，因此，有些留大胡子的人是大嗓门。
为了使上述推理成立，必须补充以下哪项作为前提?
A.有些艺术家是大嗓门
B.有所有大嗓门的人都是艺术家
C.所有艺术家都是大嗓门
D.有些大嗓门的人不是艺术家
【解析】答案C。由“有些艺术家留大胡子”推出“有些留大胡子的人是大嗓门”。要求补充前提，典型三段论前提型的题目。从结论入手，将结论进项一分为二拆分，有些留大胡子的人(是B+所有B)是大嗓门;将结论拆成两个前提(有些留大胡子的人是B;所有B是大嗓门)，给定的前提“有些艺术家留大胡子”与“有些留大胡子的人是B”比较接近，给定前提“有些艺术家留大胡子=有些留大胡子的是艺术家”，确定B=艺术家，所以要补充的前提是“所有艺术家都是大嗓门”。故答案选C。
推荐阅读：
大家在做行测逻辑填空题时常常会被虚词所困扰、干扰，下面由留学群小编为你精心准备了“行测判断推理技巧：“画图”解答三段论结论型”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！
行测判断推理技巧：“画图”解答三段论结论型
三段论就是由两个含有共同项的性质判断作为前提，而得出一个新的性质判断作为结论的演绎推理。三段论结论型的考查，主要考查形式为：题干、选项给出若干“所有”“有些”句子，题干问的是:可以推出的结论是,或者下列符合题干题干的是，或者是一下一定为真，或者是以下可能为真的是。由于题干出现的概念较多，因此在一定程度上增加了题目的难度。考生看完题目会感觉不知所措。正是由于题干的这一特征，因此可以采用画文氏图的方法来解答这种类型题目。
文氏图画法具体如下：先化“所有”，再画“有些”;所有画“圈”，有些画“点”;点可以无限扩大,圆环可空;关系不明做标记。通过画文氏图的方法，把题干的关系用比较直观的图画表示出来，这样能够在很大程度上降低做题难度，让题目的美容能够一目了然，保证短时间，能够又快又对地解题。
【例1】所有甲都属于乙,有些甲属于丙,所有乙都属于丁,没有戊属于丁,有些戊属于丙。以下哪一项不能从上述论述中推出?
A.有些丙属于 B.没有戊属于乙
C.有些甲属于戊 D.所有甲都属于丁
【解析】答案选C.由“所有甲都属于乙”和“所有乙都属于丁”，可以得知“所有甲属于丁”;”有些甲属于丙”与”有些戊属于丙”，可以得知甲与戊有交集为丙。如图所示：
A. 有些丙属于，图中丙与丁有交集，所以A,能够推出;B.没有戊属于乙 ，图中戊与乙两者没有交集，所以B,能够推出;C.有些甲属于戊 ,图中戊与甲两者没有交集，所以C不能够推出;D.所有甲都属于丁，图中丁包含甲，所以D能够推出;由上述可知，答案选C。
【例2】萨尔斯大学的所有女生都爱吃奶油蛋糕。所有爱吃奶油蛋糕的人都嫌自己长得胖。只有萨尔斯大学的女生才会在意别人的评论。
假设上述论断都是真的，则以下哪个选项也一定为真?( )
Ⅰ.所有嫌自己长得胖的人都在意别人的评论。
Ⅱ.所有在意别人评论的人都爱吃奶油蛋糕。
Ⅲ.不嫌自己长得胖的人没有一个在意别人的评论。
A、 只有Ⅱ
B、 只有Ⅰ和Ⅲ
C、 只有Ⅱ和Ⅲ
D、 Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ
【解析】答案选C。由“萨尔斯大学的所有女生都爱吃奶油蛋糕”，“所有爱吃奶油蛋糕的人都嫌自己长得胖”和“只有萨尔斯大学的女生才会在意别人的评论”可知，“嫌自己长得胖”包含“爱吃奶油蛋糕”，“爱吃奶油蛋糕”包含“萨尔斯大学的所有女生”，“萨尔斯大学的所有女生”包含“在意别人的评论”，如图所示：
任何一场考试取得成功都离不开每日点点滴滴的积累，下面由留学群小编为你精心准备了“行测判断推理备考：曲径通幽之“三段论前提型””，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！
行测判断推理备考：曲径通幽之“三段论前提型”
一看到“三段论”这三个字，很多同学会望而生畏，油然而生一种畏难情绪，还有一部分同学会脱口而出四个字“画文氏图”(更有甚者，直呼“画圈”)那么今天，我们就带大家一起走进三段论的学习，而同学们所说的画文氏图的方法也主要适用于一些三段论中结论型的题目，对于三段论中前提型题目，接下来带大家揭开它神秘的面纱，使我们以后再处理这类题目游刃有余。
那我们首先来看一个三段论的含义：由两个含有共同项的性质判断作为前提，推出一个新的性质判断作为结论的演绎推理。它有以下四种标准形式：
从上面四种标准形式中我们可以总结出以下几点规律：
1.中项一定是“是B+所有B”形式，结论中没有B
2.三段论有三个概念A、B、C，各出现两次
3.所有+所有=所有，有些+所有=有些
4.肯定+肯定=肯定，肯定+否定=否定
而三段论中前提型题目的特点就是：题干给出一个或多个前提，以及一个结论，问想要得到结论需要补充哪项作为前提，以前我们做这种题目可能更多用的是“主谓拆分法”，但是往往用时比较多，有的时候还涉及到推论的转换问题，今天我们给大家介绍一种“规律排除法”，没错，就是利用我们上述总结出来的几点规律。我们总结为三步：
①找概念(缺的是哪两个概念，已经出现两次的概念不会再出现，排除)
②找是所有/有些
③找是肯定/否定
下面我们一起来看两道例题：
【例题1】在本届运动会上，所有参加4×100米比赛的田径运动员都参加了100米比赛。再加上以下哪项陈述，可以合乎逻辑地推出“有些参加200米比赛的田径运动员没有参加4×100米比赛”?
A.有些参加200米比赛的田径运动员也参加了100米比赛
B.有些参加4×100米比赛的田径运动员没有参加200米比赛
C.有些没有参加100米比赛的田径运动员参加了100米比赛
D.有些没有参加200米比赛的田径远动员也没有参加100米比赛
【解析】C 我们利用刚才的“规律排除法”来看一个这道题目，①找概念：4×100米比赛已经出现两次了，在补充的前提中不会再出现，排除B;②找所有/有些：前提中是所有，结论中是有些，所以补充的前提应是有些，排除不掉;③找是肯定/否定：前提中是肯定，而结论中是否定，所以补充的前提中也应该是否定，排除A，同时，D项是双重否定，也可以排掉。所以，答案是C。
【例题2】有些导演留大胡子，因此有些留大胡子的人是大嗓门。
以下如果哪一项如果为真，则最能保证上述论证的成立( )
A.有些导演是大嗓门
B.有些大胡子的导...
行测题目中经常会利用了一个假性的三段论来迷惑考生，小编为大家提供行测答题技巧：怎样识别假面“三段论”，一起来看看吧！
提到“三段论”，大家可能不陌生，很多在复习行测考试的考生对于这个推理应该是有所了解的。小编发现，在一些题目上，我们又会被迷惑到，那就是说明我们很多推理中的漏洞都没有抓到，这层推理的面纱我们需要去揭开，看到推理的本质才行。
举一个简单的例子：A是B+B是C推出A是C，那么这样的推理是否一定是正确的呢?看起来，好像进行了一个毫无漏洞的推理，但是仔细分析却发现，这里面的B所包含的数量是否是一样的呢?这就需要我们去发现推理的漏洞。
李明是老师，老师是人类灵魂的工程师，那么李明是人类灵魂的工程师。这个推理是否正确呢?如果光看题干的形式，好像跟我们刚才的案例是一样的;但是，仔细看推理，就会发现这里面的“老师”这个概念实际上并不是完全相同的概念。第一个“老师”实际上是非集合概念，是一个个体，而第二个“老师”则是集合性质的概念，是老师这个整体是人类灵魂的工程师，而不是其中每一个个体。所以，这个推理中在本质上是错误的，是错误的一种推理。那么，这样的错误会不会在考试中出现呢?我们通过一个国考真题来感受一下。
例题：
我国的佛教寺庙分布于全国各地,普济寺是我国的佛教寺庙,所以分布于我国各地.
下列选项中所犯的逻辑错误与上述推理最为相似的是( )
A.父母酗酒的孩子爱冒险,小华爱冒险,所以小华的父母酗酒
B.文明公民都是遵纪守法的,有些大学生遵纪守法,所以有些大学生是文明公民
C.寒门学子上大学机会减少,大学生小飞不是寒门学子,所以小飞上大学的机会不会减少
D.现在的独生子女娇生惯养,何况他还是三代单传的独苗呢
答案：D
解析：此题的出题规律就是利用了一个假性的三段论来进行迷惑。还有的同学会觉得，题干一共有三句话，所以也一定选一个有3句话的推理，就排除掉了D。正常分析题干则会发现题干的推理刚好就是我们题干中所提到的错误推理，在推理中第一个“我国的佛教寺庙”是一个集合概念，是整体性的;而第二个“我国的佛教寺庙”则是非集合概念，是个体的，所以题干的推理是错误的。
在公务员考试行测中，命题推理总是很多考生的难题，大家总会被各种真假、推理规则、命题关系绕的晕头转向，降低做题速度。今天中公教育专家就总结一下选言命题的特征，来帮助考生“走近”命题推理，快速提升做题速度和正确率。
选言命题主要分为两类，相容选言命题和不相容选言命题，这两种命题有很明显的区别，如果我们能够将其记住，再碰到涉及这类命题的题目是就能快速解题。
(一)选言命题特征
顾名思义要对命题其中的对象进行选择，所以判断事物的属性至少有一个存在的命题就是选言命题。而我们相容选言命题和不相容选言命题的区别就在于怎么选，选多少。
(二)相容选言命题特征
相容选言命题在题干中的表述词为：或、或者、至少有一个等，我们写成统一的命题表述形式为...
11-20
选调生考试中行测部分是令考生们头疼的部分，其中逻辑判断题作为必考题，更让大家十分吃力，难以提高。本网带来了2019选调生行测备考：逻辑判断三段论前提型，本文提供了一些方法技巧，希望可以帮到大家。
2019选调生行测备考：逻辑判断三段论前提型
今天就在针对逻辑判断中的三段论前提型题目的解题方法，给各位考生进行简单讲解。
（一）定义
三段论推理按照题型分为结论型和前提型，其中前提型题目是指题干给出一个或多个直言命题以及一个结论，问要得到结论需要补充哪项作为前提。常见问法有：为使上述论证成立，以下哪项必须为真？
（二）解题方法
1、特征排除法
特征排除法是指通过总结三段论基本形式的特征，结合题干所给前提和结论，找到缺少的前提特征，进行选项排除。
常见的三段论基本形式如下：
所有A是B，所有B是C，则所有A是C。
有些A是B，所有B是C，则有些A是C。
所有A是B，所有B非C，则所有A非C。
有些A是B，所有B非C，则有些A非C。
经过总结可以发现三段论基本特征如下：
（1）从前提到结论，A、B、C三个概念各出现两次
（2）从前提到结论，最终消去的是“是B，所有B”
（3）前提出现“有些”，结论一定为“有些”
（4）前提至少出现一个“所有”，且消去的概念前为“所有”开头
（5）结论中的否定词与前提相对应
通过反向观察选项，可以找到其中符合与不符合基本特征的项，逐一排除即可。
下面我们通过题目来练习一下
1、有些导演留大胡子，因此有些留大胡子的人是大嗓门。
以下哪一项如果为真，则能保证上述论证的成立？
A、有些导演是大嗓门
B、有些大胡子的导演不是大嗓门
C、所有导演都是大嗓门
D、所有大嗓门都是导演
答案：C
解析：观察题干可以发现，前提和结论都含有“有些”，所以需要补充一个“所有”，故排除A、B选项；结论中消去的概念是“导演”，所以“导演”前面必须接“所有”，排除D项，选择C项。
2、搞阴谋诡计的人不被人信任，所以正直的人不搞阴谋诡计。
得出以上结论必需的前提条件是：
A、正直的人被人信任
B、搞阴谋诡计的人不是正直的人
C、有的正直的人也搞阴谋诡计
D、有的搞阴谋诡计的人也被人信任
答案：A
解析：按照三段论的特征，前提与结论中的概念应该各出现两次。总结发现“搞阴谋诡计”出现两次，“被人信任”和“正直的人”各出现一次，所以选项需要补充这两个概念，故可以直接选择A项。
通过上面题目会发现当题干只有一个前提和一个结论的时候，使用特征排除法解决相对来说比较快捷。
2、主谓拆分法
主谓拆分法是指将题干结论...
留学群为大家提供《2018年公务员考试行测备考之三段论主谓拆分法及其运用》，更多公务员招考相关资讯请关注我们网站的更新!
2018年公务员考试行测备考之三段论主谓拆分法及其运用
在公务员考试的行政职业能力测试中三段论是逻辑判断类题目考察的重点之一，也是难点之一。在三段论中，主要通过两种考查方式考察考生的能力，一方面是结论性题目，主要考察考生观察能力以及对文氏图的利用，另一方面是前提性题目，主要考察考生对三段论的四种标准形式的运用，三段论是逻辑推理考察的一个难点和重点。所以需引起考生们的重视。在这里，留学群带领大家着重去学习一下三段论的前提型题目的解题方法：
题型特点：题干中给出部分前提、给出结论，要求补另外一个前提。
例如：所有的花都是红的，所以所有的花都是美丽的
我们要补充的前提是所有红色的都是美丽的，简单的三段论前提类题目我们可以通过三段论四种标准形式的特点以及选项的排除进行分析，但是有一些三段论的题目前提部分给出两个或者两个以上的前提，我们利用简单的排除法就无法正确快速的做出答案，在这里，我们需要了解另一解题方法，主谓拆分法，有效地解决较难的三段论题目。
主谓拆分法：是指按照三段论的推理规则将题干中的结论进行拆分，把结论的直言命题沿着主项和谓项的方向拆成两个直言命题，这两句直言命题分别含有结论的主项和谓项。具体来讲，给我们一个所有A都是B的前提，以及一个所有A是C的结论，让我们补充另外一个前提。这个时候，我们可以将所有的A都是C进行拆分，可拆分为，所有的A是X和所有的X都是C， 拆分后把拆分的结果跟题干中的已知条件进行比对，我们会发现，其中一个条件和我们拆分的其中一个条件相等，拆分后的两个直言命题和已知条件比对，就可以确定哪个是前提之一，哪个是迷惑条件，从而找到“X”，进而确定需要补充的前提，快速定位正确的选项。即：所有的A是X和所有的A是C是一样的，所以我们直到X=C。另一个是应填选项。
例如：所有切实关心教师福利的校长，都被证明是管理得法的校长;而切实关心教师福利的校长，都首先把注意力放在解决中青年教师住房上。因此，那些不首先把注意力放在解决中青年教师住房上的校长，都不是管理得法的校长。
为使上述论证成立，以下哪项必须为真?
A.中青年教师的住房问题，是教师的福利中最为突出的问题
B.所有管理得法的校长，都是关心教师福利的校长
C.中青年教师的比例近年来普遍有了大的增长
D.所有首先把注意力放在解决中青年教师住房上的校长，都是管理得法的校长
【答案】B。解析：三段论前提型题目。按照主谓拆分法的要求，先找到本题的结论，并通过逆否命题将其转化
为“所有管理得法的校长都首先把注意力放在解决中青年教师住房上”，那么结论中的主项和谓项应该拆分为“所有管理得法的校长都是X”+“所有X都首先把注意力放在解决中青年教师住房上”，已有的前提信息中有“切实关心教师福利的校长，都首把注意力放在解决中青年教师住房上”，可以找出“X”是“切实关心教师福利的校长”，所以需要补充的另外一个前提是“所有管理的法的校长都是切实关心教师福利的校长”，故答案选B。
本文“2018年行测逻辑判断题：三段论前提型”由留学群编辑整理，欢迎阅读!
三段论由两个含有共同项的性质判断作为前提而得出的一个新的性质判断作为结论的演绎推理。由三个直言命题构成，也就是两个前提和一个结论，所以叫做“三段”论。三段论的本质在于传递，把共同项消去，形成新的命题。
三段论题目的主要特征主要有以下两点：(1)提干和选项出现“所有”、“有些”;(2)题干至少出现三个概念，并且概念要重复出现。根据题目问法的不同，将三段论的题目分为两类，即前提型和结论型，专家提醒考生在做题过程中注重一定的解题技巧，快速排除选项选出正确答案。
三段论—前提型
1、题干中给出了一个或多个前提，以及一个结论，问要想得到结论需要补充哪项作为
前提。问法为：为使上述论证成立，以下哪项必须为真?
2、解题方法
(1)排除法。偷换概念、利用三段论传递规则的特点排除。如：
有些导演留大胡子，因此，有些留大胡子的人是大嗓门。 为使上述推理成立，必须补充以下哪项作为前提?
A.有些导演是大嗓门
B.有些大胡子的导演不是大嗓门
C.所有的导演都是大嗓门
D.有些的大嗓门都是导演
【答案】C。解析：由三段论的推理规则知，前提中必须含有“所有”的前提，排除A、B两项;结论中没有出现的概念即“导演”且必须与“所有”相连，故答案为C。
(2)文氏图法
用文氏图表示题干所给的概念间关系。如：
任何无法量化及不设定时限的目标都是无效的目标，而任何无效的目标都没有实际操作的方法。因此，详细的职位规划不是无法量化及不设定时限的目标。
为使上述论证成立，必须补充以下哪项作为前提( )
A.详细的职业规划有实际操作的方法
B.详细的职业规划不都是无效的目标
C.有效的目标都是可以量化和设定时限的目标
D.无法量化及不设定时限的目标没有实际操作的方法
【答案】A。解析：由题干可将两个前提的概念间的关系如图所示文氏图表示;要想得到“详细的职业规划不是无法量化及不设定时限的目标”，即“详细的职业规划”与“无法量化及不设定时限的目标”为全异关系;由图可知，只要保证“详细的职业规划”与“无实际操作方法”全异即可，故选A。
选调生考试栏目精心推荐：
申论热点 |
本文“2018国考行测技巧：三段论结论型”由留学群编辑整理，欢迎阅读!
三段论由两个含有共同项的性质判断作为前提而得出的一个新的性质判断作为结论的演绎推理。由三个直言命题构成，也就是两个前提和一个结论，所以叫做“三段”论。三段论的本质在于传递，把共同项消去，形成新的命题。
三段论题目的主要特征主要有以下两点：(1)提干和选项出现“所有”、“有些”;(2)题干至少出现三个概念，并且概念要重复出现。根据题目问法的不同，将三段论的题目分为两类，即前提型和结论型，中公教育专家提醒考生们在做题过程中注重一定的解题技巧，快速排除选项选出正确答案。
三段论—结论型
1、题干一般会给出两个或多个前提，问可以得出什么结论。问法为：可以推出以下
哪项一定为真?
2、解题方法
(1)排除法。偷换概念、利用三段论传递规则的特点排除。如：
所有与甲型H1N1流感患者接触的人都被隔离了。所有被隔离的人都与徐海华接触过。
假设上述命题为真，则下面哪一个命题也是真的?
A、可能有人没有接触过甲型H1N1流感患者，但接触过徐海华
B、徐海华是甲型H1N1流感患者
C、徐海华不是甲型H1N1流感患者
D、所有甲型H1N1流感患者都与徐海华接触过
【答案】A。解析：题干并没有提到徐海华是否甲型H1N1流感患者，排除B、C两项，有一种思维会觉得B、C一个是一个不是，那么肯定有一个是对的，一定要避免这种错误的思维方式;题干只是说明“所有被隔离的人都与徐海华接触过”，D项偷换了概念、排除;所以正确答案是A。
(2)定位推导法
从选项中的主项入手，定位题干中含有该主项的命题，利用概念间关系的推理规则及三段论推理规则，沿着谓项的方向进行推导，最终推出含有选项中主项和谓项的命题，将所得结论验证选项是否正确。如：
某记者在某村委会看到理财小组正在理财。村支书告诉记者：“在我们村，凡没盖‘三段章’的票据都不能看做合理的，凡合理的票据都不能再提出质疑。人们已经对有些票据都提出了质疑。凡提出质疑的票据都要审核。有的合理的票据已经存档。”从村支书的话中，我们可以推出：
A、盖“三段章”的票据都要存档
B、有的需要审核的票据是不合理的
C.、三段章”民主理财制度密切了党群关系
D、有的需要审核的票据是合理的
【答案】B。解析：题干中并未提及“三段章”与“党群关系”的关系，C项排除;由A项知，要得到“盖‘三段章’的票据都要存档”，定位到“所有盖‘三段章’的票据”，但题干中没有可以转化为“所有盖‘三段章’的票据...”的前提，A项排除;观察B、D两项，定位“有的需要审核的票据”;由“凡提出质疑的票据都要审核”可知(1)“有些需要审核的票据是提出质疑的票据”;继而定位到“提出质疑的票据”，由“凡合理的票据都不能再提出质疑”可得(2)“凡是提出质疑的票据都是不合理的”，结合(1)(2)可知，有的需要审核的票据是不合理的，即B项。
选调生考试栏目精心推荐：
行测是公务员考试中至关重要的一块，来看看本文“2017公务员行测答题技巧:逻辑判断三段论前提型问题”，跟着留学群公务员考试栏目一起来做做题吧!
一、什么是三段论前提型问题
两个前提推导出一个结论，称之为三段论，比如“所有的江北市民都是重庆人，所有的重庆人都是中国人，所以所有的江北市民都是中国人。”
只知道一个前提和一个结论，要求我们求另一个前提，这种问题叫做三段论的前提型问题。比如，比较简单的有：
“某些护士留短发。因此，某些留短发的人穿白衣服。下列哪一项符合是必须的前提”
A、某些护士不穿白衣服 B、某些穿白衣服的护士不留短发
C、所有护士都穿白衣服 D、某些护士不喜欢留短发“
三段论的前提问题在国考笔试当中时有出现，而且题目难度较大，解法也非常驳杂，本文尝试用一种通用、简便的方法，一次性地解决所有三段论前提型问题。
二、三段论前提型问题的解题依据
三段论想要成立，必须满足以下结构中的一种：
所有A是B,所有B是C,所有A是C.
所有A是B,所有B不是C,所有A不是C.
某些A是B,所有B是C,某些A是C.
某些A是B,所有B不是C,某些A不是C.
认真观察，我们会发现三个规律：
1、结论中没有B概念，每个概念出现两次。
2、结论中为否定，前提一肯一否，结论为肯定，前提都是肯定。
3、结论为所有，前提全部为所有，结论为某些，前提全部为某些。
以上三个规律就是我们的解题依据，解题时候要优先找到B概念。
三、例题讲解
例1 某些护士留短发。因此，某些留短发的人穿白衣服。
A、某些护士不穿白衣服 B、某些穿白衣服的护士不留短发
C、所有护士都穿白衣服 D、某些护士不喜欢留短发
【解析】观察发现，结论中没有出现”护士“,所以”护士“是B概念，应该在前提中出现。”短发“出现两次，前提中应出现 ”穿白衣服“.结论为某些，前提为所有，推到出前提形式为”所有B都是C“,即”所有护士都穿白衣服“.
例2 本届运动会上，所有参加自由泳比赛的运动员都参加了蛙泳比赛。有些参加蝶泳比赛的运动员没有参加自由泳比赛。
A、所有参加蝶泳比赛的运动员也参加了蛙泳比赛。
B、有些参加蛙泳比赛的运动员参加乐蝶泳比赛。
C、有些没有参加蛙泳比赛的运动员参加了蝶泳比赛。
D、有些灭有参加蝶泳比赛的运功员也没有参加蛙泳比赛。
【解析】观察发现，结论中没有蛙泳比赛，所以蛙泳比赛是B概念。自由泳比赛出现了两次，前提中应该出现”蝶泳比赛“.前提含有些，为否定，应为”有些A不是B“,所以为”有些参加蝶泳比赛的没有参加蛙泳比赛“.注意这里，不等价于”有些没有参加蝶泳比赛的参加了蛙泳比赛.
行政职业能力测验栏目精心...
三段论推荐访问
