抢夺罪致人死亡

　　每天挤出时间，坚持复习司法刑事诉讼法，每天看一些刑事诉讼法考点，辅以，有恒心的人才有可能成功。留学群司法考试网为您整理“司考刑事诉讼法考点:过失致人死亡罪构成”，欢迎您阅读下载！

　　一、构成要件

　　（一）客体要件

　　本罪侵犯的客体是他人的生命权。生命权是自然人以其生命维持安全利益为内容的人格权。其神圣不可侵犯，已为宪法所肯同，理应由其子法贯彻。剥夺他人生命权的行为，无论是故意，还是过失，均具有社会危害性，应受刑法打击。

　　（二）客观要件

　　本罪在客观方面表现为因过失致使他人死亡的行为。构成本罪，客观方面必须同时具备三个要素；

　　1、 从行为人的过失行为与被害人死亡的结果之间必须具有间接的因果关系，即被害人死亡是由于行为人的行为造成的。这里死亡包括当场死亡和因伤势过重或者当时没有救活的条件经抢救而死亡。否则行为人不应承担过失致人死亡罪的刑事责任。如果行为人的过失行为致人重伤，但由于其他人为因素的介入（如医师未予积极抢救或伤口处理不好而感染）致使被害人死亡的，只应追究行为人过失重伤罪的刑事责任。

　　2、客观上必须发生致他人死亡的实际后果。这是本罪成立的前提。

　　3、行为人必须实施过失致人死亡的行为。在这里，行为人的行为可能是有意识的，或者说是故意的，但对致使他人死亡结果发生是没有预见的，是过失。法律||教育网 本罪属结果犯，行为的故意并不影响其对结果的过失。这点同有意识地实施故意剥夺他人生命行为的故意杀人罪不同。过失致人死亡行为可以分为作为的过失致人亡行为和不作为的过失致人死亡行为两种情况。

　　（三）主体要件

　　本罪的主体要件为一般主体，凡达到法定责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。已满14周岁不满16周岁的自然人不能成为本罪主体。首先，无论从行为人的主观恶性、客观行为，还是社会危害性上看，本罪均不是严重破坏社会秩序的犯罪。其次，对过失致人死亡的结果的预见，要求行为人具有一定的认识能力和辨别能力。年满14周岁不满16周岁的未成年人，由于身心发育尚不成熟，知识水平及对客观事物的观察和认识能力、对自身行为可能造成的危害结果的认识，都有一定局限性，所以，他们是限制行为能力（含责任能力）人，因此，法律上不要求他们对过失行为负刑事责任。本次刑法修订中于第17条将已满14周岁不满16周岁的自然人应负刑事责任的犯罪中的 “杀人罪”明确界定为“故意杀人罪”，其意亦在于此。 过失致人死亡罪

　　（四）主观要件

　　本罪在主观方面表现为过失，即行为人对其行为的结果抱有过失的心理状态，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意的过失是指行为人主观上对自己的行为可能造成他人死亡的结果应当预见而没有预见，应当预见是法律对行为人实施某种有意识的行为时，可能造成他人死亡结果的主观认识上的要求。根据一般人的能力和行为时的客观条件，行为人能够预见并防止危害结果的发生，只是因为其疏忽大意才未预见，以致发生严重危害结果，他就应当对此结果负法律责任。过于自信的过失，是指行为人对自己的行为可能造成被害人死亡的结果已经预见，但却轻信能够避免这种结果的发生。由于行为人已预见到自己的行为可能发生他人死亡的结果，进而产生了避免这种结果发生的责任，他却没有有效地防止他人死亡结果的发生，没有尽到自己应尽的责任。因此，行为人应对自...

　　学习知识要学以致用，多多练习！小编为大家提供公务员公共基础法律知识：交通肇事罪逃逸和因逃逸致人死亡，一起来看看吧！

　　公务员公共基础法律知识：交通肇事罪逃逸和因逃逸致人死亡

　　交通肇事罪在事业单位考试中是一个比较常见的罪名，但有很多同学还不能搞懂交通肇事罪的逃逸和因逃逸致人死亡的区别，今天通过两个小练习掌握一下两者的区别。

　　依据《刑法》第一百三十三条规定：

　　违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最基本的交通肇事罪需要达到造成一人死亡或者三人重伤的结果，处三年以下有期徒刑或者拘役。

　　逃逸

　　交通肇事逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故的同时，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任的行为。

　　重点看驾驶人是否想逃避救助义务。如果是为了逃避救助离开现场的就构成交通肇事的逃逸。

　　交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

　　因逃逸致人死亡

　　逃逸致人死亡要求，在驾驶人逃逸之前已经构成基本的交通肇事罪。并且逃逸和死亡有因果关系，被害人是因为逃逸得不到救助而死亡。

　　因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

　　【牛刀小试】

　　1.甲无证开车。撞伤一人，逃逸。被害人得不到救助而死亡。

　　2.甲开车，撞死一人，逃逸。

　　1.【答案】因逃逸致人死亡。解析：《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条　“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。即，所谓交通肇事逃逸就是行为人在交通运输肇事中具有以下情形并因逃避法律追究而逃跑的行为：

　　(1)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;

　　(2)死亡三人以上，负事故同等责任的;

　　(3)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的;

　　(4)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任的;

　　(5)无驾驶资格驾驶机动车辆致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任的;

　　根据第五项规定。逃逸前已经构成交通肇事罪。然后因逃逸导致被害人得不到救助而死亡。成立因逃逸致人死亡。

　　2.【答案】交通肇事罪。解析：交通肇事逃逸以逃避救助义务为前提，因被害人已经死亡，不存在救助义务。导致了一人死亡的结果。故仅成立交通肇事罪。

　　公务员公共基础法律知识：刑事强制措施之逮捕

　　刑事诉讼中的强制措施，是公安机关、人民检察院、人民法院在刑事诉讼中依法对犯...

　　小编在这里为考生们整理了“2018年司法考试案例分析”，希望能帮到大家，想了解更多考试资讯，请关注留学群的及时更新哦。

　　2018年司法考试案例分析：电动三轮车主，为啥被叛过失致人死亡罪

　　【基本案情】

　　2017年3月，被告人杜某无证驾驶无号牌电动三轮车有偿搭载被害人陈某。车辆行驶过程中，陈某与杜某发生口角后要求停车，杜某未停车，陈某在车辆行驶过程中跳车，摔倒在地，重度颅脑损伤当场死亡。杜某在发现陈某跳车摔倒后，驾驶车辆逃离现场，当日被公安机关抓获。

　　【判决结果】

　　近日，罗山县法院审理后认为，杜某在驾驶车门没有锁止的电动三轮车行驶过程中，与被害人发生口角后，应当预见如不停车可能会发生被害人强行下车，从而产生人身伤害的后果，因为疏忽大意而没有停车，导致被害人从其驾驶的车辆上强行下车致死的后果，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。罗山县法院遂依法判决被告人杜某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。目前判决已经生效。

　　【法理解析】

　　本案不构成意外事件

　　本案主审法官王祖华表示，意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害结果,但不是出于故意或者过失,而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的。意外事件在客观上必须造成了危害结果,是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，行为人在主观上并无犯罪故意或者过失。

　　本案中，杜某在驾驶车门没有锁止的电动三轮车行驶过程中，在与被害人陈某发生口角后，陈某要求其停车，其应当预见如不停车可能会发生被害人强行下车，从而产生人身伤害的后果，所以杜某在当时的情况下应该能够预见自己不停车的危害后果。由此可见，杜某的行为不能被定性为意外事件，所以被告人杜某的行为已经构成了刑法意义上的犯罪,不能再以意外事件对其进行免责,而应该追究其相应的法律责任。

　　过失致人死亡罪与故意伤害(致人死亡)罪在主观上有很大不同

　　王祖华表示，过失致人死亡与故意伤害(致人死亡)的区别主要在于主观方面的特征。

　　在认识因素上,故意犯罪的行为人对于自己行为可能发生的危害结果在主观上是有认识的，而过失犯罪的行为人对于自己行为可能导致的危害结果的发生则根本没有认识。这是区别故意犯罪和过失犯罪在认识因素上的关键所在。

　　在意志因素上,故意犯罪的行为人是希望或者放任危害结果的发生。过失犯罪在意志因素上是一种否定的心理态度,对于自己行为所导致的危害结果完全是排斥的,与其主观心理态度相违背。

　　本案行为人的行为不构成故意伤害罪

　　故意伤害罪要求行为人明知自己的伤害行为可能产生危害结果。本案中，杜某在驾驶车门没有锁止的电动三轮车行驶过程中，在与被害人发生口角后，作为司机一般认为乘客不会在正在行驶的车辆上跳车，杜某不可能对自己不停车的行为可能产生致人死亡危害后果是明知的。王祖华指出，从案情来看,不能推定出被告人杜某明知自己的危害行为所可能产生的后果,也就是说,被告人杜某在主观认识上不符合故意伤害的犯罪构成要求。故意伤害罪要求被告人有伤害的故意，被告人杜某与被害人陈某初次相识，二人不存在积怨，从见面到案发的时间间隔较短，彼此不至于产生过大的仇恨，二人只是发生口角，所以从主观意志上看,杜某不可能存在实施伤害陈某行为的故意。

　作文标题： 抢夺战
关键词： 抢夺 小学三年级
本文适合： 小学三年级
作文来源： https://zw.liuxuequn.com

本作文是关于小学三年级的作文，题目为：《抢夺战》，欢迎大家踊跃投稿。

mso-bidi-font-family:宋体;mso-font-kerning:0pt"> 抢夺战

mso-bidi-font-family:宋体;mso-font-kerning:0pt">

mso-bidi-font-family:宋体;mso-font-kerning:0pt">向左转还是向右转？脑海里经过千分之一秒的思想斗争后我决定向右转，到大屋的大床上去，晚上和妈妈一起睡。

mso-bidi-font-family:宋体;mso-font-kerning:0pt">决定了就去行动了。把我屋小床上自己的被子、枕头搬运到大屋的大床上，再把爸爸的被子和枕头转移到我的小床上。然后我向正在客厅里的爸爸走去：“老爸，现在我单方面的告诉和通知你，今晚你睡小屋。”说完这些我不等老爸的回应就赶紧的一路小跑到大床上躺下了。

mso-bidi-font-family:宋体;mso-font-kerning:0pt">看了一会儿书，又和妈妈聊了一会儿天，困意袭来，我进入了甜蜜的梦乡……

mso-bidi-font-family:宋体;mso-font-kerning:0pt">我拽、我拽、我使劲的拽。咦，怎么回事呀？怎么拽不动呀？不行，一定要拽过来。手上用力的拽着，脚底下我还在胡乱的蹬着。这边我正在那里手舞足蹈的，那边传来的一句话打乱了我的行动：“杨妞，别拽了，这是我的枕头。”正在睡梦中的妈妈看来也被我大力拽枕头的野蛮行为给搅醒了。

mso-bidi-font-family:宋体;mso-font-kerning:0pt">这是妈妈的枕头，那我的枕头在哪里呢？迷迷糊糊中，我眼也没睁，把身子转向另一边，伸手一摸，一个软软的枕头正静静的在那里。熟悉的味道和感觉，对，这才是我的枕头。赶紧双手抱住它，我又迷迷糊糊的睡实了。

宋体;mso-bidi-font-family:宋体;mso-font-kerning:0pt">

mso-bidi-font-family:宋体;mso-font-kerning:0pt">自评：每到周末我都要耍一耍我的赖皮功，和爸爸抢大床睡。可是这次不但发生了我和爸爸之间的抢床战，而且还发生了我和妈妈抢枕头的这场大战。第二天早上妈妈向我说了晚上的事情，于是我就写出了这篇作文。

mso-bidi-font-family:宋体;mso-font-kerning:0pt">希望大家多提指导意见。谢谢大家！

　　2017年司法考试已经结束，留学群为考生们整理了备考2018年司法考试案例《以案释法》，希望能帮到大家，想了解更多资讯，请关注我们，小编会及时更新哦。

　　司法案例《以案释法》：误把同伴当成猎物，过失致人死亡获刑

　　近日，福建省漳平市人民法院审结一起误把他人当猎物致人死亡的案件，以过失致人死亡罪判处被告人吕某有期徒刑三年零九个月，以非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。

　　法院经审理查明，今年2月7日20时许，被告人吕某受被害人黄某之邀，各自携带改制的射钉枪及矿灯一起到安溪县福田乡某山场打猎，并在该山场半山腰一岔路口处分开行走，黄某在该分岔路口上方行走，吕某在下方行走。后吕某发现山上有一亮点，以为是猎物，举枪朝该亮点处瞄准射击，并向该亮点处走去，发现黄某躺在地上，右眼眉毛上方有一弹孔，已失去知觉。吕某立即拨打110电话报警，派出所民警和医务人员先后赶到出事地点对黄某进行抢救，但黄某已死亡。后派出所民警在现场向被告人吕某提取并扣押其用来打猎改制的射钉枪和被害人黄某携带的改制的射钉枪，经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，这两支改制的射钉枪均认定为枪支，均以火药为发射动力。案发后，被告人吕某积极与死者亲属达成和解协议，并赔偿死者亲属各项损失共计30万元。被告人吕某取得了死者亲属的谅解。

　　法院经审理认为，吕某因疏忽大意造成一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。吕某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，构成非法持有枪支罪。吕某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。案发后，吕某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，法院根据吕某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法作出前述判决。

　　留学群司法考试栏目推荐：

　　2017年司法考试成绩查询入口

　　2017年司法考试合格分数线360分/人

　　2017年司法考试已经结束，留学群为考生们整理了2018年司法考试案例，希望能帮到大家，想了解更多资讯，请关注我们，小编会及时更新的哦。

　　2018年司法考试案例：路边设置电猫致人亡，危害公共安全已构罪

　　今年8月15日晚,杜某、刘某来到陕西省黄龙县界头庙镇小峪村的一条乡间道路边,采用下“电猫”的方式,连接500米左右的电线准备打野兔。22时许,杜某、刘某看到下“电猫”的地方有灯光,察觉有人在路边捡蝎子,遂上前阻止,未等赶到,“电猫”已经报警,等走到电线尽头才发现,贾某已躺在地上,触电身亡,二人随即投案自首。

　　黄龙县公安局以过失致人死亡罪将此案移送黄龙县人民检察院审查起诉。审查后,黄龙检察院依法向法院提起公诉。

　　黄龙县人民法院审理后认为,杜某、刘某违反安全用电管理规定,私自架设“电猫”,且疏于管理,导致他人触电死亡,其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪,据此法院分别对杜某、刘某判处有期徒刑四年、三年零六个月。

　　法官庭后表示,过失以危险方法危害公共安全罪是指过失以失火、决水、爆炸、投毒以外的危险方法危害公共安全,造成严重后果的行为。该罪侵犯的客体是社会公共安全,即不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全。

　　本案中,杜某和刘某违反安全用电管理规定,在经常有行人过往的菜地里私下“电猫”,显然对不特定多数人的生命、健康和重大公私财产存在极大的安全隐患,且过于自信不会发生严重后果。也正因于此,按照特别规定优于普通规定的一般原则,杜某和刘某的行为不属于过失致人死亡罪,而是过失以危险方法危害公共安全罪。

　　留学群司法考试栏目推荐：

　　2017年司法考试成绩查询入口

　　2017年司法考试合格分数线360分/人

　　作者：褚赢

　　年级：四年级

　　指导老师：任萍

　　“小手拍拍，小手拍拍，小手抱头！”从教室里传出了老师发号施令的声音。“他们这是在干什么呢？”我心存好奇，迫不及待地跑了进去。我看见有几把椅子，同学们两个人一组，站在一把椅子的前后。我看见了一个椅子上有个空位，我便想到那个空位是留给我的，于是我立马跑了过去。

　　当我站到位置上的时候，我看见了一袋糖，可老师发给我们的是一颗果冻。我们把果冻放在了椅子上，我心里想：有糖、有果冻、有饼干……妹妹喜欢吃糖，这颗果冻就让给李雨遥吧！（忘了介绍，李雨瑶就是我的对手。）老师讲游戏规则时，我认真地听着。游戏开始后，老师会说一些动作，大家按口令去做。当老师说到“抢”时，谁抢到，这个食物就是谁的。

　　第一轮游戏开始前，我们看见有个组里的人把果冻调到正中央，他对面的那个人把果冻放到他面前。他们俩弄来弄去，眼睛瞪着彼此。游戏还没开始，他俩就已经开始“瞪眼大战”了。他们势不两立，谁也不愿意让步。最终，老师出面调解，才平息了一场“恶战”。游戏终于开始了。老师说：“小手拍拍，小手拍拍，小手摸脸……”几轮动作后，有一位同学满怀疑问地看着老师，好像在说：“老师，你有完没完！”就在这时，老师说了一声“抢”。那个同学还没反应过来，他的对手不费吹灰之力就抢走了食物。我的手也不听使唤了，“啪”的一声，按在了椅子上。我知道，果冻是我的了。我果断地说：“李雨遥，这个我让给你了！”从她的眼睛里，我看出了有一丝不情愿，大概是因为她想玩第二局吧！

　　我和杨储萌在第二局的时候被分到了一个组里。老师还是不紧不慢地说着口令，大家故作轻松，可都紧张得双手直抖。“抢”老师刚发出口令，我赶紧伸手，抢到了糖。杨储萌同学只好悲惨地进入了第三局。

　　通过这个游戏，我感受到了不管做什么事都要认真。

　　原创文章，版权归作者及留学群所有，未经授权杜绝转载，违者追究法律责任。

８年前、東京女子医大病院で、心臓手術を受けた少女が死亡した事故の控訴審で、東京高裁は業務上過失致死の罪に問われ、１審で無罪判決を受けた医師に対して、再び無罪を言い渡しました。 この事故は２００１年３月、東京女子医大病院で、心臓手術を受けた当時１２歳の平柳明香さんが人工心肺装置のトラブルで死亡したとして、装置を担当した医師の佐藤一樹被告が業務上過失致死の罪に問われたものです。 １審の東京地裁は無罪判決を言い渡し、検察側が控訴していました。 ２７日の判決で、東京高裁は「装置のトラブルで死亡したと認めるには、なお合理的な疑いが残り、死亡との因果関係はない」として、検察側の控訴を退け佐藤被告に１審と同じく無罪の判決を言い渡しました。（27日15:33）