留学群专题频道欧洲学士学位栏目，提供与欧洲学士学位相关的所有资讯，希望我们所做的能让您感到满意！
美国和欧洲是两大留学热门地区，但是因为教育体制的不同，在考虑去哪个地方留学前应该做好考虑。美国的本科课程一般为四年，而许多欧洲的课程则为三年，留学群本文带大家比较美国和欧洲的学士学位课程。
莱曼（BASTIAN LEHMANN）想上一所可以用英语学习的全球性大学，所以这位德国人把选择范围缩小到苏格兰和美国的几所学校
最终，莱曼进入了纽约州北部的罗切斯特大学。他喜欢从一开始就自主选择课程，探索自己的兴趣——经济学、意大利语和音乐。
“我有很多自由去选择我想做的事情，”现在处于大二年级的他说，他之前考虑的欧洲项目，没有提供同等水平的选择。
正如莱曼所发现的，在美国所体验的本科学习经历往往与欧洲地区的不同。在美国和欧洲考虑上大学的学生应该考虑的事情之一是，他们理想中的课程类型是什么样子的，以及他们想在学校呆多久。
在美国，一般来说，获得学士学位需要四年时间的投资。然而，许多欧洲国家的本科课程通常只花费三年。主要的区别在于，美国的项目包括很多通识课程教育，而许多欧洲项目没有。
通识教育课程通常与学生的专业没有直接的联系，但却是必须的毕业要求。他们倾向于强调写作和批判性思维等技能，并让学生有机会接触各种学科领域。
俄亥俄州肯特州立大学（Kent State University）名誉董事教授保罗L.加斯顿（Paul L. Gaston）说，美国大学认为通识教育是必要的，而欧洲大学则不是。加斯顿和其他专家说，欧洲学生应该在高中学习这类知识，并准备好在上大学时缩小自己的学习范围。
这意味着欧洲学生必须尽早决定自己计划学习的领域，通常是在填写大学申请表的时候就决定好了的。专家说，这种早期的分定专业有利也有弊。
德国大学联盟（German University Alliance）执行董事卡佳•西蒙斯（Katja Simons）表示，这样做的一个好处是，“你可以从一开始就选择自己的专业，这样你就能够深入这些领域的研究，为就业市场或继续攻读硕士学位做好准备。”
Simons说，关于这一教育体系的一批判在于，三年的课程太过结构化，没有给学生足够的自由去探索。
在美国，本科生通常要在完成一两年的学习之后才需要申报专业。
密歇根州立大学（Michigan State University）教育管理系副教授布兰登•坎特威尔（Brendan Cantwell）表示：“美国高等教育模式为学生做的一件事是，最终让他们在学习计划中拥有更大的灵活性。他们选择专业可以带有不确定性，他们可以对自己的兴趣专业稍微进行探索，他们可以转换专业，这样持续一段时间也不会让你的学习进度慢到一定程度。”
在研究美国和欧洲的学校时，可能会注意到的另一个对比是这两者教育下提供的文科课程数量的不同。文科课程为本科生提供人文、科学和社会科学方面的普通教育，而不是侧重于专业或技术方面的培训。
波士顿学院（Boston College）国际高等教育中心（Center for International Higher Education）研究员戈德温（Kara a . Godwin）说，美国有数百所文理学院，但这些项目在欧洲来说相对较少。
早期的专业方向选择，和较少的文科课程，在欧洲获得本科学位更适合那些从一开始就知道自己想学什么的国际学生。
但是，美...
欧洲和美国的学士学位课程到底有什么区别呢?这是许多出国留学的伙伴都有的疑问——哪个会更加适合自己呢?那么，今天留学群就来带大家一起来看看吧!
德国的莱曼(BASTIAN LEHMANN)知道自己想上一所可以用英语学习的全球性大学，所以他把选择范围缩小到苏格兰和美国的几所学校。最终，莱曼进入了纽约州北部的罗切斯特大学。他倾向于从一开始就可以自选课程，能探索自己在经济学、意大利语和音乐各方面的兴趣。莱曼现在正在读大二，他说：现在正在成长的大二学生说：“我有很多自由去选择我想做的事情。”他还说，他之前考虑的欧洲课程项目在同等水平上没有这么多的选择。
正如莱曼所发现的，美国的本科学习经历体验与欧洲不同。考虑在美国和欧洲上大学的学生应该考虑的事情之一是，他们想上什么样的课以及想在学校呆多久。一般来说，在美国获得学士学位需要四年时间。然而，许多欧洲国家的本科课程通常只有三年。主要的区别在于，美国的课程包括很多通识教育课程，而许多欧洲国家却没有。通识教育课程通常与学生的专业没有直接的联系，但是学习这类课程是毕业的条件之一。这类课程倾向于培养写作和批判性思维等技能，并旨在让学生接触各种学科领域。
俄亥俄州肯特州立大学(Kent State University)名誉董事教授Paul L. Gaston说：“美国大学认为通识教育是必要的，而欧洲大学则不那么认为。”他和其他专家认为，欧洲学生应该在高中学习这类知识，并准备好在上大学时缩小自己的学习范围。这意味着欧洲的学生必须尽早决定学习的领域，通常是在填写大学申请表的时候决定。专家说，这种早期的专业化有利也有弊。
德国大学联盟(German University Alliance)执行董事Katja Simons表示，早期专业化的一个好处是，尽早进行专业学习，这样你就能尽早对这些专业领域进行研究)，为就业市场或继续攻读硕士学位做好准备。Simons说：“三年的课程学习往往太过结构化，没有给学生足够的自由去探索专业新知。”在美国，本科生通常在学习一两年之后才申报专业
密歇根州立大学(Michigan State University)教育管理系副教授Brendan Cantwell表示:“美国模式为学生做的一件事是让他们在学习计划中拥有更强的灵活性。”他们可以对进入大学的决定进行反复思考，他们可以稍微多探索一下，他们可以更换一下专业，你可以这样做一段时间，而不会在一定程度上减慢你的进度。潜在的大学生在研究美国和欧洲的学校时，可能会注意到的另一个差别是提供的文科课程数量的不同。文科课程为本科生提供人文、科学和社会科学方面的通识教育，而不是侧重于专业或技术方面的内容。
波士顿学院(Boston College)国际高等教育中心(Center for International Higher Education)研究员Kara a . Godwin说：“美国有数百所文理学院，但这些课程和项目在欧洲相对较少。”更早的专业化和更少的文科课程可能会让你倾向于在欧洲获得本科学位，这也更适合那些知道自己想学什么的国际学生。但是，美国和欧洲的本科课程之间还有其他不同之处，打算进入大学的学生应该加以考虑。例如，专家们说，许多美国学校提供了一种活跃的校园生活，而许多欧洲学校却没有。罗彻斯特大学的学生莱曼说，以大学为基础的学生俱乐部活跃程度在美国比在欧洲更卓越。
瑞典留学市场经理Niklas ...
欧洲学士学位推荐访问
