留学群专题频道眼镜门栏目，提供与眼镜门相关的所有资讯，希望我们所做的能让您感到满意！ 考生近视眼镜可疑，考试中途，监考老师收走眼镜，考生称考试受到很大影响，而经过鉴定，考生的眼镜没有问题，并非作弊工具。2016年6月12日，石台县教体局公布了事发考场的探测视频监控调查核实情况，该县教体局认定，监考员的操作和处置符合有关规定。
留学群公务员考试频道为大家整理“2016国考试热点模拟：眼镜门事件”，希望对您有所帮助!
【热点背景】
安徽石台县考生圆圆在6月7日语文科目考试中，考试中途，监考老师在考生过道用探测仪例行检查，发现其近视眼镜可疑，监考老师收走眼镜，考生称考试受到很大影响，而经过鉴定，考生的眼镜没有问题，并非作弊工具。考后，6月13日，此事一经报道，引起社会广泛关注。在6月14日，石台县教育局公布了事发考场的探测视频监控和调查核实结果，该县教育局认定，监考员的操作和处置符合有关规定。眼镜没错，考生没错，监考员也合规，那考试的影响谁来买单?
【热点预测】
2016年高考中，安徽石台县考生因为眼镜被探测仪“报警”，监考老师将其眼镜暂时收缴，半小时后归还考生，致使高度近视的考生考试受到影响，然而作为人生第一大考的高考却因此受到影响。对此，你怎么看?
【参考答案】
每年高考结束之后，有关高考公平性的事件总是能一石激起千层浪，2016年的“高考眼镜门”事件更是挑拨了社会的神经，然而，谁都没错的“眼镜门”事件也不意味着对，正如人民日报评论所说“从规定上的严明到执行上的严防，是一种进步，不存在是非之惑，但选择何时介入、何种方法，却还是有高下之分。‘选A固然没错，但选B更好’，利弊权衡的选择题如何判断，既体现工作方法，更体现人性关怀。”
在此次事件中，监考人员按照制度发现可疑作弊工具，及时上报，等待上级通知再归还，本身是合理的，也是必须的。问题不在于他及时向上级汇报了，而在于他收缴眼镜之后，在这长达半个小时的时间里，从考场到相关部门是怎样层层上报的，效率为何如此低下，以及考场是否采取应急措施，给学生提供一副暂时使用的替代眼镜，这才是问题的关键。但是，相关调查只是认定监考员没有过错，却只字未提接到监考员汇报后，作出“相关要求”的人的过错以及半个小时才通知归还的相关部门的过错。该明确的责任主体没有明确，这才给外界造成了“谁都没有过错”的错误印象。
由此，我们更应该从此事中反思如何寻找“遵守制度”与“人性关怀”的平衡点。
客观来讲，学生也好，监考员也罢，还是探测仪，出现失误与意外本身是无可厚非的，每年都能听到诸如考生漏带身份证、准考证、考试工具缺乏等意外事件，遇到意外事件，严守制度是底线，而应急补救措施才是关键。就比如在“高考眼镜门”事件中，当监考人员发现眼镜可疑，需要层层上报，等待上级通知，那在等待的时间里为何不想办法找一副眼镜给考生呢?可以通过借用工作人员的眼镜等方式先应急处理，真正做到为考生着想，毕竟高考是中国学子人生的转折点，不作为并不意味着就是“不犯错”。
而现实生活中，“不犯错”恰恰是当下很多执法人员的信条，无论是高考监考老师，还是日常的公职人员，执法人员，以为工作只要“不犯错”即可，并没有真正实现服务考生、服务群众的宗旨，因此，不犯错不应该是我们评价合理与否、权衡利弊的标尺，应该在坚守原则的同时体现人文关怀，“刚柔并济”为制度保驾护航。
公务员面试栏目推荐：...
留学群高考栏目为你整理的“高考“眼镜门”考生，希望自己被特招”吧!希望可以帮到您，更多高考资讯请继续关注本站!
7月1日是2016年安徽高招本科志愿填报最后一天，“眼镜门”考生圆圆(化名)比本二线差了4分，其中满分150分的语文，得分107分。尽管已经填报了省内一所本三院校，但是嫌学费“太贵”的她，仍然心有不甘。
6月7日，安徽石台县考生圆圆在参加高考第一场的语文考试时，近视眼镜受到监考员怀疑，被收走检查半个小时。经鉴定没问题后，临交卷时归还。圆圆称，当事监考员的这一举动，对其发挥“影响很大”。
此事经媒体报道后引发争议。面对考生及家长的质疑，石台县教体局在情况通报中称，通过对监控视频的还原，认定监考员的操作和处置符合规范。
出生于1995年的圆圆，今年已经是第三次参加高考。石台县教体局的处理决定，让她一度情绪低落。
7月1日上午，圆圆称，今年高考自己“不出意外”地没有发挥好，总分478分，比安徽文科本二线还差了4分。其中，第一场语文考试，得分107分，较平时模拟成绩有所下降。她透露，自己6月30日在老师指导下，填报了安徽省内一所本三批次院校，但最低每年11000元的学费，让她觉得“太贵”。因此，在圆圆心目中，最好的处理结果，就是教育部门“酌情”特招，能够让她进入公办本二批次院校就读。
记者据此联系了安徽省石台县教体局，一名办公室工作人员称，“眼镜门”事件的处理意见，以早先的情况通报系为准，可以视为石台县的表态。对于圆圆的其他要求，对方称“不便表态”。
小编精心为您推荐：
留学群高考网为大家提供高考眼镜门女生：希望教育部门公开道歉，更多高考资讯请关注我们网站的更新!
高考眼镜门女生：希望教育部门公开道歉
高考结束后，安徽省石台县考生圆圆(化名)一直呆在家里。对于一周后的放榜，她说，自己并没有多少期待。
今年是“作弊入刑”的首个高考，也被称为“史上最严”高考年。6月7日，圆圆在参加第一场的语文考试时，佩戴的近视眼镜受到监考员的怀疑，被收走检查半个小时。经鉴定没问题后，临近交卷时归还。
圆圆称，当事监考员的这一举动，对其发挥“影响很大”。面对考生及家长的质疑，石台县教体局在情况通报中称，通过对监控视频的还原，认定监考员的操作和处置符合规范。
眼镜被收走半小时
6月7日，21岁的圆圆，又一次走入高考考场。这已经是她第三次参加高考了，去年高考，她的成绩分数仅比本三线高了几分，不甘心报考专科的她，选择再次复读。
圆圆告诉记者，在第一场语文开考一个多小时后，手持探测仪的监考员多次走近她身边，在对其所佩戴的眼镜检查后，提出了没收上交的要求。
“眼镜被监考老师收走后，考场内不少人都盯着我看。”圆圆说，这让她感觉“不自在”，也更加紧张。由于眼镜被收走，她只能不断调整坐姿，以期能看清试题。而且，在接下来的几门考试中，自己因受到这一事件的影响，没能很好地发挥。
此外，圆圆表示，在进入考场前，自己已经通过了安检。考试中途，她去了次卫生间，回来再次通过安检。而其他科目的考试，她佩戴的仍是同一副眼镜，依然能够正常参加考试。在她看来，该起事件中，自己并没有过错，却受到了影响。
称监考员处置不违规
事件发生后，石台县教体局成立了包括招考、纪检部门在内的联合调查组。6月15日，调查组公布了一份情况通报称，在整场考试监考过程中，监考员的操作和处置符合有关规定。
通报表示，监考员在探测到圆圆时，探测仪出现震动。当事监考员在向楼层纪检员和市局巡视员汇报后，将其眼镜交给主监考，摆放在主监考台上。半个小时后，经鉴定没有问题，监考员将眼镜还给了圆圆。
在接受当地媒体采访时，石台县教体局一名工作人员称，当事监考老师系从农村学校抽来参加监考，考前看了相关防作弊宣传片，其中就有介绍高科技眼镜的视频。
石台县教体局一名工作人员告诉新京报记者，目前这份情况通报系由县里出具，可以视为石台县的表态。而关于事件的进一步情况，上级教育主管部门仍然在调查中。
“监考无明显过错 但缺柔性”
江苏一名近年曾参与高考监考的教师告诉记者，在该起事件中，当事监考员的处置方式并无明显过错。
这名教师称，在考前，所有监考员都会进行考务培训，内容涉及考场纪律、突发事件的处置等，其中很重要的一项，就是对于作弊手段的辨别。
“在考场中，监考员能够信赖的，实际上只有手中的测试仪。”她说，当检测仪报警时，对当事考生做进一步检查，是监考员的职责所系，只要没有影响到其他考生，就属于正当。
部分网友质疑，既然圆圆此前已经两次通过安检，当事监考员依然如此“严苛”...
留学群高考网为大家提供高考“眼镜门”调查结果公布：大家都没过错，更多高考资讯请关注我们网站的更新!
高考“眼镜门”调查结果公布：大家都没过错
考生近视眼镜可疑，考试中途，监考老师收走眼镜，考生称考试受到很大影响，而经过鉴定，考生的眼镜没有问题，并非作弊工具。本报6月13日独家报道这一事件后，引起社会广泛关注。昨天，石台县教体局公布了事发考场的探测视频监控调查核实情况，该县教体局认定，监考员的操作和处置符合有关规定。
然而，眼镜没错，考生没错，监考员也合规，但这一事件处置的效果为何引起广泛争议呢?其中显然有值得深思的地方。
[回放]开考前考生都经过探测仪检测
6月7日上午考试预备铃声响过，8点17分37秒，文科第3考场乙监考员开门进入考场，8点19分22秒，乙监考员用手持探测仪开始检查1号考生;8点20分08秒，乙监考员用手持探测仪检查2号考生(被收走眼镜的考生圆圆)，检查1、2号考生鞋子时安检设备发出报警声音，乙监考员重新开始检测，从1号开始按序检测，并要求考生签名后在相应座位坐好。
因有少数考生上厕所，乙监考员对这些考生做了复检，8点42分10秒，按顺序对全体考生进行了检测。
考试中检测到两考生眼镜异常
正式开考后，9点28分22秒，乙监考员按《考试违禁物品检查工作流程和注意事项》，手持探测仪，从考生中间空道按序探测。
10点22分36秒，乙监考员再次手持探测仪按序在考生中间空道中探测，10点22分41秒，探测到2号考生时，探测仪振动，乙监考员对2号考生眼镜进行检查。
10点24分20秒，检测到24号考生时探测仪有振动，乙监考员检查24号考生眼镜并将其眼镜交甲监考员检测，后将眼镜还给该考生。
请示后监考员收走两考生眼镜
针对发现的情况，后来乙监考员在考场门口向楼层纪检员和池州市教体局巡视员汇报;根据相关要求，10点36分48秒，乙监考员先后将2号、24号考生眼镜交给主监考，摆放在主监考前讲台上。
11点06分45秒，乙监考员根据通知还眼镜给24号考生，11点06分51秒，乙监考员还眼镜给2号考生。
[处置]教体局：监考员处置符合规范
石台县教体局称，语文学科考试结束，接到一考生家长反映监考员工作不规范后，县招生考试部门和考点领导高度重视，立即成立调查组，对考试监控视频进行回放核查，并找到该考场三名监考教师和楼层纪检员进行调查核实。并向媒体公布了调查核实情况。
石台县教体局认为，在整场考试监考过程中，监考员的操作和处置符合《安徽省2016年普通高等学校招生考试工作手册》的要求。
探测仪出现误判，为什么?
这事目前有个待解的谜，两个考生的眼镜确实不是作弊工具，两副眼镜在考前顺利通过探测，而在考试进行中却触发探测仪“报警”。一个考场那么多考生戴眼镜，为何只有这两人的眼镜触发“报警”?
这是眼镜的材质问题?是手持探测仪的问题?还是监考员...
眼镜门推荐访问
