留学群专题频道记者卧底栏目，提供与记者卧底相关的所有资讯，希望我们所做的能让您感到满意！
“使徒行者”：记者卧底替考组织揭发内幕惊险情节
2015年高考的第一天，南都记者卧底高考替考的新闻像一枚重磅炸弹，在社会上引起极大关注。记者是如何成功潜伏进替考组织的?在进入考场前的那个夜晚又发生了什么?在这次卧底行动的背后，还有哪些不为人知的故事?小编独家采访了调查组记者，为您解密惊心动魄的暗访幕后。
在2014年11月，记者接到有关高考替考的爆料后，线索的核实工作就开始了。
2015年6月2日，南都调查组第一次在广州召集，全面部署和安排本次报道，报道总指挥向记者交代了伪装技巧，并形成了报道初步方案。
6月3日，一名卧底记者和一名接应记者乘高铁前往武汉。当晚，这两名记者与替考案参与者见面，了解本次替考的行程，获悉要先去南昌。然后，记者拿到了几斤重的高考复习资料。面对上线不断强调“你最少要考个二本，不然很容易暴露”，离开学校已几年的记者看了看这些资料，一种复杂的心情涌上心头。
接应记者问“可以考文科吗”，遭到拒绝，理由是“文科不值钱....。。”
6月4日，卧底记者苦逼复习。他发现，当年他是学渣，如今他是文盲。为了安全，他换了手机号。
当日，包括本次报道总指挥在内的调查组其他成员，从广州开车直奔南昌。他们配备了专业偷拍设备。报道总指挥召集小组成员开会，就明天记者就要到替考组织里面去了，如何不被发现，如何传回消息等事宜，又作了安排。
6月5日上午，报道总指挥再次跟前方两名记者部署采访工作，包括虚构身份以避免引起组织内猜疑。
报道总指挥交代事项
傍晚，卧底记者与组织成员汇合，登上赴南昌的列车。接应记者在同一车厢，并坐在了一堆替考人员当中。为了避免暴露，两人全程没有说话。与此同时，接应记者与已抵达南昌的调查组成员保持沟通，让他们做好“接车”准备。
记者代号“表弟”，在与报道总指挥沟通
22时，列车准点抵达。替考人员在摄影记者的眼皮下溜过，同时也被影像完整记录。
24时，在调查组其他成员的严密监控下，卧底记者随组织住进了招待所。当晚，卧底记者也是一夜无眠，通过各种方式与替考组织内人员套近乎，获取组织内部运作的秘密，然后通过微信向接应记者传回了大量图片、文字和录音资料。
随后，报道总指挥召集调查组其他人紧急开会，就事件的各种可能性作出预案。
6月6日上午，卧底记者拿到准考证，然后看了考场，并通过微信与调查组保持沟通。这个过程被调查组全程跟拍。
记者卧底替考组织 揭露替考内幕
记者6月7日从教育部获悉，南方都市报以“记者卧底替考组织参加高考曝光跨省团伙”为题报道了有团伙组织在江西实施高考替考事件。教育部对此高度重视，已责成江西省教育厅和省教育考试院迅速调查核实情况，并请公安部指导有关地方公安机关立案侦查。同日，江西省教育考试院称，已要求南昌市教育考试院联合警方展开调查核实，涉事的一名考生承认替考。
教育部表示，高考公平公正关系广大考生切身利益和社会和谐稳定，对于破坏考试秩序、组织替考作弊等违法犯罪行为，一经查实，有关部门将坚决依法严厉打击。对伪造、变造身份证、准考证及其他证明材料，由他人代替或者代替考生参加考试的，一律取消本次考试所有科目成绩，并视情节轻重同时给予暂停参加高考、各种国家教育考试1至3年的处理，相关处理记入考生诚信档案。对参与作弊的在校大学生，还将按照《普通高等学校学生管理规定》给予开除学籍处分。构成犯罪的，由司法机关依法追究刑事责任。
教育部强调，对于考试管理不力以及违规违纪等行为，将一律严肃问责，绝不姑息。
江西省教育考试院关于6月7日高考替考事件调查进展情况的通报称，6月7日上午11时左右，网上出现“南都记者卧底替考组织在南昌参加高考”的报道后，江西省教育厅、省教育考试院迅速作出部署，要求南昌市教育考试院联合警方立即展开调查核实。此时距考试结束不到20分钟，南昌市教育考试院与警方采取行动，在语文考试结束前控制了南昌十中考点的涉事“考生”李某某。经初步调查，李某某承认了替考行为。目前，警方正在进一步调查。
通报称，江西省教育厅、省教育考试院将及时向社会通报调查进展情况。
更多高考真题及答案信息请关注留学群高考频道!
...
“记者卧底替考”到底犯没犯罪
记者卧底参与高考舞弊，的确危害了“高考管理秩序”。但这种“危害”相当有限，还因为及时曝光避免了舞弊者被录取，也保障了公众知情权，这是比所谓现场秩序更高的法益。所以是不构成犯罪的。
昨天是高考首日，一则新闻也引发了社会对媒体伦理的争论：有媒体派记者卧底一个高考替考组织，揭露出多名大学生到江西充当“枪手”替考的内幕。
记者进行卧底调查，甚至作为“枪手”进入高考考场的做法，是否合法?有人认为：为了所谓“揭黑”，就使用了违法手段，这有违程序正当要求;也有人认为，这是用“实质正义压倒了程序正义”。
在这里，得廓清几点情况：首先，参与卧底的记者已明确表示，卧底暗访行为之前是向警方报备的，并非一些人揣测的故意逞能。其次，虽然高考舞弊广受诟病，但依“罪刑法定”原则，中国现行法律并未将替考本身定为犯罪，替考一般按行政违法处理;而高考舞弊的组织者，一般按非法经营罪、诈骗罪等进行刑事追究。
那记者卧底替考的行为，是否必然构成违法呢?刑法理论中有所谓“违法阻却性事由”的概念，它是指行为虽然在客观上造成了一定损害结果，表面上符合某些犯罪的客观要件，但实际上没有犯罪的社会危害性，并不符合犯罪构成。“违法阻却性事由”包括，正当防卫、紧急避险、法令行为、正当业务行为等。
“正当业务行为”，指虽然没有法律等直接规定，但在社会生活上被认为是正当的业务上的行为。而大陆法系的刑法理论中，一般认为：医疗行为、律师的辩护、新闻报道、体育竞技4种类型，都是可以作为“正当业务行为”构成“违法阻却”的，即不构成犯罪的。虽然我国刑法理论界对于记者报道是否，及如何适用“正当业务”说，还没有成熟的学说，但在司法实践中，之前那么多轰动一时的记者暗访，都没有进行司法追究，也可以看出中国的刑事政策倾向于认同记者卧底调查。
其实，整个“违法阻却性事由”学说的背后，是“法益衡量说”。就是当不同法益冲突时，法律要优先保护那些更值得保护的法益。比如同样是生命权，法律应该优先保护正当防卫者的生命权。
而此次记者的卧底，虽然参与了高考舞弊的过程，的确危害了“高考管理秩序”，但这种“危害”相当有限，几乎没有受害者，它没有造成考场混乱，还因及时曝光揭出高考舞弊的黑洞，保障了公众知情权，也使教育、公安部门及时介入，打击了舞弊犯罪，也避免了舞弊者被不公地录取，提升了高考的社会公信，这个法益更大。
当然这并不是说，所有的记者卧底调查都可以作为“正当业务行为”。排除其犯罪性的，不是因其“业务”而是因其“正当”。也即记者的采访应该是“正当的”，符合行业规范、公益原则，为了公众知情权等更大的法益，且没有突破“最小伤害”原则等。而在记者卧底替考事件中，涉事记者的行为从眼下看并无“非正当”之处，对其树起法律或道德大棒，未免有些想当然。
小编精心为您推荐：
中新网6月2日电 据香港《文汇报》网站2日报道，英国近日揭发一宗骇人听闻的虐待案，英国广播公司(BBC)一名卧底记者深入当地一间私人护理院假扮护理员，目睹数名护理员肆意虐待无助院友的情景，甚至逼一名年轻院友自杀。事件遭揭发后，4人被捕，13名员工遭停职，警方已介入调查。
据报道，BBC收到护士布赖恩告密，称布里斯托尔一间现代化的私人护理院“Winterbourne View”涉嫌虐待院友，记者卡西遂假扮护理员，进入该所每周收费3500英镑的高级护理院调查事件。经过5周时间，卡西拍下了多段令人惨不忍睹的虐待片段。
逼院友跳楼自杀 头塞马桶
报道指出，这家护理院负责照顾有学习障碍、自闭症、精神病及人格障碍的院友。护理院没有安装闭路电视，也不容访客进入，成为施虐者的“天堂”。
一名自称是护理人员主管的韦恩曾逼得一名院友企图跳窗自杀，韦恩更对她说“继续试跳吧”。
另一名智障院友西蒙，不时遭无故掌掴，又被护理员威胁将头塞进马桶。
还有一名18岁、患遗传病的院友西蒙娜，因不时呆坐在地板上拒绝移动，成为众人的“调教对象”。护理员格雷厄姆跪在她腿上，后者痛得尖叫，却没人理会；韦恩曾把一壶冷水直接泼向西蒙娜，后者大叫“会叫警察逮捕你”，韦恩称“警察才不管”。格雷厄姆和另一名女护理员晚上继续虐待西蒙娜，向她淋冷水后，再打开风扇，使西蒙娜冷得直发抖。众人又不时对她拳打脚踢，拉扯其头发。
经营机构曾膺最佳雇主
护理院中的护士布赖恩早已察觉这些施虐恶行，2次向该护理院的经营机构Castlebeck、甚至国家监管机构护理质量委员会致信，但没有获得受理，才联络媒体BBC。为完成任务，BBC记者卡西多次忍住帮助院友的想法，被迫“袖手旁观”。事件被揭发后，该机构总裁里德对护理人员的恶行感到“羞耻”。颇具讽刺意味的是，Castlebeck曾荣获“2010年护理界100位最佳雇主奖”。
(留学群liuxuequn.com)...
记者卧底推荐访问
