留学群专题频道诬告陷害罪构成要件栏目，提供与诬告陷害罪构成要件相关的所有资讯，希望我们所做的能让您感到满意！
你知道哪里有刑事诉讼法知识考点下载吗？留学群司法考试网为您整理“司考刑事法考点:诬告陷害罪”，欢迎您阅读下载！
1、依刑法第243 条，诬告陷害罪的“捏造事实”是指“捏造的犯罪事实”。
捏造一般违法事实，不成立犯罪，但有可能成立诽谤罪。行为人是非犯罪事实，如通奸的行为，属于手段不能犯的未遂。
形式上诬告单位犯罪，但所捏造的事实可能导致追究自然人刑事责任的，也成立本罪。
2、征得他人同意或者经他人请求而诬告他人犯罪的，不成立诬告陷害罪。
3、行为人估计某人实施了犯罪行为，认识到所告发的犯罪事实仅具有可能性时而予以告发的，不应认定为本罪。行为人具有诬告陷害的故意，但所告发的事实偶然符合客观事实的，不构成犯罪。
既遂标准：捏造后告发的，不管以口头或者书面形式，必须是在国家机关或者有关组织接到或者听到诬告材料后为既遂；伪造证据故意栽赃陷害的，必须是国家机关或者有关组织发现栽赃证据为既遂。
4、捏造他人犯罪的事实，但并不告发，而是私下向第三人或者更多的人散布，旨在损害他人名誉，则构成诽谤罪。
在捏造陷害过程中可能会实施伪证行为，诬告也具有诽谤的性质，这些行为都是诬告陷害罪的一个组成部分或者必然具有的危害，所以，只认定为诬告陷害罪一罪。
司法考试二卷栏目为您推荐：
2016年司法考试备考技巧 ...12-02
汉景帝三年(公元前154年)，汉王朝历史上最大规模的诸侯叛乱爆发了，参加叛乱的诸侯王共有七个之多，史称“七国之乱”。虽然汉景帝在下“削藩令”的时候就已经料到诸侯王们会因为中央政府削夺他们的土地和权力而产生强烈的反抗情绪，但十七个诸侯国一下子反了七个，叛军连兵数十万，声势如此浩大还是让他始料不及。尽管派出了以周亚夫为首的三十六个将领去镇压叛乱，但紧张的形势还是让这位执政年头不长的皇帝心里忐忑不安。
就在汉军准备开拔之际，丞相窦婴向汉景帝举荐了袁盎，景帝遂下诏召见袁盎。袁盎进宫觐见景帝时，景帝正在跟自己最信任的大臣晁错商量退敌之策。有点慌乱的汉景帝一见到袁盎就问：“这次叛乱的首领是吴王刘濞，你做过刘濞的国相，应该对他很熟悉，你说说看现在该怎么办?”袁盎一笑道：“刘濞是自取灭亡，陛下不用发愁，七国叛军根本不足为虑!”景帝连忙问道：“你有什么退敌的良策?”袁盎看看四周道：“此计臣只能单独向陛下禀报。”汉景帝立即屏退了左右，只剩下晁错一个人。袁盎又说：“我要说的话不是做臣子的能听的!”于是景帝就让晁错也退下。没有办法晁错只好恨恨的离开了内廷。
见没有了别的人，袁盎就对汉景帝道：“吴、楚七国本都是高皇帝的子孙，是陛下的宗亲，这次叛乱并不是发自他们的本心，只是因为晁错平日里总是找这些诸侯王的碴，想各种方法撺掇陛下削他们的地，不得已才出此下策，且七国打的旗号是‘诛晁错，清君侧’，只是想拿回高皇帝分封的土地而已。方今之计陛下只要杀了晁错，派使者赦免吴、楚七国的罪过，并停止削他们的土地，就可以兵不血刃的平定叛乱。”汉景帝沉默了良久道：“这可怎么办啊?朕总不能为了一个晁错而辜负了天下啊!”袁盎又道：“愚臣认为只有这个办法最好，希望陛下三思!”
汉景帝最终还是听从了袁盎的建议，杀了自己的老师晁错，然后派袁盎拿着诏书去安抚刘濞，谁知刘濞已经公然僭号称帝，听到袁盎来了，大笑道：“我已经是皇帝了，还接谁的诏书啊?”不但扣留了袁盎，还逼着他跟着自己造反。若不是看守的军官曾经受过袁盎的恩惠，冒着生命的危险放他走，恐怕袁盎的小命早就不保了!看着袁盎灰溜溜的跑回来，汉景帝对错杀晁错的行为后悔至极，但也已于事无补了。
晁错的死历来被认为是一桩大冤案，而向汉景帝进谗言的袁盎则被认为是造成这桩冤案的罪魁祸首。诬告陷害他人的人历来为人所不齿，这种人往往都被视作卑鄙小人而遭人唾骂。但陷害了晁错的袁盎却没有遭人唾骂，相反他还是当时公认的侠义之士，有“无双国士”的美誉，就连司马迁在《史记》中也称赞他是“仁心为质，引义慷慨”!
袁盎早在汉文帝时，就已经位列中郎，成为了皇帝的近臣。文帝对丞相周勃很尊敬，经常在朝议之后，亲自送周勃出殿。袁盎看到周勃日益骄横，就劝文帝道：“丞相受到陛下这样的礼遇，难免骄傲失礼，这是不好的。君臣有分，陛下再谦让，也不可使臣子失礼!”文帝深以为然，从此对周勃就威严起来，这让周勃感到很惶恐。后来周勃知道了问题出在袁盎的身上，就恨恨的说：“我跟你哥哥那么好，你小子还在皇帝面前毁我!”袁盎听到后并没有解释。几年后，周勃因被人告发谋反而身陷囹圄，公卿大臣们没有一个敢为他说话的。只有袁盎挺身而出，四处奔走为周勃喊冤，终于事实查明周勃是被冤枉的，文帝将他无罪释放。从此周勃就和袁盎成为了莫逆之交。
其实在“削藩”这个问题上，袁盎和晁错并没有实质上的分歧。在汉文帝的时候，袁盎就提出：“诸侯大骄必生患，可適削地。”但文帝没听，最终导致了淮南王的谋反事件。本来文帝只想...
2016司法考试商法海难救助的构成要件
留学群司法考试栏目为考生整理分享关于2016司法考试商法海难救助的构成要件，欢迎考生前来参考阅读，预祝考生在接下来的国家司法考试中能取得好成绩。
海难救助的构成要件：
1.存在海上危险
海难救助必须发生在海上或者与海相通的可航水域。而且，被救助的船舶或其他财产必须处于真实的危险当中。
2.救助标的是法律所认可的。
船舶是海难救助中最常见的对象。海商法特别规定，船舶是指该法第3条所指的船舶以及与其发生救助关系的任何其他非用于军事的或者政府公务的船舶。因此，如果是船舶间的救助，救助的一方必须是海商法第3条规定的，20总吨以上的并非用于军事的、政府公务的海船和其他海上移动式装置，另一方则可以是任何非用于军事的或者政府公务的船舶，包括内河船和20总吨以下的小船等。
船舶以外的其他财产应该是海上财产，即任何非永久地和非有意地依附于岸线的财产，包括有风险的运费。所谓有风险的运费是指到付运费，因为这种运费的支付是以货物到达目的地为支付前提的，如果货物不能安全送达，则不予支付，因此对应收运费的承运人构成一种损失。但是，海商法对海难救助的法律规定不适用于海上已经就位的从事海底矿物资源的勘探、开发或者生产的固定式、浮动式和移动式近海钻井装置。
海难救助的对象限于财产，对人命进行救助是人道主义的行为，是每个人应有的道义责任，因此，对海上人命的救助不应适用海难救助的相关法律制度。但为了奖励对人命的救助，如果在救助海上财产的同时也救助了人命，人命救助者也有权从财产救助者应得的报酬中分享一定的份额。
3.有自愿而为的施救行为。
施救行为可以多种多样，但必须是自愿的，不能是基于既有的义务而为的行为。如船员对本船在遇险时提供的劳动，引航员对船舶的引领，国家消防职能部门进行的灭火等行政行为，都不是海商法上的施救行为。
专业救助公司或专门为救助作业而设计的船舶进行的救助，并不违背自愿原则。由于我国政治经济体制的原因，在我国沿海发生的许多救助行为都是由国有船舶进行的，或是在我国港口当局的指挥、控制下进行的，这种救助也并不违背救助的自愿性质，仍然应该适用海难救助的法律加以调整。
司法考试栏目为您推荐：
2016年司法考试备考技巧07-02
一、单项选择题
1．在建设工程法律责任的一般构成要件中，如果行为在主观上既没有故意也没有过失，则行为人对损害结果( )。
A．不必承担法律责任
B．必须承担法律责任
C．应当承担法律责任
D．可以承担法律责任
2．在建设工程法律责任的一般构成要件中，行为没有违法，尽管造成了一定的损害结果，对损害结果( )。
A．应当承担法律责任
B．必须承担法律责任
C．可以承担法律责任
D．不承担法律责任
3．在建设工程法律责任的特殊构成要件中，特殊主体是指法律规定违法者( )才能承担法律责任。
A．必须具备一定的资格时
B．必须具备一定的资质等级时
C．必须在履行职务时
D．必须具备一定的身份和职务时
4．在建设工程法律责任的一般构成要件中，不要求行为者主观上是否有过错，只要( )，受益人就要承担一定的法律责任。
答案与解析
一、单项选择题
1．A； 2．D； 2．D； 4．C； 5．A； 6．B
司法考试的备考过程中充满着枯燥乏味的法律知识，要在司法考试中取得理想的成绩，离不开我们备考过程中的付出!留学群司法考试栏目为大家分享“司法考试商法考点：海难救助的构成要件”，希望能对广大考生有所帮助。想了解更多关于司法考试的讯息，请继续关注我们网站的更新。
司法考试商法考点：海难救助的构成要件
1.存在海上危险。海难救助必须发生在海上或者与海相通的可航水域。而且，被救助的船舶或其他财产必须处于真实的危险当中。
2.救助标的是法律所认可的。船舶是海难救助中最常见的对象。海商法特别规定，船舶是指该法第3条所指的船舶以及与其发生救助关系的任何其他非用于军事的或者政府公务的船舶。因此，如果是船舶间的救助，救助的一方必须是海商法第3条规定的，20总吨以上的并非用于军事的、政府公务的海船和其他海上移动式装置，另一方则可以是任何非用于军事的或者政府公务的船舶，包括内河船和20总吨以下的小船等。
船舶以外的其他财产应该是海上财产，即任何非永久地和非有意地依附于岸线的财产，包括有风险的运费。所谓有风险的运费是指到付运费，因为这种运费的支付是以货物到达目的地为支付前提的，如果货物不能安全送达，则不予支付，因此对应收运费的承运人构成一种损失。但是，海商法对海难救助的法律规定不适用于海上已经就位的从事海底矿物资源的勘探、开发或者生产的固定式、浮动式和移动式近海钻井装置。
海难救助的对象限于财产，对人命进行救助是人道主义的行为，是每个人应有的道义责任，因此，对海上人命的救助不应适用海难救助的相关法律制度。但为了奖励对人命的救助，如果在救助海上财产的同时也救助了人命，人命救助者也有权从财产救助者应得的报酬中分享一定的份额。
3.有自愿而为的施救行为。施救行为可以多种多样，但必须是自愿的，不能是基于既有的义务而为的行为。如船员对本船在遇险时提供的劳动，引航员对船舶的引领，国家消防职能部门进行的灭火等行政行为，都不是海商法上的施救行为。
专业救助公司或专门为救助作业而设计的船舶进行的救助，并不违背自愿原则。由于我国政治经济体制的原因，在我国沿海发生的许多救助行为都是由国有船舶进行的，或是在我国港口当局的指挥、控制下进行的，这种救助也并不违背救助的自愿性质，仍然应该适用海难救助的法律加以调整。
司法考试栏目推荐：
留学群为考生们整理了“2018年司法考试《刑法》考点分析”，希望有所帮助，想了解更多考试资讯，请关注小编的及时更新哦。
2018年司法考试《刑法》考点分析：构成要件符合性
第三讲 构成要件符合性
上篇 刑法总则——第三讲 构成要件符合性
【本节聚焦】
构成要件符合性是指犯罪客观要件。主要包括危害行为、危害结果、危害结果与危害行为之间的因果关系。不作为犯罪的成立要件和因果关系的判断是本节的重点。
【知识点结构】
一、不作为犯罪
1.不作为犯罪的要件：(1)行为人负有实施特定积极行为的具有法律性质的义务(行为人具有保证人地位);(2)行为人具有作为可能性;(3)作为行为具有结果回避可能性。
保证人的分类
2.纯正的不作为犯(遗弃罪，只有不作为一种方式)和不纯正的不作为犯(故意杀人罪，有作为和不作为两种方式)
注意：有些犯罪是作为与不作为的结合。例如暴力抗税。
3.故意犯罪、过失犯罪、过当的防卫行为都能成为作为义务的来源。
4.对于自危行为，法定监护人外的其他人没有救助义务。
【知识点运用】
【例题】甲将6岁的侄子乙带出去玩耍。由于疏于照顾，乙被丙开车撞倒。看到乙倒在血泊中，甲想：“反正丙有救助义务，我就不用管了。”由于甲离去、丙逃逸，乙死亡。甲构成犯罪吗？ | |
『正确答案』甲构成不作为犯罪。 | |
【例题】甲在车间工作时，不小心使一根铁钻刺入乙的心脏，甲没有立即将乙送往医院而是逃往外地。医院证明，即使将乙... |
如今是法制社会，无论什么事情都得讲究一个法字，合同法也是一名在日常生活中经常会用到的一种重要法律，为了提高合同意识，我们需要关注更多有关合同的信息。下面是小编跟大家分享的有关合同的信息，仅供参考。欢迎关注留学网更多相关信息。www.liuxuequn.com/hetongfanben/ （本文为你提供合同范本两篇。）
篇一：
问;
1被告人周某原系海口市某生物科技有限公司法人代表，自从1985年以来，打着科学养蝎的招牌，在全国各地进行虚假宣传，据公安机关调查，他从市场上不足一毛钱的买来的蝎子包装成中华良种仓蝎，以每条高达一元到一点五元的价格出售。2001年五月，周某利用虚假文件虚报注册资本，在海口市成立某生物科技有限公司，并在广告上大肆宣称起养蝎经验，以代养种蝎无任何风险高额利润回报的谣言欺骗群众与其签订代养合同，自2001年5月17日至12月19日，共有1059人与其签订代养合同，骗取押金2192万元，其中除了退还养殖户押金200万元，支付回购仔蝎费用198万元，已经支付公司各项开支，购买厂房，支付土地租金等费用外，至案发时尚有1400多万元未能归还。问，周某的行为构成什么罪?集资诈骗罪与合同诈骗罪之间的界限是什么?
答：
合同诈骗的构成要件：合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。或者是合同一方当事人故意隐瞒真实情况，或故意告知对方虚假情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示，从而与之签订或履行合同的行为。单就合同而言，该案中，周某并未违反合同法的相关条款。1、并未以非法侵占为目的;就上面的表述“退还养殖户押金200万元，支付回购仔蝎费用198万元，支付公司各项开支，购买厂房，支付土地租金等费用外”来看，周某及其资产尚存，没有迹象显示其已破产或申请破产或者已逃离。2、周某未隐瞒公司的真实情况，虽然其公司是提供虚假材料注册的，但是一旦注册成功，也就说明是个合法的企业，除非工商部门先撤销该企业，然后周某再和群众签订合同的话，那么就构成了"通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段,或故意告知对方虚假情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示"的事实!3、其履行了合同中的承诺，回购了仔蝎;4、农户如不愿意继续，其也退还了群众押金;所以单就合同而言，其并未违反合同法的相关条款。也就不构成合同诈骗。集资诈骗我不是很懂，所以我帮不了你!
篇二：
问;
你好，我有个朋友是做房地产的，项目已经动工了，但是因为没有相关手续被有关部门叫停，但是在此期间他们已开始预售楼了，但是因为手续没办好导致该项目迟迟不能动工现在购房者已向公安机关报案了，涉案金额达300万左右，但所售房款没有挥霍已用作赔付该项目所占地的村民耕地民款、项目动工后所产生的建筑费用和其它工地上使用，现我朋友已被正式逮捕定为合同诈骗罪，请问这能构成合同诈骗罪吗?能否取保候审?如果是合同诈骗罪像他这种形式是恶意还是善意的?恶意的会如何处理?善意的会如何处理?
答...
2014年07月05日 《履历作假可能构成欺诈罪入狱》一文由留学群发布。
大学毕业生面临激烈的就业市场。
英国反诈骗中心警告年轻人，不要在求职履历上作假，否则有可能面临牢狱之灾。
调查显示，各类求职申请作假欺骗的案件增加了60%，英国反诈骗中心发信函给各大学，警告学生不要履历作假。
英国每个大学都收到了新的指导规则，警告学生谎报成绩，夸大工作经验，或假冒推荐信函所可能面临的后果。
文件指出，在履历上浮报成绩，或假造课外活动记录，可以构成虚假陈述诈欺罪，这类罪行最高可判10年有期徒刑。
真实案例
有案例显示，一些学生因为在求职申请表格上说谎而被判入监服刑6个月。
其中一名大学毕业生在申请临时老师的职位时，宣称自己拥有硕士学历，还提交硕士学位证书。
但他的大学却表示他根本没有硕士学位，后来他承认证书是从网上买来的，最后他被判入狱12周。
另外一名女子慌称自己拥有两个A-level成绩，还假冒推荐信，被查出来作假后被关了6个月。
作假诈骗
去年一年里，求职相关的作假欺骗案件起诉案例暴增了几乎60%。
英国反诈骗中心（CIFAS）表示，2013年有324人因为各类求职申请作假诈骗而被起诉，其中包括递交虚假文件资料，知情不报等等。
2012年因为求职诈骗而被起诉的人有205人，2013年和前一年同比增长将近60%。
求职欺骗案件增多，与大学毕业生求职的激烈竞争程度有关。大学生人数越来越多，但经济危机却使得工作机会减少。
去年有调查指出，每一个大学毕业生的职位平均有85人竞争，一些热门行业甚至是200名求职者竞争一个职位。
（编译：友义 责编：李莉）
诬告陷害罪构成要件推荐访问
