2013高考志愿填报风险具体在哪里
部分人知有风险但不知风险具体何在 高考志愿有风险，这可是老生常谈的话题了。但这个提示年年提醒，还是年年有人落井。究其原因，我认为有以下几个因素： 一、风险提示过于抽象化。 这话怎讲?其实就是每年高考志愿到来之前或志愿期间，来自于媒体、学校、教育管理部门、招生管理部门等的风险提示，更多的是流于语言文字上的提醒，至于风险具体出在哪个节骨眼上说得不够清晰，或者各种风险提示的说法不易于让考生及家长理解。不管是说者说得不够清晰，还是听者听得不明不白，这个风险提示在考生及家长心里只是个抽象的概念。这好比一个蓄水工程漏水，明知有险情但不清楚问题具体出在哪个点上，自然就难以排除险情。 至于说者说得不够清晰(即风险提示说得不够明了)体现在哪?体现在以下两点： (1)、招生管理部门没有认真统计每年各个批次到底有多少人遇险“落井”(即进档后又被退档而错过该批次的志愿录取)?并公之于众，没有用具体的数字来警示和唤醒考生及家长的风险意识，使得一些不具备填报不服从调剂志愿方案技巧和全面考虑志愿方案的考生和家长，仍存有侥幸过关的心理来制定他们的方案。 (2)、在每年举行的高招咨询会上所展示和讲解的招录流程构架图解中并没有画龙点睛点出风险出在流程中的哪个节骨眼上。也许志愿风险其实是实施的志愿模式本身带来... [ 查看全文 ]2013高考志愿填报风险具体在哪里的相关文章
2013高考志愿填报指南平行志愿模式下为啥特别强调服从专业调剂？
平行志愿模式录取结果最显著的一个特点就是导致一所高校录取新生的分数出现“扁平化”，即一所高校当年在某省录取所有不同专业的新生中，其最低分和最高分的差距将比顺序志愿模式下的差距要小得多(故叫其“扁平化”)。然这个“扁平化”特征也确实能让来年考生易于测算自己的成绩被某所院校录取的概率，可以这么说，在平行志愿模式下，略懂“冲稳保”原则的考生，一般被所填报四所院校其中一所录取几乎没什么问题。但在这里有必要...[ 查看全文 ]
