2016年司法考试综合案例分析：质押借款属诈骗
留学群司法考试网为您整理提供了2016年司法考试综合案例分析：质押借款属诈骗，司法考试刑事案例中租车后质押借款行为属于诈骗，关于质押借款相关法律条文你是否有复习到又是否已经掌握了，那么你将如何将所学知识点与下面的刑事案例案情联系起来进行案例分析了。希望广大考生结合实际，考出好成绩！ 【案情介绍】 2001年5月2日，无业人员陈某租用杨某的普通型桑塔纳车(价值4万余元)一天，口头约定日租金250元。因付不起租金，陈某要求续租，并做转租生意，入不敷出。因车主催要租金，陈某通过借款等方式付给杨某租金1500元，同时要求续租车辆1个多月，口头协定租金4000元至4500元。5月15日至5月30日，陈某在没有偿还能力的情况下，先后两次将该车质押借款1万余元，均用于赌博等挥霍。与此同时，陈某欺骗杨某，谎称车辆被一个工程老板使用，租金过几天再结，后躲匿不见，致使该车无法追回。 【案情分析】 对陈某行为的定性有两种意见。 第一种意见认为，陈某的行为不构成诈骗罪。其理由是，诈骗罪必须主观上有非法占有的故意，客观上实施了虚构事实或隐瞒真相的方法使被害人“自愿”交出财物。本案中，陈某在租车过程中已经实际占有财物，用该车抵押借款的行为属民事越权行为。因此，陈某的行为不构成诈骗罪。 第二种意见认为，陈某的... [ 查看全文 ]2016年司法考试综合案例分析：质押借款属诈骗的相关文章
