2016司法考试综合案例分析：亲属抢劫罪案
留学群司法考试网为您整理提供了2016司法考试案例分析：亲属之间抢劫行为应否认定为犯罪，关于抢劫罪的相关法律条文你是否有复习到又是否已经掌握了，那么你将如何将所学知识点与下面的案例案情联系起来进行案例分析了。希望广大考生结合实际，考出好成绩！ 2016司法考试综合案例分析：亲属之间抢劫行为应否认定为犯罪 [案情介绍] 一、基本案情 犯罪嫌疑人董甲，男，汉族，北京市人，退休职工 犯罪嫌疑人董乙，男，汉族，北京市人，下岗职工 董丙(系董甲之子、董乙之弟)承包一机床公司(集体所有制企业)。曾在该公司工作过的董甲、董乙二人，因家务事与董丙产生矛盾。2002年7月18日15时许，董甲、董乙纠集其他六人撬开该公司车间的卷帘门，并持棍殴打正在工作的工人和保安，后又强行将停放在该公司车间内的金杯汽车开走。 [案情分析] 二、分歧意见 对本案定性，存在两种不同意见： 第一种意见认为，董甲、董乙等人以暴力手段劫走董丙所经营公司财产的行为系属家庭经济纠纷，不应按犯罪处理。理由为：一是董甲、董乙与董丙系近亲属关系，根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第1条第4项之规定：偷拿自己家人的财物或者近亲属的财物，一般可不按犯罪处理。由此认为该案是发生在家庭成员之间的... [ 查看全文 ]2016司法考试综合案例分析：亲属抢劫罪案的相关文章
