司法考试2017卷四案例分析试题：悬赏广告酬金纠纷
想报考2017年司法考试的朋友们，来看看各科的考点吧，留学群司法考试栏目为大家整理“司法考试2017卷四案例分析试题：悬赏广告酬金纠纷”，希望能对广大考生有所帮助。 上诉人(原审原告)：小李，女，34岁，某市市政工程局工人。 被上诉人(原审被告)：朱某，男，37岁，某铁路局某机车车辆配件厂工人。 被上诉人(原审被告)：李某，男，32岁，某省某市机电公司干部。 原审第三人：王某，男，35岁，某市公安局和平分局民警。 上诉人小李因与被上诉人朱某、李某悬赏广告酬金纠纷一案，不服某市和平区人民法院(1993)和民初字第440号民事判决，向某市中级人民法院提出上诉。 第一审法院认定：被告朱某与被告李某是朋友关系。李某委托朱某代办汽车提货手续。1993年3月30日中午，朱某在某市和平区电影院看电影，散场时，将装有某市机电公司面值80余万元人民币的汽车提货单及附加费本等物品的一公文包遗忘在座位上。位于后几排看电影的原告小李发现后，将公文包捡起，与同去看电影的第三人王某(原系李某同学)在现场等候良久，未见失主来寻，便将公文包带走，并委托王某予以保管。法律 教育网 同年4月4日、5日和7日，朱某先后在某市《今晚报》和《日报》上刊登寻包启事，表示要“重谢”和“必有重谢”拾得人。4月12日，李某得知失... [ 查看全文 ]司法考试2017卷四案例分析试题：悬赏广告酬金纠纷的相关文章
