江歌案庭审细节 到底谁说的对
备受瞩目的日本留学生江歌被杀案已经于2017年12月11日在东京地方法院公开审理。庭审上有很多细节值得关注。下面就一起和留学群小编了解下。日本检方指控嫌疑人陈世峰犯下杀人罪和恐吓罪，但被告陈世峰在开庭后的“罪状认否”环节，仅承认“在与江歌夺刀的时候，失手刺中江歌颈部”，否认故意杀人。被告律师中島也仅承认恐吓罪成立，主张陈世锋仅犯下“杀人未遂罪”。一、从“最初失手刺伤”到“在致命伤后多次补刀”很明显，陈世峰希望通过否认一开始最致命一刀时的动机，将“故意杀人”修饰成“非蓄意杀人”。而法医则给出了最贴近真相的分析：(1)最致命一刀的位置：“水果刀从颈部左侧刺入，直抵右侧总颈动脉”(2)最致命一刀的力度：“深达6～8厘米，割断动脉，并切断了气管，使被害人血流如注”(3)最致命一刀的态度：“6号伤口(也就是最致命一刀)的刺伤，和7号的切伤彼此连贯，并据此推测，被告一刀刺中颈部后，未完全拔出，又接着刺了第二刀”更何况，陈世峰承认“在致命伤后多次补刀，存在杀人动机”因此，我们可以做出这样的法律推理：(1)选择足以致命部位——明知侵犯对象是生命权，(2)采取致命杀伤的动作——行为侵害生命权且明知(3)态度坚决毫不迟疑地补了第二刀——存在明确的侵害故意且毫无犹豫(4)最后因此致命伤导致受害人死亡—... [ 查看全文 ]江歌案庭审细节 到底谁说的对的相关文章
