司法考试案例《以案释法》：未婚子女，生前消费贷款由谁还?
2017年司法考试已经结束，留学群为考生们整理了备考2018年司法考试案例《以案释法》，希望有所帮助，想了解更多资讯，请关注我们，小编会第一时间更新哦。司法考试案例《以案释法》：未婚子女，生前消费贷款由谁还?案情介绍：未婚成年子女生前消费贷款由谁还?近日，延寿镇某村村民张大爷带着疑问来到昌平区延寿法律援助工作站。今年11月，张大爷的儿子张某因病去世，不久前发生的一件事让本来承受着巨大精神压力的张大爷更加心烦意乱。自称某消费金融公司的工作人员打电话给张大爷，声称张某欠该公司消费贷款1万元，要求张大爷还款。张大爷从未听儿子生前提起过这笔欠款，遂不予理会。前天该公司给张某发了一份催款通知书，通知书上盖着该金融公司的印章，写明张某欠款10300余元，300余元为逾期还款违约金。张大爷收到该通知后不知所措，经人提醒遂向法律援助工作站求助。张某去世时27岁，尚未结婚，无精神、智力等方面的问题，张某生前虽工作过但未留下任何遗产，也未提起过这笔欠款。为了给张某治病，张大爷花光了积蓄还欠了债。张大爷不明白，儿子的欠款该由他来还吗?法律分析：《民法总则》第十七条规定“十八周岁以上的自然人为成年人。”第十八条规定“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。”另《继承法》第三十三条规定“继承... [ 查看全文 ]司法考试案例《以案释法》：未婚子女，生前消费贷款由谁还?的相关文章
司法考试案例《以案释法》：商品数量与广告不符，商家是否属欺诈?
2017年司法考试已经结束，留学群为考生们整理了备考2018年司法考试案例《以案释法》，希望能帮到大家，想了解更多资讯，请关注我们，小编会及时更新哦。司法考试案例《以案释法》：商品数量与广告不符，商家是否属欺诈?近日，市民王女士在购买了一盒某品牌的抽纸后，出于好奇之心仔细数了数盒装内的纸抽数量，却发现实际纸张数量少于盒子标注数量。王女士表示，虽然抽纸本身价格也不高，即使发现有误消费者也不会计较...[ 查看全文 ]司法考试案例《以案释法》：交通事故的无责方能否向保险公司索赔?
2017年司法考试已经结束，留学群为考生们整理了备考2018年司法考试案例《以案释法》，希望能帮到大家，想了解更多资讯，请关注我们，小编会及时更新哦。司法考试案例《以案释法》：交通事故的无责方能否向保险公司索赔?杨某驾车正常行驶时被刘某撞上，其车辆受到损伤。交警认定刘某对这起事故负全责，杨某无责任。可是，刘某无能力赔付杨某。不得已，杨某要求自己投保的保险公司对其进行赔偿，但遭到拒绝。为此，双方...[ 查看全文 ]
