2018年司法考试案例：超法定标准利息，法律效力的确认
2017年司法考试已经结束，留学群为考生们整理了2018年司法考试案例，希望能帮到大家，想了解更多资讯，请关注我们，小编会及时更新的哦。2018年司法考试案例：超法定标准利息，法律效力的确认[案情]2016年6月10日，杨某因经商需要，向许某借款10万元，约定月利率为5%，每半年支付利息3万元，未约定借款期限。至2017年6月10日，因经营不善，杨某无力按约定时间支付利息，双方经协商，本金续借一年，未付利息由杨某另行出具借条给许某。于是，杨某另写下一张金额为6万元的借条给许某。许某随后至法院起诉，要求判决杨某还本付息共计16万元。[解析]本案争议焦点是杨某将所欠利息另写成借条给出借人许某，杨某应否支付超过法定标准的利息。笔者认为，杨某借款时约定的月利率5%超过了法律规定的上限，杨某将所欠利息写成借条的行为，即使是自愿支付，超出法律规定标准的部分也应认定为无效。理由如下：民间借贷利率可以超过国家基准利率，但不得超过法律限定的利率标准。约定超过限定标准的，超过部分无效。依据我国合同法及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对民间借贷的利率限定为年利率24%以下。超过24%的，法律不予支持。如果双方约定年利率在36%以下，并自愿给付的情况下，也是受法律保护的利率，... [ 查看全文 ]2018年司法考试案例：超法定标准利息，法律效力的确认的相关文章
2018年司法考试案例：莫名成为贷款担保人，造成信用不良咋办?
2017年司法考试已经结束，留学群为考生们整理了2018年司法考试案例，希望能帮到大家，想了解更多资讯，请关注我们，小编会及时更新的哦。2018年司法考试案例：莫名成为贷款担保人，造成信用不良咋办?【司法考试案例】莫名成为贷款担保人，造成信用不良咋办?被莫名提供担保，因借款人没有及时还款，还上了不良信用记录。近日，云南省富源县人民法院对这起案件作出判决，判定银行的该份农户借款合同对原告彭先生不...[ 查看全文 ]司法考试案例《以案释法》：商品数量与广告不符，商家是否属欺诈?
2017年司法考试已经结束，留学群为考生们整理了备考2018年司法考试案例《以案释法》，希望能帮到大家，想了解更多资讯，请关注我们，小编会及时更新哦。司法考试案例《以案释法》：商品数量与广告不符，商家是否属欺诈?近日，市民王女士在购买了一盒某品牌的抽纸后，出于好奇之心仔细数了数盒装内的纸抽数量，却发现实际纸张数量少于盒子标注数量。王女士表示，虽然抽纸本身价格也不高，即使发现有误消费者也不会计较...[ 查看全文 ]
