司法考试案例《以案释法》:利用外挂软件刷游戏币出售如何定性
2018年司法考试报名即将开始,留学群为考生们整理了备考2018年司法考试案例《以案释法》,希望能帮到大家,想了解更多资讯,请关注小编的及时更新哦。司法考试案例《以案释法》:利用外挂软件刷游戏币出售如何定性案情:2015年9月,吕某等人伙同张某,商定利用张某提供的外挂软件刷游戏币出售获利,并约定张某分成。后张某在吕某等人购买的270台电脑中均安装了某游戏的外挂程序,并远程控制这些电脑。外挂程序刷游戏币的运作过程是,首先破解某游戏的客户端的加密协议以及相关验证程序,实现无需客户端的情况下直接登录大量游戏账户到服务器内,然后通过这些账户在游戏内自动完成各种任务,领取游戏币和其他道具,最后,将每个账号获取的游戏币和道具收集。获得游戏币后,由张某等人在某游戏交易平台上进行交易,共非法获利74.4万余元。分歧意见:对于本案中吕某、张某等人的行为如何定性,存在四种不同意见:第一种意见认为,吕某、张某等人的行为构成侵犯著作权罪。外挂软件在运行过程中对某游戏客户端程序及游戏图片信息等进行了复制,该软件外挂程序虽与官方软件客户端程序的所有文件并不完全一致,但其主体结构、功能系实质性相同,侵犯了某游戏的复制发行权,且违法所得数额巨大,构成侵犯著作权罪。第二种意见认为,吕某、张某等人的行为构成非法经营... [ 查看全文 ]司法考试案例《以案释法》:利用外挂软件刷游戏币出售如何定性的相关文章
司法考试案例《以案释法》:艺人广告代言惹风波,被诉赔偿600万
2018年司法考试报名即将开始,留学群为考生们整理了备考2018年司法考试案例《以案释法》,希望能帮到大家,想了解更多资讯,请关注小编的及时更新哦。司法考试案例《以案释法》:艺人广告代言惹风波,被诉赔偿600万11月1日上午,韩国S经纪公司诉艺人黄某、美国G食品企业上海销售公司侵权一案,在上海市第一中级人民法院二审宣判。上海一中院认定S经纪公司侵权主张不成立,判决驳回上诉,维持原判。案情回顾:...[ 查看全文 ]2018年司法考试案例分析:一人多岗,上班拿两份钱为何还是亏了?
2018年司法考试报名即将开始,留学群为考生们整理了2018年司法考试案例分析,希望能帮到大家,想了解更多资讯,请关注小编的及时更新哦。2018年司法考试案例分析:一人多岗,上班拿两份钱为何还是亏了?职工在一家公司当保安,老板说人员不够,让他一人顶两个人的班,还给他两份工资。可有人却说他吃亏了,这到底是怎么回事?日前,满心疑问的小丁向本报咨询,希望了解一下法律是如何规定的。他是不是真的吃亏了?...[ 查看全文 ]