2018年司法考试案例分析：新购汽车自燃毁损，产品存在缺陷的认定
2018年司法考试即将开始，小编在这里为考生们整理了2018年司法考试案例分析，希望能帮到大家，想了解更多资讯，请关注留学群的及时更新哦。2018年司法考试案例分析：新购汽车自燃毁损，产品存在缺陷的认定【案情】2016年12月26日，李女士购买轿车一辆并投保了交强险和三者险。2017年1月11日，该车在静止停放时起火燃烧，致车毁损。公安消防部门认定，起火原因可以排除人为放火、遗留火种引发，不排除电气原因引发火灾。李女士诉至法院，要求汽车生产者赔偿。【评析】本案系产品生产者责任纠纷，争议焦点为：举证责任如何分配?涉案汽车是否存在产品缺陷?关于本案举证责任的分配问题。在产品生产者责任纠纷中，产品是否存在缺陷，应当由受害者举证。然而，受害者举证到何种程度，应当结合受害者的举证能力、专业知识等因素综合考虑。本案中，作为一名普通消费者，李女士已经通过机动车销售统一发票、火灾事故认定书等证据证明了涉案汽车从购买到发生自燃的时间仅十余天，尚在整车的质保期内。汽车自燃时处于熄火状态，且当时外界气温较低，排除了汽车自燃系使用不当或外界原因造成的。根据询问笔录和火灾现场勘验笔录，排除了人为改装等因素;根据消防部门认定，排除了人为放火、遗留火种引发。李女士已穷尽举证方式，即消防部门的认定排除了人为放火... [ 查看全文 ]2018年司法考试案例分析：新购汽车自燃毁损，产品存在缺陷的认定的相关文章
2018年司法考试案例分析：同一市场区域被模仿的在先装潢可推定知名
2018年司法考试即将开始，小编在这里为考生们整理了2018年司法考试案例分析，希望能帮到大家，想了解更多资讯，请关注留学群的及时更新哦。2018年司法考试案例分析：同一市场区域被模仿的在先装潢可推定知名——深圳中院判决百分百感觉服饰公司诉百分百女人内衣公司 擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷案同一街道上,在前使用的装潢被在后使用的装潢擅自模仿，足以造成消费者的混淆误认，妨碍市场公平竞争...[ 查看全文 ]
