2018年司法考试案例分析：将抵押手机骗出后趁机逃跑行为的性质
2018年司法考试即将开始，小编在这里为考生们整理了2018年司法考试案例分析，希望能帮到大家，想了解更多资讯，请关注留学群的及时更新哦。2018年司法考试案例分析：将抵押手机骗出后趁机逃跑行为的性质【案情回放】2016年11月30 日，被告人谢某来到林某的手机店内，将他人所有的一部步步高手机抵押给林某，借款1000元。同年12月 2日，被告人谢某又来到该手机店，称欲赎回手机而从林某手中骗出手机，假装打电话，趁林某不注意，突然携手机逃离现场。此后，谢某还以抵押手机的方式从杜某及王某处分别借得700元、800元，又以同样手段携抵押手机逃跑。公诉机关指控被告人以非法占有为目的，公然夺取数额较大的公私财物，其行为构成抢夺罪。被告人的辩护人称，被告人的行为不构成犯罪，理由是：1.抵押物不能成为本罪犯罪对象，对抵押物的丧失不影响债权的实现;2.即便抵押物系犯罪对象，但被告人获取财物是基于虚构事实的行为，符合诈骗罪的行为模式，但因数额未达较大，故不构成犯罪。上海市浦东新区人民法院经审理认为，抵押物作为被害人合法占有的财产，其属财产性法益，应受法律保护。被告人的行为虽具有骗的因素，但其取得财物主要是基于违背被害人意志，趁人不备、公然夺取，且数额较大，故其行为已构成抢夺罪，公诉机关的指控成立。故... [ 查看全文 ]2018年司法考试案例分析：将抵押手机骗出后趁机逃跑行为的性质的相关文章
2018年司法考试案例分析：新购汽车自燃毁损，产品存在缺陷的认定
2018年司法考试即将开始，小编在这里为考生们整理了2018年司法考试案例分析，希望能帮到大家，想了解更多资讯，请关注留学群的及时更新哦。2018年司法考试案例分析：新购汽车自燃毁损，产品存在缺陷的认定【案情】2016年12月26日，李女士购买轿车一辆并投保了交强险和三者险。2017年1月11日，该车在静止停放时起火燃烧，致车毁损。公安消防部门认定，起火原因可以排除人为放火、遗留火种引发，不排...[ 查看全文 ]2018年司法考试案例分析：同一市场区域被模仿的在先装潢可推定知名
2018年司法考试即将开始，小编在这里为考生们整理了2018年司法考试案例分析，希望能帮到大家，想了解更多资讯，请关注留学群的及时更新哦。2018年司法考试案例分析：同一市场区域被模仿的在先装潢可推定知名——深圳中院判决百分百感觉服饰公司诉百分百女人内衣公司 擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷案同一街道上,在前使用的装潢被在后使用的装潢擅自模仿，足以造成消费者的混淆误认，妨碍市场公平竞争...[ 查看全文 ]
