2018年司法考试案例分析：刑满释放不悔改，疯狂盗窃手机再入狱
留学群在这里为考生们整理了“2018年司法考试案例分析”，希望能帮到大家，想了解更多考试资讯，请关注小编的及时更新。2018年司法考试案例分析：刑满释放不悔改，疯狂盗窃手机再入狱盗窃犯出狱后不思悔改，再起偷心，在网吧里乘人熟睡疯狂作案，连续五天盗窃二次手机。近日，广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院公开宣判后以被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元;责令被告人徐某赔偿失主俞某人民币969元，赔偿失主郭某人民币1037元;被告人徐某所获赃款人民币一千二百元，依法追缴，上缴国库。经审理查明，2017年9月23日凌晨5时许，被告人徐某在隆林各族自治县新州镇某社区某网吧、趁黄某熟睡之际，将其放在桌面的一台玫瑰金vivoY66L、(价值人民币1370元)盗走，后将盗得的手机拿到“某通讯”店以人民币500元的价格卖给章某。案发后，经公安机关依法扣押的被盗手机已发还给失主黄某。2017年9月27日凌晨5时许，被告人徐某在隆林各族自治县新州镇某社区某网吧上网，趁俞某、郭某熟睡之际，将二人放在桌面的一台魅蓝note和一台华为荣耀畅玩6X手机(共计价值人民币2006元)盗走，后将盗得的手机拿到百色市右江区某广场以人民币500元和人民币200元的价格分别卖给两个不知名的男子。另查... [ 查看全文 ]2018年司法考试案例分析：刑满释放不悔改，疯狂盗窃手机再入狱的相关文章
2018年司法考试案例分析：租客煤气中毒死亡，房主被判担责四成
留学群在这里为考生们整理了“2018年司法考试案例分析”，希望能帮到大家，想了解更多考试资讯，请关注小编的及时更新。2018年司法考试案例分析：租客煤气中毒死亡，房主被判担责四成农村平房对外出租，未曾想租客在出租房屋内因一氧化碳中毒当场死亡，经查明，房屋内未安装安全防护装置是致使租客死亡的直接原因，最后法院判决房东担责40%。近日，北京市海淀区人民法院审结了这样一起案件。死者韩某家属诉称，韩某...[ 查看全文 ]2018年司法考试案例分析：相恋23天就闪婚，女主诉至法院闪离被驳回
留学群在这里为考生们整理了“2018年司法考试案例分析”，希望能帮到大家，想了解更多考试资讯，请关注小编的及时更新哦。2018年司法考试案例分析：相恋23天就闪婚，女主诉至法院闪离被驳回王某、陈某经人介绍相识，相恋23日便携手走进婚姻殿堂，不料婚姻生活并非如想象美满，未经岁月磨合的结合背后隐藏种种矛盾、纠纷。为此，陈某终是以性格不合、感情破裂为由提起离婚诉讼。近日，湖南省华容县人民法院对该案件...[ 查看全文 ]2018年司法考试案例分析：为逃避他人索要债务，男子持刀伤人获刑十个月
留学群在这里为考生们整理了“2018年司法考试案例分析”，希望能帮到大家，想了解更多考试资讯，请关注小编的及时更新哦。2018年司法考试案例分析：为逃避他人索要债务，男子持刀伤人获刑十个月出狱未满两年，又因逃避他人索要债务，持刀伤人，近日，该男子因犯故意伤害罪，被广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年7月30日21时许，韦某到柳州市柳江区拉堡镇柳堡路某汽车租赁服务部归...[ 查看全文 ]2018年司法考试案例分析：灵宝恶势力犯罪集团案维持原判终审生效
留学群在这里为考生们整理了“2018年司法考试案例分析”，希望能帮到大家，想了解更多考试资讯，请关注小编的及时更新哦。2018年司法考试案例分析：灵宝恶势力犯罪集团案维持原判终审生效为保障金城百姓安居乐业，维护社会和谐稳定，河南省灵宝市人民法院充分发挥职能作用，全力开展扫黑除恶专项斗争。2018年3月12日，河南省三门峡市中级人民法院维持灵宝法院一审判决，以郭某、张某、孙某为首的24名被告人恶...[ 查看全文 ]2018年司法考试案例分析：纠正错误劳动仲裁裁决是否超出原告诉讼请求
留学群在这里为考生们整理了“2018年司法考试案例分析”，希望能帮到大家，想了解更多考试资讯，请关注小编的及时更新哦。2018年司法考试案例分析：纠正错误劳动仲裁裁决是否超出原告诉讼请求【案情】2016年初,黄某与某公司续签了五年劳动合同。签订后不久，该公司便对黄某岗位进行调整，黄某因不满待遇下浮而离开岗位，随后遭到解聘。黄某提出劳动仲裁，裁决结果为该公司向其支付经济赔偿金18144元。因不服...[ 查看全文 ]2018年司法考试案例分析：未载明时间的产品宣传册亦可构成现有设计抗辩
留学群在这里为考生们整理了“2018年司法考试案例分析”，希望能帮到大家，想了解更多考试资讯，请关注小编的及时更新哦。2018年司法考试案例分析：未载明时间的产品宣传册亦可构成现有设计抗辩【案情回放】原告海斯曼公司是名称为“跑步机(HSM-T09B2)”(专利号：ZL2016 3 0134728.3)的外观设计专利的权利人。2017年4月6日、4月12日，原告分别对被告康瑞达公司的官方网站及该...[ 查看全文 ]
