2018年司法考试案例分析：银行卡被盗刷，开户行是否承担责任
留学群在这里为考生们整理了“2018年司法考试案例分析”，希望能帮到大家，想了解更多考试资讯，请关注小编的及时更新。2018年司法考试案例分析：银行卡被盗刷，开户行是否承担责任【案情】2017年8月10日22时04分，在S是L区的周某收到A银行发送的消费短信，显示其持有的借记卡在当时消费支出667859元，后查明当时周某收到的消费信息地址为在Z市某商场。周某当即致电银行客服电话，提出异议并挂失了该借记卡。之后周某按银行客服人员的建议，在当地派出所报警，并在当地该银行的ATM机上进行查询操作，留下了操作信息。2017年8月14日，周某到该借记卡的开户行投诉上述借记卡被盗刷的情况，并提出退还被盗刷款项资金的要求，A银行拒绝向周某赔偿损失，故周某向人民法院起诉，要求A银行承担周某因银行卡被盗刷所造成的损失。另查明，周某自办理开通该借记卡以来，利用该卡进行了大量大额交易记录，并与多人存在大量资金往来，且周某将该卡关联了网上某第三方支付平台，而在该第三方支付工具存在大量“盗刷”事件。关于周某在公安机关报案的处理情况，截止到目前为止公安机关尚未侦破案件找到犯罪嫌疑人。【分歧】周某因银行卡被盗刷所造成的损失应当由谁承担，有三种意见：第一种意见认为，该案系借记卡纠纷，周某与A银行之间属储蓄合同法... [ 查看全文 ]2018年司法考试案例分析：银行卡被盗刷，开户行是否承担责任的相关文章
2018年司法考试案例分析：刑满释放不悔改，疯狂盗窃手机再入狱
留学群在这里为考生们整理了“2018年司法考试案例分析”，希望能帮到大家，想了解更多考试资讯，请关注小编的及时更新。2018年司法考试案例分析：刑满释放不悔改，疯狂盗窃手机再入狱盗窃犯出狱后不思悔改，再起偷心，在网吧里乘人熟睡疯狂作案，连续五天盗窃二次手机。近日，广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院公开宣判后以被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元;责令被告人徐某赔偿失主...[ 查看全文 ]2018年司法考试案例分析：租客煤气中毒死亡，房主被判担责四成
留学群在这里为考生们整理了“2018年司法考试案例分析”，希望能帮到大家，想了解更多考试资讯，请关注小编的及时更新。2018年司法考试案例分析：租客煤气中毒死亡，房主被判担责四成农村平房对外出租，未曾想租客在出租房屋内因一氧化碳中毒当场死亡，经查明，房屋内未安装安全防护装置是致使租客死亡的直接原因，最后法院判决房东担责40%。近日，北京市海淀区人民法院审结了这样一起案件。死者韩某家属诉称，韩某...[ 查看全文 ]2018年司法考试案例分析：相恋23天就闪婚，女主诉至法院闪离被驳回
留学群在这里为考生们整理了“2018年司法考试案例分析”，希望能帮到大家，想了解更多考试资讯，请关注小编的及时更新哦。2018年司法考试案例分析：相恋23天就闪婚，女主诉至法院闪离被驳回王某、陈某经人介绍相识，相恋23日便携手走进婚姻殿堂，不料婚姻生活并非如想象美满，未经岁月磨合的结合背后隐藏种种矛盾、纠纷。为此，陈某终是以性格不合、感情破裂为由提起离婚诉讼。近日，湖南省华容县人民法院对该案件...[ 查看全文 ]2018年司法考试案例分析：为逃避他人索要债务，男子持刀伤人获刑十个月
留学群在这里为考生们整理了“2018年司法考试案例分析”，希望能帮到大家，想了解更多考试资讯，请关注小编的及时更新哦。2018年司法考试案例分析：为逃避他人索要债务，男子持刀伤人获刑十个月出狱未满两年，又因逃避他人索要债务，持刀伤人，近日，该男子因犯故意伤害罪，被广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年7月30日21时许，韦某到柳州市柳江区拉堡镇柳堡路某汽车租赁服务部归...[ 查看全文 ]2018年司法考试案例分析：灵宝恶势力犯罪集团案维持原判终审生效
留学群在这里为考生们整理了“2018年司法考试案例分析”，希望能帮到大家，想了解更多考试资讯，请关注小编的及时更新哦。2018年司法考试案例分析：灵宝恶势力犯罪集团案维持原判终审生效为保障金城百姓安居乐业，维护社会和谐稳定，河南省灵宝市人民法院充分发挥职能作用，全力开展扫黑除恶专项斗争。2018年3月12日，河南省三门峡市中级人民法院维持灵宝法院一审判决，以郭某、张某、孙某为首的24名被告人恶...[ 查看全文 ]2018年司法考试案例分析：纠正错误劳动仲裁裁决是否超出原告诉讼请求
留学群在这里为考生们整理了“2018年司法考试案例分析”，希望能帮到大家，想了解更多考试资讯，请关注小编的及时更新哦。2018年司法考试案例分析：纠正错误劳动仲裁裁决是否超出原告诉讼请求【案情】2016年初,黄某与某公司续签了五年劳动合同。签订后不久，该公司便对黄某岗位进行调整，黄某因不满待遇下浮而离开岗位，随后遭到解聘。黄某提出劳动仲裁，裁决结果为该公司向其支付经济赔偿金18144元。因不服...[ 查看全文 ]2018年司法考试案例分析：未载明时间的产品宣传册亦可构成现有设计抗辩
留学群在这里为考生们整理了“2018年司法考试案例分析”，希望能帮到大家，想了解更多考试资讯，请关注小编的及时更新哦。2018年司法考试案例分析：未载明时间的产品宣传册亦可构成现有设计抗辩【案情回放】原告海斯曼公司是名称为“跑步机(HSM-T09B2)”(专利号：ZL2016 3 0134728.3)的外观设计专利的权利人。2017年4月6日、4月12日，原告分别对被告康瑞达公司的官方网站及该...[ 查看全文 ]
