2018年司法考试案例分析：浅析销售未准确标注禁用人群食品的责任
留学群在此为考生们整理了“2018年司法考试案例分析”，希望对大家有所帮助，想了解更多考试资讯，请关注小编的及时更新哦。2018年司法考试案例分析：浅析销售未准确标注禁用人群食品的责任【案情】原告贾某在A超市花9.80元购买了“猛将蜂蜜柠檬味芦荟汁”一瓶，该产品进口商为B公司，原产地为台湾。该产品包装上标注“配料：库拉索芦荟凝胶……本产品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用;本产品库拉索芦荟凝胶含量为49克，库拉索芦荟凝胶每日食用量≤30克”等内容。贾某诉称，该产品应当标注“孕妇与婴幼儿慎用”，但却仅标注“孕妇与婴儿慎用”，不符合食品安全标准，故请求法院判令A超市退还货款并赔偿1000元。A超市辩称，涉案产品质量合格，并提交了B公司的营业执照、食品流通许可证、入境货物检验检疫证明、外商投资企业批准证书等证明其已尽到审查义务。【分歧】一种观点认为，不应支持原告贾某的诉讼请求。理由是：A超市提交的证据足以证明其已按照产品质量法第三十三条规定建立并执行进货检查验收制度，对涉案产品生产者的营业执照、食品流通许可证、入境货物检验检疫证明进行了检验，因此作为销售者已尽到合理的审查义务，并不存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。同时，涉案产品经入境货物检验检疫后取得销售资格，贾某并未提交因消费涉案... [ 查看全文 ]2018年司法考试案例分析：浅析销售未准确标注禁用人群食品的责任的相关文章
2018年司法考试案例分析：股权质权借名登记之下的权利归属认定
留学群在此为考生们整理了“2018年司法考试案例分析”，希望对大家有所帮助，想了解更多考试资讯，请关注小编的及时更新哦。2018年司法考试案例分析：股权质权借名登记之下的权利归属认定裁判要旨股权质权自登记时设立，但对于股权质权借名登记在他人名下的情形，若借名登记行为合法且不损害登记权利人及相关债权人利益，质押担保范围亦限于质押合同约定范围，则应当认定借名登记行为合法有效，股权质权应归属于实际权...[ 查看全文 ]2018年司法考试案例分析：承包人工期延长是否承担责任需综合各方因素
留学群在这里为考生们整理了“2018年司法考试案例分析”，希望能帮到大家，想了解更多考试资讯，请关注小编的及时更新哦。2018年司法考试案例分析：承包人工期延长是否承担责任需综合各方因素裁判要旨发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的，承包人可以顺延工程日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。发包人在履行合同过程中变更设计，造成承包人停工、缓建、返工、改建，或者因发包...[ 查看全文 ]2018年司法考试案例分析：第三方电商平台自律管理效力的认定
留学群在这里为考生们整理了“2018年司法考试案例分析”，希望能帮到大家，想了解更多考试资讯，请关注小编的及时更新哦。2018年司法考试案例分析：第三方电商平台自律管理效力的认定——上海长宁法院判决成都希言公司诉上海寻梦公司网络服务合同纠纷案裁判要旨商家在第三方电商平台上网签的电子合同真实有效，商家以系争合同存在格式条款为由主张合同无效，人民法院不予支持。在合同约定明确的情况下，商家利用第三方...[ 查看全文 ]2018年司法考试案例分析：即将毕业的大学生是否具有劳动主体资格
留学群在这里为考生们整理了“2018年司法考试案例分析”，希望能帮到大家，想了解更多考试资讯，请关注小编的及时更新哦。2018年司法考试案例分析：即将毕业的大学生是否具有劳动主体资格【案情】2017年3月，即将大学毕业的李某持双向选择就业推荐表，应聘至某公司文员岗位，与该公司签订了期限一年的劳动合同。2017年6月4日，李某在上班途中发生交通事故，后李申请工伤待遇，该公司以在校大学生不具备劳动...[ 查看全文 ]2018年司法考试案例分析：小区“天降”瓷砖砸坏爱车，物业赔不赔?
留学群在这里为考生们整理了“2018年司法考试案例分析”，希望能帮到大家，想了解更多考试资讯，请关注小编的及时更新哦。2018年司法考试案例分析：小区“天降”瓷砖砸坏爱车，物业赔不赔?长安君说法根据法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，小区物业负有管理维护职责，包括对建筑物的维...[ 查看全文 ]2018年司法考试案例分析：民间借贷纠纷如何适用“谁主张，谁举证”原则
留学群在这里为考生们整理了“2018年司法考试案例分析”，希望能帮到大家，想了解更多考试资讯，请关注小编的及时更新哦。2018年司法考试案例分析：民间借贷纠纷如何适用“谁主张，谁举证”原则【案情简介】2016年5月26日，被告唐某某与原告张某某一起逛街，因买手机缺钱，向张某某借款500元，同时向张某某出具了一张500元的欠条。口头约定借期半年，到期后，被告以手中无钱拒绝偿付欠款本息。原告在收不...[ 查看全文 ]2018年司法考试案例分析：本案中保险公司是否有权终止保险合同
留学群在这里为考生们整理了“2018年司法考试案例分析”，希望能帮到大家，想了解更多考试资讯，请关注小编的及时更新哦。2018年司法考试案例分析：本案中保险公司是否有权终止保险合同【案情】1999年4月24日原告李某向被告某保险公司投保重大疾病终身保险及附加住院医疗保险。重大疾病终身保险期为终身，交费期为10年，原告李某依据约定按期将重大疾病终身保险的保费在2009年交费完毕。保险公司附加住院...[ 查看全文 ]2018年司法考试案例分析：烧纸上坟引发火灾，法院判决赔偿损失一万元
留学群在这里为考生们整理了“2018年司法考试案例分析”，希望能帮到大家，想了解更多考试资讯，请关注小编的及时更新。2018年司法考试案例分析：烧纸上坟引发火灾，法院判决赔偿损失一万元因上坟烧纸不慎将树木烧毁，周某被土体承包人王某告上法庭，要求赔偿损失。记者今天获悉，北京市第二中级人民法院终审判决驳回周某上诉，维持一审法院作出其赔偿王某1万元的判决。2016年2月，周某在北京市房山区一村庄路边...[ 查看全文 ]
