2018年司法考试案例分析：运用购物助手的经营行为是否构成不正当竞争
小编在这里为考生们整理了“2018年司法考试案例分析”，希望能帮到大家，想了解更多考试资讯，请关注留学群的及时更新哦。2018年司法考试案例分析：运用购物助手的经营行为是否构成不正当竞争【案情回放】载信公司开发的“帮5淘”购物助手于2012年9月在载和公司的“帮5买”网站上线。用户在安装、运行此软件后登陆淘宝网时，每个网页顶部均置顶插入商品推荐图片、“帮5买”搜索框、收藏按钮、购物车等;商品详情页插入商品推荐图片、价格走势标识等;原购买按钮附近插入减价按钮，点击后跳转至“帮5买”网站，并在登录后完成交易流程，款项进入载和公司账户，再由载和公司的员工在淘宝网下单，相应淘宝网商户向用户发货。淘宝公司认为，上述行为构成不正当竞争，故起诉请求判令载信公司、载和公司停止侵权，赔偿经济损失1000万元和合理开支15万元，并消除影响。一审法院认为，“帮5淘”购物助手未经许可，在淘宝网页面关键位置插入减价按钮，以价格补贴的方式引导原先选择在淘宝网购物的用户改在“帮5买”网站获得购物服务，减损了淘宝网作为购物入口优先选择的优势，破坏了其用户粘性，造成消费者对原被告间关系的误认。该行为的本质系利用原告竞争优势，以对原告造成实质性损害的方式谋求自身交易机会，违反了购物助手领域公认的商业道德，构成不正当... [ 查看全文 ]2018年司法考试案例分析：运用购物助手的经营行为是否构成不正当竞争的相关文章
2018年司法考试案例分析：认可的“再无其他争议”涵盖全部争议
留学群在这里为考生们整理了“2018年司法考试案例分析”，希望能帮到大家，想了解更多考试资讯，请关注小编的及时更新哦。2018年司法考试案例分析：认可的“再无其他争议”涵盖全部争议——当事人在执行中认可的“再无其他争议”应涵盖纠纷所涉全部争议——安徽高院裁定淮矿物流公司诉武汉致丰公司买卖合同纠纷案裁判要旨当事人就金钱给付之诉中未主张的诉讼期间利息损失另案起诉的，不属于民事诉讼法规定的重复诉讼，...[ 查看全文 ]2018年司法考试案例分析：借款后立即要求支付利息属于变相先扣除利息
留学群在这里为考生们整理了“2018年司法考试案例分析”，希望能帮到大家，想了解更多考试资讯，请关注小编的及时更新哦。2018年司法考试案例分析：借款后立即要求支付利息属于变相先扣除利息裁判要旨借款人在收到全部借款后，立即按出借人的要求支付利息，其并未完全支配借款，无法完全享有使用借款的权利，不应全部承担使用借款的义务。出借人的这种做法，实则是利用自身优势地位变相预先扣除利息，损害借款人的合法...[ 查看全文 ]2018年司法考试案例分析：将具有药用疗效的产品销售的行为定性
留学群在这里为考生们整理了“2018年司法考试案例分析”，希望能帮到大家，想了解更多考试资讯，请关注小编的及时更新哦。2018年司法考试案例分析：将具有药用疗效的产品销售的行为定性——将食品宣传为具有药用疗效的产品进行销售的行为定性——江苏淮安中院裁定张某、王某等销售假药案裁判要旨行为人所售食品虽外观上未明示为药品，但销售中一方面通过电视广告宣传该食品可以治疗人体相应疾病，另一方面通过热线电话...[ 查看全文 ]
